Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy przywódca w Europie Wschodniej
     
Balto
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.946
Nr użytkownika: 73.530

Zawód: BANITA
 
 
post 7/10/2011, 21:18 Quote Post

M.Ż.: Stalin miał w głowie podporządkowanie własnego kraju i przygotowanie go do niesienia płomienia światowej rewolucji przynajmniej po całej Europie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
goralpm
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 384
Nr użytkownika: 58.171

Stefan Mocarz
Zawód: uczen
 
 
post 7/10/2011, 22:46 Quote Post

Kilkadziesiąt milionów trupów... No nieźle:))
Znaczy ile?
I jakieś dowody? Masowe groby, egzekucje czy jest jakiś dowód na takie masowe mordy jak to piszecie i rzucacie tak potężne cyfry?
Liczbami się łatwo rzuca tylko powstaje pytanie, czy ktoś to zweryfikował i historycznie udokumentował?

ps. Podczas całej II Wojny Światowej na wszystkich frontach całego świata zginęło ok 42 mln cywili.

O tow. Stalinie jest oddzielny watek wiec tam jest miejsce na debate o nim.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 8/10/2011, 13:28
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 8/07/2012, 17:42 Quote Post

Wg. mnie najlepszy był Tito. Otworzył się na zachód, uniezależnił kraj od ZSRR i zliberalizował system gospodarczy. Po nim zaraz stawiam Dubčeka i Nagyego, za próbę demokratyzacji i uniezależnienia od ZSRR swoich państw. Gdyby tylko spróbowali to zrobić powoli i stopniowo a nie tak chop siup to może by im się faktycznie udało.


TITO - 10
STALIN - 2
GORBACZOW - 2
DUBCEK - 1
NAGY - 1
GOMULKA - 3
GIEREK - 5
BREZNIEW - 1
HODZA - 2
CEAUSESCU - 2
CHRUSZCZOW - 1
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
Marek Zak
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.880
Nr użytkownika: 72.286

Marek Zak
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Korpomiś & Pisarz
 
 
post 8/07/2012, 20:20 Quote Post

QUOTE
[=farkas93]
Tito. Otworzył się na zachód, uniezależnił kraj od ZSRR i zliberalizował system gospodarczy. Po nim zaraz stawiam Dubčeka i Nagyego, za próbę demokratyzacji i uniezależnienia od ZSRR swoich państw. Gdyby tylko spróbowali to zrobić powoli i stopniowo a nie tak chop siup to może by im się faktycznie udało.
/


Za komuny, jak pamiętam, najbardziej ceniło się Kadara. Budapeszt prawie jak Paryż, tętnił życiem, knajpy pełne. Kto był wie, kto nie - niech załuje.


TITO - 9
STALIN - 2
GORBACZOW - 2
DUBCEK - 1
NAGY - 1
GOMULKA - 3
GIEREK - 5
BREZNIEW - 1
HODZA - 2
CEAUSESCU - 2
CHRUSZCZOW - 1
KADAR - 1
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.175
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 9/07/2012, 16:57 Quote Post

QUOTE(farkas93 @ 8/07/2012, 17:42)
Wg. mnie najlepszy był Tito. Otworzył się na zachód, uniezależnił kraj od ZSRR i zliberalizował system gospodarczy. Po nim zaraz stawiam Dubčeka i Nagyego, za próbę demokratyzacji i uniezależnienia od ZSRR swoich państw. Gdyby tylko spróbowali to zrobić powoli i stopniowo a nie tak chop siup to może by im się faktycznie udało.
*



Z Tito to jest problem. Z jednej strony zapewniał jedność Jugosławii a sądzę, że robił to w zły sposób - to nadgorliwe utrzymywanie jedności i tłumienie nacjonalizmów miało wpływ na ich wybuch w latach 90 w najbardziej odrażającej formie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 16/02/2013, 3:35 Quote Post

Nie. Mógłbyś mu co najwyżej zarzucić, że sztucznie utrzymywał jedność, gdyby rozdzielił Jugosławię, to nie wybuchła by wojna przy rozpadzie.

Jeśli jednak ktoś jest zwolennikiem Jugosławii, to skutecznie tłumiono nacjonalizm i separatyzm tak długo, jak Tito żył.

QUOTE(karolz77 @ 9/07/2012, 16:57)
Z Tito to jest problem. Z jednej strony zapewniał jedność Jugosławii a sądzę, że robił to w zły sposób - to nadgorliwe utrzymywanie jedności i tłumienie nacjonalizmów miało wpływ na ich wybuch w latach 90 w najbardziej odrażającej formie.
*


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 16/02/2013, 3:37 Quote Post

Dubczek nic dobrego nie zrobił dla swojego kraju, Nagy był agentem NKWD.

Ja uważam, że Gierek był najlepszy.

QUOTE(farkas93 @ 8/07/2012, 17:42)
Wg. mnie najlepszy był Tito. Otworzył się na zachód, uniezależnił kraj od ZSRR i zliberalizował system gospodarczy. Po nim zaraz stawiam Dubčeka i Nagyego, za próbę demokratyzacji i uniezależnienia od ZSRR swoich państw. Gdyby tylko spróbowali to zrobić powoli i stopniowo a nie tak chop siup to może by im się faktycznie udało.
*




TITO - 9
STALIN - 2
GORBACZOW - 2
DUBCEK - 1
NAGY - 1
GOMULKA - 3
GIEREK - 6
BREZNIEW - 1
HODZA - 2
CEAUSESCU - 2
CHRUSZCZOW - 1
KADAR - 1
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #52

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej