Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy przywódca w Europie Wschodniej
     
pawel76
 

Wielki Biurowniczy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.052
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 7/03/2011, 22:26 Quote Post

Zdecydowanie CSSR wybijała się na czoło demoludów pod względem wzrostu stopy życiowej (przynajmniej w latach 45-68), choć równierz tutaj rołożenie środków na socjał nie rozkładało sie równomiernie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
scandik
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 59.588

Pawe³
 
 
post 14/04/2011, 9:44 Quote Post

QUOTE(korten @ 27/10/2010, 15:01)
Tak, tylko czy wszystko co było przeciw Kremlowi było bardzo dobre i najlepsze dla kraju.
Definitywnie towarzysz Wiesław.Manewrował, kręcił ale wyprowadził kraj ze stalinizmu, uchronił Ziemie Zachodnie (o negocjaciach Chruszczowa z Adenauerem pogadamy gdzie indziej),
w gruncie rzeczy podgonił ekonomię.
*



Szukałem tego tematu ale nie nie mogę znalesć. Czy w kwestii ziem odzyskaznych i w swietle tychże negocjacji jest cos więcej w necie ?


 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
Towarzysz Sowieta
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 119
Nr użytkownika: 73.058

Zawód: Rewolucjonista
 
 
post 6/06/2011, 18:57 Quote Post

Towarzysz Gierek, za stworzenie olbrzymiej ilości fabryk i miejsc pracy, oraz Josip Broz za uniezależnienie swojego kraju od Sowietów. No i Hodża za tępienie kleru.

TITO - 8
STALIN - 1
GORBACZOW - 1
DUBCEK - 1
NAGY - 1
GOMULKA - 3
GIEREK - 5
BREZNIEW - 1
HODZA - 2
CEAUSESCU - 2
CHRUSZCZOW - 1
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 15/06/2011, 10:09 Quote Post

QUOTE
No i Hodża za tępienie kleru.

To pozytyw? Ksieza i inni duchowni to nie ludzie i ich masowe mordy to nie zbrodnie? Wprowadzanie przymusowego ateizmu wbrew wiekszosci spoleczenstwa to plus? Do jakich perwersji zdolen jest ludzki umysl...
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Towarzysz Sowieta
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 119
Nr użytkownika: 73.058

Zawód: Rewolucjonista
 
 
post 15/06/2011, 17:11 Quote Post

QUOTE
To pozytyw? Ksieza i inni duchowni to nie ludzie i ich masowe mordy to nie zbrodnie? Wprowadzanie przymusowego ateizmu wbrew wiekszosci spoleczenstwa to plus? Do jakich perwersji zdolen jest ludzki umysl...

Nie chcę wyjść na kolejnego pseudoateistę, którego jedynymi argumentami jest pedofilia księży, czy działania inkwizycji. Dlatego trochę się postaram i napiszę co mnie wielce irytuje w klerze.
1. Przede wszystkim denerwują mnie ludzie, którzy cały czas narzekając na podatki, brak funduszy, ciężką pracę z nabożnym szacunkiem oddają pieniądze księżą (czy to dając "na tackę", czy kiedy chodzi "po kolędzie").
2. Księża są bezproduktywni. Nie dość, że nie płacą podatków to jeszcze w żaden sposób nie pomagają państwu (niestety kler nie jest wyjątkiem)
3. Co do przymusowego ateizmu - tak to idzie na plus. Bo to przez pseudokatolików, mających zerowe pojęcie na temat chrześcijaństwa mają nadzieję, że pójdą do nieba jeśli się wyspowiadają i zapłacą księdzu.

Co wspolnego maja punkty 1 i 3 z "irytacja" skierowana w kler ?? To nie ma sensu.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 19/06/2011, 21:06
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
pansiekiera1
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 74
Nr użytkownika: 62.070

 
 
post 25/07/2011, 21:03 Quote Post

Odpowiadając na główne pytanie - wydaje mi się że spośród wszystkich przywódców Demoludów najlepiej chyba wyróżnił się Marszałek Tito. Za jego rządów wielonarodowy socjalistyczny jugosłowiański twór utrzymał się bez wewnętrznych narodowościowych konfliktów, choć znane były animozje między Serbami a Chorwatami. Od 1980 r. a więc od jego śmierci następują już pierwsze konflikty w Kosowie między Albańczykami a Serbami.
Ponadto sytuacja gospodarcza Jugosławii pomimo faktu że była ona państwem komunistycznym była względnie dobra gdyż Belgrad chętnie korzystał z udzielanych mu zachodnich pożyczek.Wpływ na to miało bez wątpienia to że FSRJ nie znajdowała się pod radzieckim wpływem jak reszta komunistycznych bastionów w tej części Europy.

TITO - 9
STALIN - 1
GORBACZOW - 1
DUBCEK - 1
NAGY - 1
GOMULKA - 3
GIEREK - 5
BREZNIEW - 1
HODZA - 2
CEAUSESCU - 2
CHRUSZCZOW - 1
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
goralpm
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 385
Nr użytkownika: 58.171

Stefan Mocarz
Zawód: uczen
 
 
post 3/10/2011, 23:52 Quote Post

Dla nas Polaków, poza przywódcami polskimi bez względnie najlepszym przywódcą był Stalin!
Owszem, dziś okrzyczany, potępiany i tak dalej.
Przy całej jego despotycznej pozycji Polacy wbrew pozom dużo mu zawdzięczają.
Najważniejszą rzeczą są granice naszej kochanej Polski.
To dzięki Stalinowi mamy granicę na Odrze i Nysie, gdyż nasi zachodni sojusznicy domagali się naszych granic zachodnich z przed 1938 roku! Do 1970 nie uznając naszej zachodniej granicy i w całości Polskiego Miasta Gdańsk.
Więc poza bezwzględną krytyka i potępieniem przyzwoitym pod względem historycznym było by wspomnienie o tym, że to dzięki Stalinowi Polska dziś nie przypomina Księstwa Warszawskiego.
Historia powinna być obdarta ze wszelkich zawirowań i zmian kierunków wiatrów. Niestety to mrzonki.
ps.
Polska nigdy nie była krajem komunistycznym!
W Polsce był ustrój zwany wesoło Socrealizmem.

TITO - 9
STALIN - 2
GORBACZOW - 1
DUBCEK - 1
NAGY - 1
GOMULKA - 3
GIEREK - 5
BREZNIEW - 1
HODZA - 2
CEAUSESCU - 2
CHRUSZCZOW - 1
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.480
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 6/10/2011, 19:35 Quote Post

QUOTE(goralpm @ 3/10/2011, 23:52)
Dla nas Polaków, poza przywódcami polskimi bez względnie najlepszym przywódcą był Stalin!
Owszem, dziś okrzyczany, potępiany i tak dalej.
Przy całej jego despotycznej pozycji Polacy wbrew pozom dużo mu zawdzięczają.
Najważniejszą rzeczą są granice naszej kochanej Polski.
To dzięki Stalinowi mamy granicę na Odrze i Nysie, gdyż nasi zachodni sojusznicy domagali się naszych granic zachodnich z przed 1938 roku! Do 1970 nie uznając naszej zachodniej granicy i w całości Polskiego Miasta Gdańsk.
Więc poza bezwzględną krytyka i potępieniem przyzwoitym pod względem historycznym było by wspomnienie o tym, że to dzięki Stalinowi Polska dziś nie przypomina Księstwa Warszawskiego.
Historia powinna być obdarta ze wszelkich zawirowań i zmian kierunków wiatrów. Niestety to mrzonki.
ps.
Polska nigdy nie była krajem komunistycznym!
W Polsce był ustrój zwany wesoło Socrealizmem;) Uważam, że nawet w ZSRR tak naprawdę komunizmu nigdy nie było, prędzej bolszewizm, ale zdecydowanie nie komunizm.
Komunizm tak samo jak kapitalizm i wolny rynek to pojęcia czysto abstrakcyjne, nigdy nie było, nie ma i pewnie nie będzie ani komunizmu ani też kapitalizmu.
*



Trzeba mieć ekstra abstrakcyjne myślenie żeby przyjąć to rozumowanie. Pamiętaj, że Stalin zanim tak ciepło potraktował naszą, polską "demoludowość", solidnie wcześniej nagrzeszył. Powojenny terror wobec wszelakiej opozycji to niewiele wobec ludobójstwa lat 1939-41.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Halt9
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 74.619

Krzysztof Kowalski
Stopień akademicki: uczen
Zawód: uczen
 
 
post 6/10/2011, 19:40 Quote Post

STALIN NIE BYŁ DOBRYM WŁADCĄ
był mordercą, który wzmacniał swą pozycję po przez ból i cierpienie
chociaż kraj był potęgą to ludzie się nie liczyli więc warto się zastanowić czy dobry wódz kąpie się we krwi rodaków
na sam koniec dam wam cytat "czym naród biedniejszy tym posłuszniejszy"
sami sobie to zinterpretujcie.

Ten post był edytowany przez Halt9: 6/10/2011, 19:41
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.448
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 6/10/2011, 20:29 Quote Post

Nie żebym specjalnie bronił Stalina, zresztą raczej nie odnosi się to do niego, ale powiem tylko, że silni władcy nigdy za życia nie sa lubiani, ponieważ wcale nie pracują nad zaspokajaniem publiki, lecz realizują własny plan. Dopiero po ich śmierci widać pozytywne zwykle efekty ich rządów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
MGora78
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 574
Nr użytkownika: 62.918

 
 
post 6/10/2011, 21:01 Quote Post

To ja postawię na najlepszego chyba konia - Gorbaczowa.
Nagrzeszyć nie zdążył, a mocno przyczynił się do w miarę spokojnych przemian.

TITO - 9
STALIN - 2
GORBACZOW - 2
DUBCEK - 1
NAGY - 1
GOMULKA - 3
GIEREK - 5
BREZNIEW - 1
HODZA - 2
CEAUSESCU - 2
CHRUSZCZOW - 1
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
Marek Zak
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.880
Nr użytkownika: 72.286

Marek Zak
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Korpomiś & Pisarz
 
 
post 7/10/2011, 7:48 Quote Post

QUOTE
[=de Ptysz]
Nie żebym specjalnie bronił Stalina, zresztą raczej nie odnosi się to do niego, ale powiem tylko, że silni władcy nigdy za życia nie sa lubiani, ponieważ wcale nie pracują nad zaspokajaniem publiki, lecz realizują własny plan. Dopiero po ich śmierci widać pozytywne zwykle efekty ich rządów.
/


Biorąc pod uwagę przeludnienie naszej planety, Stalin był dobrym władcą, bo podczas jego rządów zginęło kilkadziesiat milionów obywateli ZSRR.
Ja także uważam, że to był jego plan i mam w planie napisanie na ten temat książki.
Pozdrawiam Marek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.448
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 7/10/2011, 15:58 Quote Post

QUOTE(Marek Zak @ 7/10/2011, 7:48)
QUOTE
[=de Ptysz]
Nie żebym specjalnie bronił Stalina, zresztą raczej nie odnosi się to do niego, ale powiem tylko, że silni władcy nigdy za życia nie sa lubiani, ponieważ wcale nie pracują nad zaspokajaniem publiki, lecz realizują własny plan. Dopiero po ich śmierci widać pozytywne zwykle efekty ich rządów.
/


Biorąc pod uwagę przeludnienie naszej planety, Stalin był dobrym władcą, bo podczas jego rządów zginęło kilkadziesiat milionów obywateli ZSRR.
Ja także uważam, że to był jego plan i mam w planie napisanie na ten temat książki.
Pozdrawiam Marek
*



Fajnie tak odwracać kota ogonem, co nie?
Planem Stalina (utopijnym, ale to inna sprawa) była forsowana za wszelką cenę industrializacja kraju i zrobienie z niego przemysłowej potęgi, by w perspektywie móc zanieść komunizm reszcie świata, a przynajmniej Europie. I trzeba przyznać, że realizował go z żelazną konsekwencją, idąc dosłownie po trupach własnych obywateli.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 7/10/2011, 16:18 Quote Post

Pytanie, czy mu się to udało? jaki procent społeczeństwa pracował w fabrykach, jaki procent dochodu wyprodukowano, jaki procent żył powyżej poziomu nędzy? Porównajmy to choćby z USA ok?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Marek Zak
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.880
Nr użytkownika: 72.286

Marek Zak
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Korpomiś & Pisarz
 
 
post 7/10/2011, 16:33 Quote Post

QUOTE
[=de Ptysz]
Planem Stalina (utopijnym, ale to inna sprawa) była forsowana za wszelką cenę industrializacja kraju i zrobienie z niego przemysłowej potęgi, by w perspektywie móc zanieść komunizm reszcie świata, a przynajmniej Europie. I trzeba przyznać, że realizował go z żelazną konsekwencją, idąc dosłownie po trupach własnych obywateli./


Tu się z Tobą zgadzam. Szedł po trupach. Przepraszam, po milionach trupów własnych obywateli. Co tak naprawdę miał głowie, tylko on wiedział.
Pozdrawiam Marek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej