Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> "Praska Wiosna" w Czechosłowacji, Interwencja wojsk Układu Warszawskiego
     
Cezar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 100
Nr użytkownika: 2.637

Micha³
 
 
post 24/12/2004, 9:32 Quote Post

Wydarzenia w Czechosłowacji, które miały miejsce w 1968 r. były poważnym krokiem naprzód do uwolnienia się spod jarzma socjalizmu. Mianowanie na I sekretarza partii w Czechach A. Dubczeka i wprowadzane reformy musiały prędzej, czy później wywołać interwencję zbrojną. W sierpniu 1968 r. wojka UW wkroczyły do Czechosłowacji. Czy powstrzymało to kontrrewolucję w Czechach?

Wypowiadacie się! cool.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Cezar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 100
Nr użytkownika: 2.637

Micha³
 
 
post 27/12/2004, 13:57 Quote Post

QUOTE(August II Mocny @ Dec 27 2004, 02:18 PM)
owqszem z tego co wiem wkroczyły tam wojska UW-jednak nie znalazłem informacjii że bylitam polcy-jeżeli to udowodnisz słoże przeprosiny i ukłony......
*



A więc szukaj dokładniej... tongue.gif .Oto dokładne info:

„PRASKA WIOSNA”, próba demokratyzacji ustroju komunist. w Czechosłowacji 1968; zainicjowali ją działacze KPCz skupieni wokół A. Dubčeka (od I 1968 I sekr. KC); w kwietniu KPCz opublikowała dokument Czechosłowacka droga do socjalizmu, w którym deklarowała zerwanie z dziedzictwem stalinizmu i obiecała przywrócić większość swobód demokr., jednak bez wolnej gry sił polit.; w tym samym miesiącu rząd zapowiedział reformę gosp.; zapoczątkowane przez KPCz przemiany uległy radykalizacji po poparciu ich przez ogół społeczeństwa; w czerwcu, po zniesieniu cenzury, prasa zamieściła napisany przez L. Vaculika manifest polit. 2000 słów, zawierający surową krytykę rządów KPCz od 1948; wydarzenia „praskiej wiosny” spotkały się z przeciwdziałaniem pozostałych państw Układu Warsz.; po nieskutecznych wcześniejszych ostrzeżeniach wojska ZSRR, Bułgarii, NRD, Polski i Węgier zajęły w sierpniu Czechosłowację; epilogiem „praskiej wiosny” była rezygnacja Dubčeka IV 1969 z funkcji I sekr. KC, jego następca G. Husak, zrezygnował z zamierzonych przemian polit. i gosp. (tzw. normalizacja).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 27/12/2004, 14:31 Quote Post

wodz (a wg wielu wspolczesnych bohater polski narodowy) Jaruzelski poprowdzil (zgodnie z moskiewsim rozdzielnikiem) nasze dzielne wojsko co to zawsze za "nasza i wasza" na Hradec Kralowe
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 30/12/2004, 19:07 Quote Post

QUOTE
wodz (a wg wielu wspolczesnych bohater polski narodowy) Jaruzelski poprowdzil (zgodnie z moskiewsim rozdzielnikiem) nasze dzielne wojsko co to zawsze za "nasza i wasza" na Hradec Kralowe


Jak ja nie lubię komuchów a szczególnie Jaruzelskiego. Te jego złotouste historie o mniejszym źle ( jakby z ust wyjęte królowi Stasiowi Poniatowskiemu ) i wmawianie nam groźby inwazji ZSSR. Ostatnio oglądałem program w którym twierdził że w sprawie wysłania wojska Polskiego do Czechosłowacji nie miał nic do gadania bo mu Moskale kazali. To po co na rany chrystusa on tym wojskiem dowodził. Skoro nie miał nic do gadania...

Gdyby przedwojenny oficer stanął przed takim dylematem. Gdy miał wybierać między rozkazem a honorem palnął by sobie w łeb. A tu staje pan generał prawie z uśmiechem na twarzy i mówi że on tym wojskiem dowodzi tylko nie ma nic do gadania. mad.gif

A tak wogóle to jakie dywizje kolaborancji z PRL wysłali na Czechów i kto nimi dowodził - byłym wdzięczny za te informacje rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
fiodor
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 232
Nr użytkownika: 2.162

 
 
post 2/01/2005, 17:09 Quote Post

QUOTE
Gdyby przedwojenny oficer stanął przed takim dylematem. Gdy miał wybierać między rozkazem a honorem palnął by sobie w łeb

Jakoś nie słyszałem, aby Beck po zajęciu Zaolzia czy też - wcześniej - dowódcy wojskowi, którzy w 1930 r. pacyfikowali Kresy (stosowano zasady zbiorowej odpowiedzialności, niszczono dobytek chłopski i instytucji ukraińskich, bito masowo mężczyzn)palnęli sobie w łeb. Ale może się mylę?
Powoływanie się na pojęcie honoru w polityce jest co najmniej niestosowne. Politka powinna byś skuteczna - wg Macciavellego, powinna być zgodna z prawem, powinna być rozsądna. Ale honorowa?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 2/01/2005, 18:05 Quote Post

QUOTE
Jakoś nie słyszałem, aby Beck po zajęciu Zaolzia
czy też - wcześniej - dowódcy wojskowi, którzy w 1930 r. pacyfikowali Kresy (stosowano zasady zbiorowej odpowiedzialności, niszczono dobytek chłopski i instytucji ukraińskich, bito masowo mężczyzn)palnęli sobie w łeb. Ale może się mylę?
Powoływanie się na pojęcie honoru w polityce jest co najmniej niestosowne. Politka powinna byś skuteczna - wg Macciavellego, powinna być zgodna z prawem, powinna być rozsądna. Ale honorowa?


Mi chodziło trochę o co innego. Beck popierał atak na Czechosłowację. Jaruzelski twierdzi teraz że to nie jego wina że Polacy napadli wraz z Sowietami na Czechosłowację bo na nic nie miał wpływu. Ale skoro to nie on wydawał rozkazy ( z którymi jak twierdzi nie dokońca się zgadzał ) powinien odejść z funkcji. Tego nie zrobił.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
luter35
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 20
Nr użytkownika: 5.326

Zawód: heretyk
 
 
post 5/07/2005, 18:45 Quote Post

Co do tego czy Jaruzelski musiał wkraczać do Czechosłowacji, wystarczy przypomnieć, że przywódca Rumunii Ceaucescu nie wysłał swoich wojsk, sprzeciwiając się Breżniewiowi. W roku 1968 rządził jeszcze Gomułka i tylko on mógł podjąć decyzję o niewysyłaniu wojsk. Pod tym względem rzeczywiście Jaruzelski nie miał nic do gadania (był tylko Ministrem Obrony Narodowej smile.gif).
Luter
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
macias
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 7.060

Zawód: uczen
 
 
post 5/07/2005, 18:53 Quote Post

Oczywiście,że mogliśmy nie wysyłać wojska,ale to tylko pokazuje jak byliśmy uzależnieni od Rosjan.Za tą decyzją Gomułki mógła też stać chęć oderwania społeczeństwa od wydarzeń marcowych i rozpętanej pózniej kampanii antysemityzmu,pokazaniu,że władza jest,próba przywrócenia znaczenia stopniowo tracącego uznanie Gomułki.Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 5/07/2005, 20:36 Quote Post

Gomułka musiał pokazać, że jesteśmy z Wielkim Bratem, bo ten juz nam "dał" kredyt zaufania w 56 i 58. Sytuacja była napięta, Polska musiała odreagować. Polski sztab był zreszta bardzo uzalezniony od ZSRR. Nie wiadomo czym Sowieci nas wtedy zaszantazowali.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
macias
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 7.060

Zawód: uczen
 
 
post 5/07/2005, 21:15 Quote Post

Zgadza się.Doszedłem do wniosku,że chyba Sowieci by nam nie odpuściliby,gdybyśmy nie jechali.Rumunię mogli zostawić w spokoju-kraj leżący na uboczu,armia o potędze,której nieobecność nie mogła zaszkodzić inwazji.Natomiast Polska-kluczowy kraj w Europie Środkowej,bez którego nie ma co marzyć o utrzymaniu kontroli nad pozostałymi demoludami,w miarę duża armia,stacjonowane jednostki radzieckie,kraj graniczny,z którego najłatwiej dostać się do Czech ,co zostało wykorzystane.Oczywiście okolicznośći nie usprawiedliwiają polskich wojskowo-partyjnych decydentów o udziale LWP w tej haniebnej inwazjhi.Powinni ponieść przynajmniej jakąś symboliczną odpowiedzialność za nią.Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 5/07/2005, 21:28 Quote Post

Myslę, że osoba która powinna byc za to rozliczona to ówczesny ambasador Radziecki w Polsce, I Sekretarz KC KPZR i wkońcu władze Poslkie, aleteż nie wiadomo czy dyplomacja czy sztab.
Polaków usprawiedliwic może fakt, że byliśmy Sowietom po drodze, i tak mieliśmy "za lekko" no i bylismy "pierwszym przyjacielem, któremu się nie UFA".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
tuxman
 

Hetman Polny imć Onufry Zagloba w służbie Forum!
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.263
Nr użytkownika: 4.809

 
 
post 5/07/2005, 21:46 Quote Post

No tak... Ale czy naprzyklad w samym dniu interwencji nie mogl nam sie po prostu popsuc sprzet?
Zero ruchomego czolgu! Samolot owszem stoi - kazdy widzi, tyle ze silnik ktos za... Typowo polskie!
Potem rozbrajajacy usmiech, wzruszenie ramionami, przytoczenie przypowiastki jak to na manewrach dywizja pancerna nie dojechala na wyznaczone pozycje...
Przeciez partyzanckie tradycje mamy takie bogate...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
macias
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 7.060

Zawód: uczen
 
 
post 5/07/2005, 21:51 Quote Post

Wiesz w takiej sytuacji wszystko musi być zapięte na ostatni guzik.Nasi wschodni bracia nie pozwoliliby na niepotrzebne awarie.Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 5/07/2005, 22:24 Quote Post

Poza tym nie dojechanie na czas to defetyzm, nawet gorszy od dezercji, bo skazujący ZSRR na drwiny zachodu. Nie zapominajcie też, że każda dywizja w PRL posiadała swego moskiewskiego politruka, nie mówiąc o całych sztabach nadzorowanych przez Sowietów w dywizjach o kluczowym znaczeniu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
macias
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 7.060

Zawód: uczen
 
 
post 6/07/2005, 0:15 Quote Post

Napisałem już,że moim zdaniem musieliśmy w niej uczestniczyć,ale wracając do tematu:jak myślicie,czy gdyby nie interwencja sowiecka Praska wiosna mogła się przerodzić w coś więcej?Przecież żądania musiały mieć swoje granice,nawet Dubczek je hamował.Zapraszam do dyskusji.Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

5 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej