Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czym jest racjonalizm
     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.427
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 19/01/2012, 20:21 Quote Post

Nie no ja racjonalizm nie uważam za "bee", a wręcz przeciwnie, uważam go za bardzo porządny, oczywiście tak rozumiany jak napisałem. rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
kacperek
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 74.970

 
 
post 22/01/2012, 8:16 Quote Post

Ot, filozofia jak każda: próba stworzenia zestawu prostych reguł, dzięki stosowaniu których już potem nie trzeba będzie myśleć.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 22/01/2012, 18:33 Quote Post

Filozofia jako próba tworzenia reguł pozwalających na bezmyślność ? Amerykanin czy co ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Pietr
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 75.123

 
 
post 31/01/2012, 16:42 Quote Post

Po pierwsze - termin "racjonalizm" jest bardzo zużyty, co sprawia, że trudno kreślić jednoznacznie jego sens. Sądzę, że w najbardziej ogólnym i uproszczonym rozumieniu racjonalizm jest tak samo stary jak filozofia i nauka i że w dużej mierze jest cechą myślenia filozoficznego i naukowego. Pierwsi filozofowie poszukiwali zasady rzeczywistości odwołując się do argumentów, które mogą być zrozumiałe przez każdego, kto posługuje się umysłem czy rozumem. Poszukiwali praw, które "rządzą" rzeczywistością (stąd arche - nie tylko "zasada", ale i "władza"). Mówiąc kolokwialnie, próbowali odkryć mechanizm, który sprawia, że zjawiska są takie, jakie są. Logika, jako sztuka prawidłowego myślenia też powstała w tym samym czasie.

Zarówno argumenty Zenona przeciwko ruchowi, jak i kwestie dyskutowane przez św. Tomasza są do bólu racjonalne. Irracjonalizm pojawiał się w filozofii tylko lokalnie, punktowo.

A w bardziej ścisłym znaczeniu racjonalizm tzw. genetyczny (aprioryzm) jest np. stanowiskiem w dawnym sporze o źródła poznania - albo wiedza już w nas tkwi (Kartezjusz), albo zyskujemy ją dopiero na podstawie doświadczenia (Locke).

I pewnie takich ścisłych zastosowań tego pojęcia można by znaleźć więcej. Na poziomie potocznym za nieracjonalne uznaje się dziś różne rzeczy: wiarę w duchy, wiarę w Boga, wiarę w uzdrowicieli, wróżbitów, ale także kierowanie się emocjami itd. Ważne, żeby nie mieszać tych różnych zastosowań słowa "racjonalizm", bo robi się bałagan na skutek ekwiwokacji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.427
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 1/02/2012, 10:54 Quote Post

CODE
Zarówno argumenty Zenona przeciwko ruchowi, jak i kwestie dyskutowane przez św. Tomasza są do bólu racjonalne. Irracjonalizm pojawiał się w filozofii tylko lokalnie, punktowo.

Otóż to.
CODE
A w bardziej ścisłym znaczeniu racjonalizm tzw. genetyczny (aprioryzm) jest np. stanowiskiem w dawnym sporze o źródła poznania - albo wiedza już w nas tkwi (Kartezjusz), albo zyskujemy ją dopiero na podstawie doświadczenia (Locke).

Jeszcze starsze, przecież spór ten pojawił się już pomiędzy Platonem a Arystotelesem i był chyba ich największym sporem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
salvusek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.236
Nr użytkownika: 44.999

 
 
post 10/02/2012, 22:58 Quote Post

CODE
Gdzie tak jest napisane? Kartezjusz którego uważa się za jednego z głównych racjonalistów w dziejach, był człowiekiem wierzącym i twierdził że brak Boga kłóci się z rozumem.


Tylko, że nie Bóg jako istota nadprzyrodzona ani Bóg chrześcijański. Bóg Kartezjusza jest przesłanką w rozumowaniu, która ma mu umożliwić poznanie. Dodajmy przesłankę w stylu scholastycznym. Bóg to figura, tak jak demon i nic więcej.

CODE
Jeżeli zakładamy że racjonalizm to dojście do czegoś tylko rozumowo, bez żadnych podstaw i innych założeń nie wypływających z rozumu, czyli całkowite odrzucenie empirii to można powiedzieć że racjonalizm jest niczym.

W historii filozofii są zasadniczo dwie drogi. Pierwsza- od bytu do umysłu. Druga- od umysłu do bytu. Tą drugą rozpoczyna Kartezjusz swym metodycznym wątpieniem, czyli dorzuceniem jakiejkolwiek roli zmysłów w poznaniu. Kartezjusz wychodzi od czystych treści umysłu ! W racjonalizmie poznanie ma charakter czysto rozumowy i aprioryczny. Pojęcia są wrodzone, u Kartezjusza to się nazywa natywizmem.

Ten post był edytowany przez salvusek: 10/02/2012, 23:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.774
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 12/03/2013, 21:24 Quote Post

QUOTE
racjonalista powinien być ateistą,
roofix

To zdanie jest fałszywe ponieważ:

QUOTE
Racjonalizm to postawa zakładająca, że najdoskonalszymi narzędziam weryfikacji twierdzeń i dotarcia do prawdy obiektywnej, istniejącej poza rozumem obserwatora, nie są odczucia zmysłowe, emocje czy "ślepa" empiria, ale intelektualna analiza i dedukcja.
Rado

Przy założeniu, że wiara jest kwestią kompletnie osobną od możliwości ludzkiej niedoskonałej percepcji powyższa teza oznacza, że:

QUOTE
istnienie [Boga] jest kwestią wiary a nie wiedzy.
lancelot

Nie da się zmierzyć niezmierzalnego, nie da się zobaczyć niewidzialnego, et cetera, et cetera...

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Lucas the Great
 

Głos rozsądku
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 962
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Imperator
 
 
post 12/03/2013, 22:54 Quote Post

Pisząc półżartem, półserio, racjonalista to człowiek, o którym każdy jest przekonany, że nim jest, a tylko kilku wie o co w tym tak naprawdę chodzi smile.gif

Racjonalizm nie ma nic wspólnego z ateizmem. Patrząc na większość radykalnych ateistów i antyteistów, to można śmiało uznać, że od fanatyków religijnych odróżnia ich jedynie to, że oni robią to wszystko dlatego, że są przekonani że należy koniecznie zniszczyć coś, co nie istnieje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.427
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 15/03/2013, 17:58 Quote Post

CODE
Pisząc półżartem, półserio, [B]racjonalista to człowiek, o którym każdy jest przekonany, że nim jest[/B]

To jest chyba całkowicie żartem. Racjonalista to człowiek, który sam o sobie tak uważa, to człowiek dla którego główną drogą dojścia do prawdy jest poznanie rozumowe, mniej opiera się na empirii aniżeli inni. W całym zagadnieniu należy oddzielić racjonalizm od racjonalisty. Racjonalista to ktoś kto świadomie odrzuca wartość poznawczą doświadczenia kosztem rozumu. Natomiast można powiedzieć że zazwyczaj racjonalizm jest źródłem wszystkich naszych działań, postępujemy tak jak wydaje się nam w danej chwili właściwe. Każda ludzka decyzja jest konsekwencją w mniejszym bądź większym stopniu przebytych doświadczeń i wniosków z nich wynikłych, jest konsekwencją działania rozumu, oczywiście dochodzą do tego jeszcze np. emocje, które działania rozumu nie negują ale raczej uzupełniają, z punktu widzenia rozumu w taki sam sposób jak empiria.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Wuk30
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 52
Nr użytkownika: 92.820

 
 
post 20/05/2014, 8:24 Quote Post

RACJONALIZM. Wypada rozróżnić co najmniej dwa znaczenia nazwy racjonalizm, szerokie i węższe, oświeceniowe. Racjonalizm w szerokim słowa znaczeniu nie jest zabobonem; jest nim nawet jego przeciwieństwo, irracjonalizm. Tak rozumiany racjonalizm to po prostu postulat, żądanie, aby człowiek postępował zawsze rozsądnie, zarówno w wyborze zdań, które uznaje za prawdziwe, jak i w decyzjach dotyczących jego działalności. A “rozsądnie” znaczy tu tyle co “spójnie”, “w sposób niesprzeczny” i zarazem w “sposób zgodny z przyjętymi w danej dziedzinie dyrektywami”. Mówimy więc, że człowiek, który chce się udać z Krakowa do Zurychu, postąpi racjonalnie, jeśli wybierze drogę na Wiedeń, a postąpiłby nieracjonalnie, nierozsądnie, gdyby jechał do Gdańska, bo ten ostatni wybór stoi w sprzeczności z jego celem.

Natomiast w węższym, oświeceniowym słowa znaczeniu, racjonalizm jest zabobonem. Polega bowiem na twierdzeniu, że rozum, tj. doświadczenie i wnioskowanie wystarczają, aby znaleźć odpowiedź na wszystkie pytania, jakie człowiek może sobie postawić. W tym znaczeniu racjonalizm odrzuca zarówno autorytet, jak i wiarę. Że taki racjonalizm jest zabobonem, wynika z faktu, że tzw. rozum nie może sam dać odpowiedzi na pytania dotyczące moralności, na zagadnienia egzystencjalne, i że światopogląd racjonalny w tym znaczeniu słowa nie jest możliwy.

Racjonalizm w tym węższym znaczeniu jest składnikiem trzech innych zabobonów. Połączony z wiarą w postęp, stanowi treść filozofii oświecenia, gdy zacieśnia znaczenie nazwy “rozum” do metody nauk przyrodniczych, stanowi pozytywizm, a ten połączony z wiarą w pewność wyników naukowych, staje się scjentyzmem.

Racjonalizm stracił obecnie wiele na znaczeniu, do tego stopnia, że przeciwny mu zabobon irracjonalizmu jest, zdaje się, znacznie bardziej wpływowy.

Patrz: autorytet, irracjonalizm, oświecenie, pozytywizm, rozum, scjentyzm, wiara.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.448
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 20/10/2014, 23:29 Quote Post

QUOTE(Roofix @ 18/01/2012, 3:31)
Idąc tym tropem, racjonalista powinien być ateistą, ale i również libertarianinem, zwolennikiem wolnego rynku i anarchokapitalizmu (wyklucza potrzebę istnienia państwa, poprzez racjonalizm ekonomiczny).
Co o tym myślicie?

Da się stworzyć racjonalizmy o różnym stosunku do Bóstwa i pożądanej struktury społecznej, bo racjonalizm to przede wszystkim metoda, a nie doktryna.
QUOTE(Rado @ 18/01/2012, 4:37)
Wiesz- może w świecie który jest idealny i konsekwentny tak by było. W praktyce ludzie potrafią pogodzić racjonalizm, konserwatyzm, katolicyzm i tęsknotę za socjalizmem i oburzać się na zarzuty że to mało spójne zestawienie.

W zasadzie łatwo da się wyżej wymienione połączyć, jeśli przyjąć konkretne ich definicje - racjonalizm jako metoda poznania, konserwatyzm jako hierarchizm i tradycjonalizm, katolicyzm jako uzupełnienie poprzedniego, zaś socjalizm jako pomoc socjalną i niechęć wobec liberalizmu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej