|
|
Partyzantka Jugosławii: "królewscy" vs. komuniści, gen. D. Mihailović vs. J.Broz Tito
|
|
|
|
Jednak Józef Broz; Aczkolwiek z obrzydzeniem. "Tu czeka Scylla, tam Charybda sroga". pzdr.
|
|
|
|
|
|
|
|
ciekawe czy na jakimś bałkańskim forum historycznym nie głosują:
jednak rząd Lubelski...
|
|
|
|
|
|
|
|
Roosevelt i Churchill też, można powiedzieć, wzięli udział w tej ankiecie - z kilkudziesięcioletnim wyprzedzeniem. Wiemy wszyscy, jakiego wyboru dokonali. Wiemy, dlaczego.
Dlaczego połowa forumowiczów - uczestników ankiety deklaruje, że nie jest im po drodze z koalicją antyhitlerowską?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(komar47 @ 7/10/2009, 22:56) Roosevelt i Churchill też, można powiedzieć, wzięli udział w tej ankiecie - z kilkudziesięcioletnim wyprzedzeniem. Wiemy wszyscy, jakiego wyboru dokonali. Wiemy, dlaczego. Dlaczego połowa forumowiczów - uczestników ankiety deklaruje, że nie jest im po drodze z koalicją antyhitlerowską?
tu nie ma innej koalicji niz antyhitlerowska (nie ma proponowanej przeze mnie opcji)
jest Mihajlovic należący do tej koalicji tylko przez wielkich koalicjantów porzucony na rzecz "bardziej perspektywistyznego"
tak jak wielcy koalicjanci położyli "kreske" na rzędzie w Londynie, z tą różnicą, że nie mieli alternatywy po stronie Polskiej i musieli cierpliwie czekac na wkroczenie Armii Czerwonej z ich marionetkami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anakin @ 7/10/2009, 23:28) QUOTE(komar47 @ 7/10/2009, 22:56) Roosevelt i Churchill też, można powiedzieć, wzięli udział w tej ankiecie - z kilkudziesięcioletnim wyprzedzeniem. Wiemy wszyscy, jakiego wyboru dokonali. Wiemy, dlaczego. Dlaczego połowa forumowiczów - uczestników ankiety deklaruje, że nie jest im po drodze z koalicją antyhitlerowską? tu nie ma innej koalicji niz antyhitlerowska (nie ma proponowanej przeze mnie opcji) jest Mihajlovic należący do tej koalicji tylko przez wielkich koalicjantów porzucony na rzecz "bardziej perspektywistyznego" Dla mnie w którymś momencie Draża sam się wypisuje z tej koalicji zawierając doraźnie sojusze z okupantem w celu zwalczania Tity. Ot bardzo istotna różnica pomiędzy "rządem londyńskim" a Mihajlovicem.
QUOTE tak jak wielcy koalicjanci położyli "kreske" na rzędzie w Londynie, z tą różnicą, że nie mieli "Londyn" nie dał powodów do położenia kreski, Draża tak.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dziwie się czołowym antykomunistom że nie głosują na Tito wszak wymordował pod koniec lat 40 sporo stalinowców,miał poparcie USA.Draża był odpychającą postacią,ze swoim wielkoserbskim nacjonalizmem był przeciwieństwem internacjonalizmu oddziałów Tito w których walczyło wielu Polaków.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(marcin71 @ 9/10/2009, 11:38) Dziwie się czołowym antykomunistom że nie głosują na Tito wszak wymordował pod koniec lat 40 sporo stalinowców.Draża był odpychającą postacią,ze swoim wielkoserbskim nacjonalizmem był przeciwieństwem internacjonalizmu oddziałów Tito w których walczyło wielu Polaków.
czołowi i skroniowi antykomuniści nie cieszą się z jakichkolwiek owoców komuzmu, czyli zbrodni czołowi skroniowi i potyliczni antykomuniści są antykomunistami bo widza w komunizmie utrój zbrodniczy
ale nie wiem jak inni antykomuniści może się i cieszą
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anakin @ 9/10/2009, 12:42) czołowi i skroniowi antykomuniści nie cieszą się z jakichkolwiek owoców komuzmu, czyli zbrodni czołowi skroniowi i potyliczni antykomuniści są antykomunistami bo widza w komunizmie utrój zbrodniczy
ale nie wiem jak inni antykomuniści
Dotyczy to także antykomunistów ciemieniowych.
Co do wujaszka Tity, to może lepiej nie osądzać go na podstawie jugosłowiańskich filmów partyzanckich...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Dziwie się czołowym antykomunistom że nie głosują na Tito wszak wymordował pod koniec lat 40 sporo stalinowców W imię czego? Własnego komunizmu? Czyli po prostu rozgrywki wewnątrzmafijne. Zwykła dintojra.
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdzieś przeczytałem,że partyzantka jug.byla tak silna,że angażowala wielkie niemieckie siły -odpowiednik do 10 dywizji i z tego wynika jej wielka liczebność, silne uzbrojenie i znacznie większe realne,militarne znaczenie, niż nasza 350 tyś.AK?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(JS-2 @ 21/10/2009, 10:11) Gdzieś przeczytałem,że partyzantka jug.byla tak silna,że angażowala wielkie niemieckie siły -odpowiednik do 10 dywizji i z tego wynika jej wielka liczebność, silne uzbrojenie i znacznie większe realne,militarne znaczenie, niż nasza 350 tyś.AK?
w ostatniej sobotniej Rzeczpospolitej był zeszyt z serii bitwy II wojny światowej "Konikiem szachowym" o wojnie partyzanckiej w Jugosławii
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(JS-2 @ 21/10/2009, 10:11) Gdzieś przeczytałem,że partyzantka jug.byla tak silna,że angażowala wielkie niemieckie siły -odpowiednik do 10 dywizji i z tego wynika jej wielka liczebność, silne uzbrojenie i znacznie większe realne,militarne znaczenie, niż nasza 350 tyś.AK? Tak, nasza AK nie dorobiła się dwóch dywizjonów myśliwskich (351., 352. Sq), brygad pancernych, okrętów
|
|
|
|
|
|
|
|
Głos na Drażę. Powód - wiadomy stosunek do komunizmu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście Tito,starał się coś zrobić z tym nacjonalistycznym szałem który rozpętali Ustasze i czetnicy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Janek Krasicki @ 25/10/2009, 13:08) Oczywiście Tito,starał się coś zrobić z tym nacjonalistycznym szałem który rozpętali Ustasze i czetnicy.
można powiedzieć, że nawet starał się problem rozwiązać ostatecznie
korzystając z dostępnego branchmakingu
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|