|
|
Bezkrwawa Rewolucja, Chwalebna rewolucja, sławetna rewolucja
|
|
|
Halski
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 18 |
|
Nr użytkownika: 17.554 |
|
|
|
|
|
|
Jakie były skutki bezkrwawej rewolucji (1688–1689)?
Wydanie deklaracji praw, usunięcie Jakuba II, koronowanie v\Wilhelma III Orańskiego i Marii Stuart i co jeszcze?
|
|
|
|
|
|
|
|
Przede wszystkim nie byla to rewolucja "bezkrwawa". Krwawe walki toczyly sie w Szkocji a zwlaszcza w Irlandii (tu az do 1691). Dla Irlandczykow zwlaszcza wojna z lat 1688-91 miala bardzo przykre konsekwensje (skutkuja jeszcze do dzis walkami pomiedzy katolikami i protestantami z okazji kolejnych rocznic zwyciestwa Williama Oranskiego nad Jakubem Stuartem nad rzeka Boyne).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Halski @ 17/11/2007, 20:16) Jakie były skutki bezkrwawej rewolucji (1688–1689)? Wydanie deklaracji praw, usunięcie Jakuba II, koronowanie v\Wilhelma III Orańskiego i Marii Stuart i co jeszcze?
Faktyczne narodziny monarchii parlamentarnej w Anglii. A w kwestii polityki zagranicznej - zniweczenie planów Ludwika XIV uzyskania hegemonii w Europie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardziej odleglym skutkiem stala sie utrata niezaleznosci przez Szkocje co w po polaczeniu z podbojem Irlandii dalo w koncu Wielka Brytanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Bardziej odleglym skutkiem stala sie utrata niezaleznosci przez Szkocje co w po polaczeniu z podbojem Irlandii dalo w koncu Wielka Brytanie.
Mocno chyba trzeba żonglować słowami, by nazwać utratę niezależności przez Szkocję skutkiem 'Glorious Revolution'. Sami Szkoci przegłosowali w swoim Parlamencie Unię z silniejszym sąsiadem, a lokalne zrywy jakobickie grupowały właściwie wyłączeni góralskie klany(z wyjątkiem najsilniejszego Campbells of Argyll).
|
|
|
|
|
|
|
|
A jednak to chyba wynik Glorious Revolution. "Act of Settlement" z 1701 przewidujacy nastepstwo tronu po smierci Anny Stuart (Zofia Wittelsbach i jej potomstwo) obowiazywal tylko na terenie Anglii. Natomiast na terenie Szkocji silne bylo przywiazanie do dynstii Stuartow, wiec zachodzila obawa, ze po smierci krolowej unia zostanie zerwana. Szkocki "Act of Security" uchwalony przez szkocki parlament w 1704 jeszcze bardziej wzmacnial te podejrzenia (przewidywal, ze po smierci Anny szkocki parlament wybierze wladce sposrod protestanckich Stuartow z bocznych linii). W odpowiedzi Anglicy zastosowali szantaz: albo zgodza sie na Unie albo Anglia zastosuje blokade ekonomiczna tego kraju. W wyniku szantazu Szkoci zgodzili sie na unie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A jednak to chyba wynik Glorious Revolution.
Nawet bez 'Glorious Revolution' sprawa potoczyłaby się w podobnym myślę kierunku, a szantaż ekonomiczny miałby równie solidne podstawy pod Stewartami, jak pod Hanowerczykami. Sprawy dzielące głowy szkockie w tamtych latach to oprócz wymienionych przez Ciebie aktów - afera z Darien i masakra w Glencoe.
|
|
|
|
|
|
|
|
Fakt faktem - w Szkocji opor przeciwko Williamowi Oranskiemu byl bez porownania silniejszy niz w Anglii. Wygasl dopiero po wspomnianej przez Ciebie masakrze w Glencoe w 1692.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|