| |
|
|
 Amerykańskie krążowniki Ticonderoga, Jakie są odpowiedniki u przeciwników ?
| |
|
|
|
jarezz
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 40 |
|
| Nr użytkownika: 76.391 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister politologii |
|
|
| |
|
Z jakimi okrętami innych flot można porównać krążowniki Ticonderoga, którymi dysponuje US Navy? Czy można je porównać np z sowieckimi/rosyjskimi krążownikami typu Kirov (projekt 1144), krążownikami projekt 1164 (Slava) albo projekt 58 (Groznyj).
Jak prezentuje się potencjał flot krajów NATO i innych sojuszników USA w tej klasie okrętów?
Umieszczam ten temat tutaj, z racji tego, iż okręty te zaczęły być użytkowane w latach zimnowojennych.
Ten post był edytowany przez jarezz: 29/01/2012, 12:17
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam!
QUOTE(jarezz @ 29/01/2012, 13:04) Z jakimi okrętami innych flot można porównać krążowniki Ticonderoga, którymi dysponuje US Navy? Czy można je porównać np z sowieckimi/rosyjskimi krążownikami typu Kirov (projekt 1144), krążownikami projekt 1164 ( Slava) albo projekt 58 ( Groznyj).
Na pewno odpowiednikiem nie jest nuklearny i 2 razy większy Kirow, ani też 2 razy mniejszy Groznyj. Najbardziej pasuje Sława, należy jednak pamiętać, że ze względu na różne doktryny i zadania Sława jest odpowiednikiem li tylko ze względu na wielkość, w końcu Ticonderogi to eskortowce CV.
CODE
Jak prezentuje się potencjał flot krajów NATO i innych sojuszników USA w tej klasie okrętów?
O ile mi wiadomo-nijak. Podobnie wkrótce będzie z US Navy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
jarezz
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 40 |
|
| Nr użytkownika: 76.391 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister politologii |
|
|
| |
|
QUOTE
O ile mi wiadomo-nijak. Podobnie wkrótce będzie z US Navy.
Mają być wycofane ze służby? Czy może zastąpione przez inne okręty?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(jarezz @ 29/01/2012, 14:01) Mają być wycofane ze służby? Czy może zastąpione przez inne okręty?
Wczoraj czytałem na wp, że mają być niedługo wycofane, tylko za ChRL nie mogę znaleźć artykułu. Zresztą, tu coś o ograniczeniu wydatków militarnych USA. A na CG (X) czy CGN (X) (czy jak tam się miał zwać większy i nuklearny CG) kasy brak.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
jarezz
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 40 |
|
| Nr użytkownika: 76.391 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister politologii |
|
|
| |
|
Ciekawe, czy wycofywanie ze służby kolejnych okrętów tej klasy obejmie również te wchodzące w skład systemu obrony balistycznej...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Trochę podobne co do zadań są japońskie niszczyciele typu Kongo (zwane też krążownikami). W US Navy podobne zadania mają niszczyciele typu Arleigh Burke, po klapie programu niszczycieli typu Zumwalt, nadal zamawiane. Nowe i modernizowane Burki mają za zadanie tworzyć obronę antybalistyczną.
PS. Co do wycofywania krążowników typu Ticonderoga, to Amerykanie do tej pory wycofali już 5 okrętów tego typu, następny w kolejce jest USS Bunker Hill.
Ten post był edytowany przez Barg: 29/01/2012, 14:13
|
| |
|
|
| |
|
|
|
jarezz
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 40 |
|
| Nr użytkownika: 76.391 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister politologii |
|
|
| |
|
QUOTE Najbardziej pasuje Sława, należy jednak pamiętać, że ze względu na różne doktryny i zadania Sława jest odpowiednikiem li tylko ze względu na wielkość, w końcu Ticonderogi to eskortowce CV.
Wiem, że Sowieci/Rosjanie mają oficjalnie tylko krążownik lotniczy (przepisy dot. Dardaneli skłoniły ich do tego rodzaju klasyfikacji o ile się nie mylę) Admirał Fłota Sowietskogo Sojuza Kuzniecow.
Jakie jednostki pełnią rolę jego eskorty skoro Ticonderoga to eskortowce CV?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(jarezz @ 29/01/2012, 16:41) Wiem, że Sowieci/Rosjanie mają oficjalnie tylko krążownik lotniczy (przepisy dot. Dardaneli skłoniły ich do tego rodzaju klasyfikacji o ile się nie mylę) Admirał Fłota Sowietskogo Sojuza Kuzniecow.
A Pietr Wielikij?
CODE
Jakie jednostki pełnią rolę jego eskorty skoro [i]Ticonderoga[/i] to eskortowce CV?
Duże dozorowce, czyli po ludzku-niszczyciele. Projektu... A nie wiem, spieszy mi się, potem poszukam 
Barq-kto klasyfikuje Kongosy jako krążowniki?
Ten post był edytowany przez Tromp: 29/01/2012, 15:54
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
@ jarezz
Niszczyciele typu Sowriemiennyj(projekt 956), typu Udolay (projekt 1155), fregaty typu Nieustraszimyj (1154), czy stare już fregaty typu Kriwak, choć różnych wersji (projekt 1135). Do tego krążownik typu Kirow (projekt 1144) i 1 zespól jak się patrzy, z dużą siłą ognia. A jak dodamy jeszcze gdzieś z przodu Oskara i Akułę to już w ogóle...
Ten post był edytowany przez Barg: 29/01/2012, 16:02
|
| |
|
|
| |
|
|
|
jarezz
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 40 |
|
| Nr użytkownika: 76.391 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister politologii |
|
|
| |
|
QUOTE A Pietr Wielikij?
Wcześniej pisałeś, że Kirowy nie są odpowiednikiem ze względu na wielkość itd. dlatego też pytałem o sowiecki/rosyjski odpowiednik 
Jeśli któreś z moich zapytań jest irytujące  to wybaczcie, ale dopiero zaczynam przygodę w świecie floty  , a wszystkim, których kiedykolwiek spotkam, a służą mi swoimi odpowiedziami i wiedzą czeka duże 
Ten post był edytowany przez jarezz: 29/01/2012, 18:23
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Barg @ 29/01/2012, 17:01) Niszczyciele typu Sowriemiennyj(projekt 956), typu Udolay (projekt 1155), fregaty typu Nieustraszimyj (1154), czy stare już fregaty typu Kriwak, choć różnych wersji (projekt 1135). Do tego krążownik typu Kirow (projekt 1144) i 1 zespól jak się patrzy, z dużą siłą ognia. A jak dodamy jeszcze gdzieś z przodu Oskara i Akułę to już w ogóle...
Udałoj-w Polszcze jesteśmy!
A poza tym z tym "zespołem jak się patrzy" to może i tak by było, ale jakby Ulianowsk ukończyli
Jarezz-bo Sławy nie są odpowiednikami Ticonderog, użyłem Piotrka jako przykładu krążownika w służbie. Ze stron-forum okrętów wojennych, altair.com, dobrze też czytać "Morze, Statki i Okręty".
Gdzie i kiedy zgłosić się po piwo? 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 29/01/2012, 19:12) A poza tym z tym "zespołem jak się patrzy" to może i tak by było, ale jakby Ulianowsk ukończyli
To podliczmy - rosyjski zespół - 1 Kuzniecow, 1 Kirow, 1 Sława, 2 Sowriemienne, 2 Udaloje, 1 Nieustraszimyj, 3 Kriwaki plus 1 Oskar, 2 Akuły. Wsparcie kilku Tu-142, i 30 Tu-22M3, jaka marynarka wojenna samodzielnie się przeciwstawi, oprócz US Navy? US Navy ma siły i środki oczywiście, ale kto inny?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Barg @ 29/01/2012, 20:28) To podliczmy - rosyjski zespół - 1 Kuzniecow, 1 Kirow, 1 Sława, 2 Sowriemienne, 2 Udaloje, 1 Nieustraszimyj, 3 Kriwaki plus 1 Oskar, 2 Akuły. Wsparcie kilku Tu-142, i 30 Tu-22M3, jaka marynarka wojenna samodzielnie się przeciwstawi, oprócz US Navy? US Navy ma siły i środki oczywiście, ale kto inny?
Francja z De Gaullem, FREMMami, Horizonami... Niedługo WB z QE
A poważniej już, to ja się tylko Kuzniecowa czepiam, reszta wystarczyłaby do zmiecenia połowy Bałtyku.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 29/01/2012, 19:31) Francja z De Gaullem, FREMMami, Horizonami... Niedługo WB z QE A poważniej już, to ja się tylko Kuzniecowa czepiam, reszta wystarczyłaby do zmiecenia połowy Bałtyku.
Francja - Charles de Gaulle i jego grupa lotnicza ma sporo przewag na Kuzniecowem i jego obecną grupą lotniczą. Przewagę czynią przede wszystkim samoloty AEW E-2C, podobnymi samolotami nie rozporządza obecnie Kuzniecow. Do tego mysliwiec Dassault Rafale M jest też maszyną wielozadaniową zdolną zaatakować okręt na morzu. Rosyjskie Su-33 są tylko maszynami czysto mysliwskimi. Niemniej siła uderzeniowa rosyjskiego zespołu to rakiety przeciwokrętowe dalekiego zasięgu oraz uzbrojenie plot. Dodatkowo sam Kuzniecow ma jedną bardzo istotną wadę - wadą są jego fatalne maszyny. Gdyby nie to...
Mimo tych wad Kuzniecowa - jeśli tylko jego maszyny byłyby sprawne to nie daje większych szans francuskiemu zespołowi.
Ten post był edytowany przez Barg: 29/01/2012, 19:57
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Wybrane specjalizacje historii > HISTORIA NAUKI I TECHNIKI > Historia techniki wojskowej
29/01/2012, 12:04
