Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
18 Strony « < 16 17 18 
Closed TopicStart new topicStart Poll

> Feminizm, ruch/ideologia XX wieku
     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.159
Nr użytkownika: 70.627

Stopień akademicki: MS
 
 
post 25/05/2020, 13:42 Quote Post

QUOTE
W stadach utrzymywanych w stanie pół-dzikim koników polskich, których mamy w tej chwili kilkanaście w całej Polsce i kilka poza Polską, klacze żyją przeciętnie około 25 - 30 lat, ogiery zaś - bardzo rzadko przekraczają 10-ty rok życia: o wiele częściej giną w wypadkach, zabijają się w walkach między sobą, a także - szybciej się starzeją i częściej chorują, do czego przyczynia się dość wyczerpujący tryb życia (w okresie rozrodczym praktycznie nie śpią i mało co jedzą).

Czyżby wśród koników polskich panował "maczyzm"..?

Bzdura totalna..! Po prostu - na tym właśnie polega "mądrość natury", że płeć męska, jako dużo mniej istotna dla rozrodu (mężczyźni nie rodzą, a jeden mężczyzna jest w stanie zapłodnić praktycznie dowolną liczbę kobiet...) jest poniekąd przez samą biologię "spisana na straty" - i o to właśnie chodzi! Mężczyźni POWINNI jak najczęściej ginąć w wypadkach, zabijać się nawzajem, nieustannie narażać się na niebezpieczeństwo - po to, aby kobiety mogły sobie wybierać najlepszych, obiektywnie przetestowanych - na ojców dla coraz to lepszego genetycznie potomstwa. Na tym polega "postęp hodowlany". A czyjekolwiek subiektywne odczucia w tym temacie - po prostu nie mają najmniejszego znaczenia.


Natura dązy do równowagi populacyjnej,jesli kobiet jest za dużo taka sytytuacja jest niepoządana dla kobiet,szczegolnie dla młodych, bo po co kobietom dużo kobiet,jako duża konkurencja?
Społeczenstwo z nadwyzką mężczyzn tez jest niepożądane bo staje się stopniowo coraz bardziej agresywne,no chyba że buduje się armie do jakiejś inwazji.Tak prawdopodobnie było podczas inwazji Indoeuropejczyków ? wink.gif

W takiej męskiej spolecznosci prawdopodobnie władze sprawowaliby ojcowie,starszyzna ale kobiety byłyby cenione,wszyscy zabiegaliby o ich względy itd.Więc dla kobiet korzystne jest większa liczba młodych mężczyzn ogólnie.

Ten post był edytowany przez Arheim: 25/05/2020, 13:44
 
User is online!  PMMini Profile Post #256

     
Alexander Malinowski 3
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.245
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 25/05/2020, 15:16 Quote Post

CODE
[Arheim,25/05/2020, 13:42]

Natura dązy do równowagi populacyjnej,jesli kobiet jest za dużo taka sytytuacja jest niepoządana dla kobiet,szczegolnie dla młodych, bo po co kobietom dużo kobiet,jako duża konkurencja?


Nadmiar kobiet nie jest żadnym problemem, zwłaszcza jeśli jest struktura organizacyjna w postaci małżeństwa polinadrycznego.

Masz społeczeństwo, usuwasz połowę mężczyzyzn i kobiety dalej rodzą dzieci, po prostu więcej kobiet rodzi dzieci jednemu mężczyźnie.

Tu trzeba przypomnieć, że naturalna struktura społeczna ludzi pierwotnych, to szef stada oraz jego kobiety.
W pewnym momencie szef stada wpadł na pomysł, że zamiast spędzać cały czas pilnując kobiet i co jakiś czas walczyć o dominację z młodym samcem, może dokooptować młodych samców i oddać im po jednej kobiecie i zapewnić sobie ich pomoc.

W ten sposób może zapewnić sobie bardziej stabilną strukturę społeczną. Niemniej, co jakiś czas w historii czasu odbywała się wymiana męskiej populacji. Grupa męska usuwała mężczyzn (i dzieci) i przejmowała ich kobiety.

Jak kobiety miały nowe dzieci to już były spełnione i zadowolone.

My jesteśmy przecież produktem stepowych mężczyzn i środkowoeuropejskich kobiet.

CODE
W takiej męskiej społeczności prawdopodobnie władze sprawowaliby ojcowie,starszyzna ale kobiety byłyby cenione,wszyscy zabiegaliby o ich względy itd.Więc dla kobiet korzystne jest większa liczba młodych mężczyzn ogólnie.


Nie, bo brak kobiet powoduje kulminację przemocy, wojny, prostytucję.

Zdecydowanie lepszy wariant to wyruszyć na wojnę i albo zostaniemy bohaterami albo zostanie nam dwie kobiety na głowę.




Jak bedziecie chcieli napisac na temat
to dajcie znac.
Watek zamkniety.
N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: Wczoraj, 17:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #257

18 Strony « < 16 17 18 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Closed TopicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej