Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Japonia XIX wieku, Ach, ci Amerykanie...
     
AKU
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 144
Nr użytkownika: 8.527

 
 
post 25/08/2005, 22:16 Quote Post

A co się stało z biednymi samurajami w 1868 roku???Niedobry cesarz Mutsuhito(chyba tak to się pisze:P)odebrał im przywileje i rozpoczął unowocześnianie Japonii...
A wszystko przez Amerykańców, bo zarządali otwarcia portów japońskich!!!Może gdyby nie to, nie mieli by problemów z Pearl Harbor, w Japonii nadal latali by samurajowie z mieczami i nie musielibyśmy oglądać mangi i pokemonów...
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
akaptur
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 9.213

Agata Kapturkiewicz
Zawód: uczen
 
 
post 8/11/2005, 22:33 Quote Post

predzej czy pozniej japonia i tak otwarlaby sie na swiat. jak nie w ten sposob to inaczej. polityka sakoku nie mogla przeciez trwac wiecznie! a zmierzch samurajow... tez uwazam ze i tak by ich to czekalo, bo w pewnym sensie byli reliktami feudalizmu...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
childeryk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 108
Nr użytkownika: 8.439

Zawód: wolny zawod
 
 
post 9/11/2005, 9:10 Quote Post

QUOTE(AKU @ 26/08/2005, 0:16)
A co się stało z biednymi samurajami w 1868 roku??? Niedobry cesarz Mutsuhito(chyba tak to się pisze:P)odebrał im przywileje i rozpoczął unowocześnianie Japonii...


Stan samurajów po ich buntach krwawo stłumionych przez wojska rządowe został rozwiązany. Zakazano noszenia mieczy (katana i wakizashi), które samuraje utożsamiali ze swoimi przodkami. Część z nich została wcielona do armii, część przeszła do administracji rządowej, część została zepchnięta na margines, jak to w życiu. Sporo wyginęło podczas walk. Natomiast samurajski kodeks bushi przejęła armia japońska a po częśći ich ideały zaczęły wpływać na całe kształtujące się społeczeństwo. Moim zdaniem późniejsza militaryzacji Japonii temu dowodzi. Proszę zauważyć, iż już w 30 lat po reformach ery Meji Japonia wygrała wojnę z Rosją na Dalekim Wschodzie. Etos samurajów zatem nie zaginął.
Pozdrawiam.


 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 11/11/2005, 21:41 Quote Post

Ja uważam, że otwarcie Japonii nastapiło i tak stosunkowo późno. Jakby nie spojrzeć na europejską kolonizację, to Japończycy mieli niezłe szczęście, że ich wyspy nie stały się własnością innego kraju. Powodem tego był brak surowców mineralnych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Teloniusz
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 7.922

Zawód: Licealista
 
 
post 9/02/2006, 13:17 Quote Post

Myślę, że nie tylko brak surowców mineralnych zaważył na niezajęciu przez ówczesne mocarstwa świata Japonii - np. terenów Sahary nie zajmowano, dlatego, że posiadały bogate złoża surowców mineralnych... bo ich nie miały (zazwyczaj). Przypuszczam, że nie bez znaczenia była po prostu obawa mocarstw przed znacznymi stratami w walce i utrzymaniu wysp Japońskich - wiadome bylo, że spora część Japończyków będzie walczyło do samego końca, nawet bronią białą przeciwko broni palnej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Sagasudo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 144
Nr użytkownika: 10.379

Stopień akademicki: historyk
Zawód: logistyk
 
 
post 10/02/2006, 15:43 Quote Post

Zgadzam się z wcześniejszymi wypowiedziami odnośnie tego że Japonia i tak musiała się otworzyć a tradycja była tak zakożeniona że nawet pomimo rozwoju techniki podczas II WŚ Japończycy stosowali ideały których początki sięgają kilkaset lat wstecz. Samuraje i ich ideały nie wyginęli bo ich tradycja jest kultywowana do dzisiaj, w końcu zajmowali się oni nie tylko rzemiosłem wojennym. Wydaje mi się że zachód wzbogacił kulturę japońską i rozszeżył jej horyzonty a z czasem ona zaczęła również oddziaływać na nas. To jest dobre, ponieważ obala różne mity i zbliża do siebie smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Peace
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 15.038

Gosia
Zawód: uczeñ
 
 
post 4/03/2006, 23:38 Quote Post

QUOTE(piotpal @ 11/11/2005, 22:41)
Ja uważam, że otwarcie Japonii nastapiło i tak stosunkowo późno.
*



W porównaniu z Chinami to naprawdę późno. Chociaż, porównując też los Chin po "otwarciu się na świat", wojnach opiumowych i powstaniach, co razem doprowadziło do upadku imperium... to lepiej że otwarcie Japionii nastąpiło trochę póżniej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Bruno
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 208
Nr użytkownika: 12.162

 
 
post 17/10/2012, 20:25 Quote Post

Rzeczywiście otwarcie się Japonii na świat nastąpiło późno, ale historia pokazała, że nie za późno. Japończycy są bardzo zdyscyplinowanym narodem, gdzie liczy się grupa,a nie jednostka.
Japonia już 1872 roku zajmuje Tajwan, 1894 roku pokonuje Chiny u ujścia rzeki Yalu, w 1904- 1905 roku Rosję. Od tego czasu świat dostrzegł w Japonii nowe mocarstwo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej