Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ALEKSANDER WIELKI, Bibliografia
     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.130
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 12/01/2014, 16:53 Quote Post

CODE

wymieniłeś tylko to bardziej zalicza się do biobibliografii podmiotu, bibliografia przedmiotowa to tylko dzieła pisane.

Nie wiem, czego was uczą teraz w tej szkole. Co to ma być "biobibliografia podmiotu"? Bibliografia, jak sama etymologia wskazuje, to zestawienie książek, ewentualnie przyczynków, pod pewnym kątem. Bibliografia podmiotowa jest wtedy, kiedy robimy spis np. prac, utworów danego autora, np. bibliografia dzieł Adama Mickiewicza, a bibliografia przedmiotowa, gdy np. zbieramy prace na jakiś temat, ot choćby bibliografia prac polskich o Aleksandrze Wielkim. Za każdym razem chodzi o "dzieła pisane"...

Ten post był edytowany przez szapur II: 12/01/2014, 16:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #61

     
janek9971
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 69.891

 
 
post 12/01/2014, 19:33 Quote Post

Nie chcę teraz prowadzić rozmowy na temat bibliografii podmiotu. Proszę tylko o bibliografię przedmiotu, czyli tylko książki, ale chodzi o opracowania. Znalazłem na wikipedii taką książkę, Bogdan Żurawski: Śladami Aleksandra Macedońskiego, tylko czy ona jest godna polecenia. Jeszce raz dodaje że nie chcę żeby to była jakaś duża książka bo jedną już mam K. Nawotki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #62

     
Gajusz Juliusz Cezar
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.404
Nr użytkownika: 43.904

Piotr Koziol
Stopień akademicki: pontifex maximus
Zawód: Dyktator
 
 
post 13/01/2014, 12:28 Quote Post

Proponuję zajrzeć do M. S. Bodnarski, "Aleksander Macedoński" - stara popularnonaukowa pozycja, dość krótka, ale na przyzwoitym poziomie.

Po polsku to do głowy (nie liczą pozycji stricte o działaniach wojennych, a tych jest co najmniej kilka) przychodzą mi jeszcze:
Fabian-Fisher "Aleksander Wielki"
Ryszard Kulesza "Aleksander Wielki"
Aleksander Wielki i świat irański - Marka J. Olbrychta

Dwie pierwsze to w miarę krótkie pozycje popularnonaukowe. Trzecia ekstra, ale dość duża książka i nie jest to typowa biografia.

Ten post był edytowany przez Gajusz Juliusz Cezar: 13/01/2014, 14:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #63

     
Konto Usuniete 12
 

Unregistered

 
 
post 27/01/2014, 1:37 Quote Post

Podaj dokładny temat prezentacji, będzie Nam łatwiej Ci pomóc.
Literatura podmiotu to teksty kultury, na dany temat. Literatura przedmiotu to natomiast opracowania naukowe. Podejrzewam, że Twoim temacie, ma to być historiografia. I nie ma czegoś takiego jak, bibliografia przedmiotowa, jest to co napisałem powyżej. Te książki nie muszą być, tylko i wyłącznie o Aleksandrze. Wydaje mi się, że może też być jakaś pozycja, która opisuje fragment jego działalności.
Więc sam okres dojścia do władzy, jak to się stało, podboje, powstanie kultury hellenistycznej itd.

Ten post był edytowany przez IacobusAureus: 27/01/2014, 1:53
 
Post #64

     
janek9971
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 69.891

 
 
post 15/05/2014, 15:40 Quote Post

Witam,
Chodzi mi tylko o ocenę źródeł Plutarcha i Kurcjusza. Czytając Petera Greena, można wnioskować że Plutarch prowadził propagandę i jego informacje dotyczące liczebności wojsk i ich straty są często mocno przesadzone. Natomiast Kurcjusza Peter Green ocenia jako rzetelne źródło, może nie w każdym przypadku, ale jest to bardziej realne.
Prosiłbym o jakieś przykłady propagandy Plutarcha oraz ocenę Plutarcha i Kurcjusza. W poniedziałek mam prezentację i mam już w ramowym planie wypowiedzi, że Plutarch wyolbrzymia zasługi i pomniejsza straty w swoim dziele "Żywot sławnym mężów". Natomiast co do Kurcjusza mam rzeczowość i obiektywizm. Wiem, że to spore uproszczenie, ale to tylko prezentacja maturalna na 15 minut i muszę pokazać obie strony.
Z góry dziękuje smile.gif

PS. W Peter Greenie znalazłem już kilka przykładów, żeby mi nikt nie napisał że czekam na gotowe tongue.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #65

     
Gajusz Juliusz Cezar
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.404
Nr użytkownika: 43.904

Piotr Koziol
Stopień akademicki: pontifex maximus
Zawód: Dyktator
 
 
post 15/05/2014, 19:55 Quote Post

QUOTE(janek9971 @ 15/05/2014, 16:40)
Witam,
Chodzi mi tylko o ocenę źródeł Plutarcha i Kurcjusza. Czytając Petera Greena, można wnioskować że Plutarch prowadził propagandę i jego informacje dotyczące liczebności wojsk i ich straty są często mocno przesadzone. Natomiast Kurcjusza Peter Green ocenia jako rzetelne źródło, może nie w każdym  przypadku, ale jest to bardziej realne.
Prosiłbym o jakieś przykłady propagandy Plutarcha oraz ocenę Plutarcha i Kurcjusza. W poniedziałek mam prezentację i mam już w ramowym planie wypowiedzi, że Plutarch wyolbrzymia zasługi i pomniejsza straty w swoim dziele "Żywot sławnym mężów". Natomiast co do Kurcjusza mam rzeczowość i obiektywizm. Wiem, że to spore uproszczenie, ale to tylko prezentacja maturalna na 15 minut i muszę pokazać obie strony.
Z góry dziękuje smile.gif

PS. W Peter Greenie znalazłem już kilka przykładów, żeby mi nikt nie napisał że czekam na gotowe tongue.gif
*


Możesz wziąć pod uwagę fakt, że Plutarch pisze biografię, a nie czystą historię. Sam zresztą o tym wspomina w biografii ... Aleksandra. Jego celem jest zwrócenie uwagi czytelnika na pewne cechy charakteru bohatera. W tym przypadku olbrzymie liczby żołnierzy wroga uwypuklają geniusz militarny Macedończyka. Co więcej Plutarch nie przywiązuje dużej wagi do dokładności danych liczbowych i w wielu przypadkach podaje zaokrąglenia (bodaj pisze o stu ożenkach Macedończyków z Perskami, a w rzeczywistości było ich 82) lub przedziały np. armii inwazyjnej Aleksa w Żywotach (ale już w "O szczęściu Aleksandra" podaje różne informacje z poszczególnych źródeł).
Kurcjusz podaje najmniejsze dane liczbowe odnośnie bitw po stronie Persów np. odnośnie Issos 312 tys., a odnośnie Gaugameli 250 tys. W mojej opinii są to dane realne, ale znajdziesz wielu współczesnych którzy uznają je za zawyżone.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #66

     
Tadeusz Kościuszko
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 411
Nr użytkownika: 36.589

Damian
Zawód: licealista
 
 
post 31/12/2014, 11:18 Quote Post

A co z tysiącami fragmentów papirusow odkrytych w Egipcie pod koniec XIX w. Ogladałem kiedys dokument angielski o Aleksandrze i w nim pewien brytyjski historyk czytał fragment takiego papirusu gdzie był opis bitwy pod Issos. Dlaczego jeszcze nikt nie wydał tych tektow? Dziwi mnie ze czasem jedna moneta starożytna wywołuje dyskusje historyków (patrz panstwa helenskie w Indiach) a tutaj mamy fragmenty historycznych tekstów z epoki.

Ten post był edytowany przez Tadeusz Kościuszko: 31/12/2014, 11:20
 
User is offline  PMMini Profile Post #67

     
Legion
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 458
Nr użytkownika: 58.730

Stopień akademicki: Basileus
Zawód: student
 
 
post 1/01/2015, 15:07 Quote Post

QUOTE(Elevander @ 19/02/2011, 22:26)
Edward Dąbrowa z grona źródeł na temat wielkiego króla Macedonii jako niezwykle cenne wskazywał Flawiusza Arriana. Rzeczony bazować w nich miał na pamiętnikach Ptolemeusza, który był wszakże bezpośrednim świadkiem i uczestnikiem wydarzeń. A czy spotkaliście się z tezą, że Ptolemeusz był przyrodnim bratem Aleksandra? Jeśli tak, to możecie coś na ten temat powiedzieć?
*



informację o tym podają Pauzaniasz (1.6.2) oraz Kurcjusz (9.8.22). Był to raczej chwyt propagandowy wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #68

     
BLyy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.004
Nr użytkownika: 18.604

Bartek
Stopień akademicki: magister
 
 
post 2/01/2015, 0:45 Quote Post

QUOTE(Tadeusz Kościuszko @ 31/12/2014, 11:18)
A co z tysiącami fragmentów papirusow odkrytych w Egipcie pod koniec XIX w.  Ogladałem kiedys dokument angielski o Aleksandrze i w nim pewien brytyjski historyk czytał fragment takiego papirusu gdzie był opis bitwy pod Issos.  Dlaczego jeszcze nikt nie wydał tych tektow?  Dziwi mnie ze czasem jedna moneta starożytna wywołuje dyskusje historyków (patrz panstwa helenskie w Indiach) a tutaj mamy fragmenty historycznych tekstów z epoki.
*


Można prosić o więcej informacji? I jeśli to możliwe datację oraz autorstwo. Brzmi naprawdę świetnie to co napisałeś i chciałbym więcej informacji na ten temat. Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #69

     
Tadeusz Kościuszko
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 411
Nr użytkownika: 36.589

Damian
Zawód: licealista
 
 
post 2/01/2015, 14:58 Quote Post

Ten program był o bitwie pod Gaugamelą i ogladalem go na viasat history. Wiem tyle z niego, że te papirusy sa w Londynie i jest ich tysiące ale wielw to bardzo małe fragmenty wiec myślę że to przez to jeszcze nie zostały wydane.
 
User is offline  PMMini Profile Post #70

     
BLyy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.004
Nr użytkownika: 18.604

Bartek
Stopień akademicki: magister
 
 
post 25/04/2015, 10:28 Quote Post

Myślę, że zapodam coś równie ciekawego co podał Tadeusz Kościuszko. Na Samotrace znaleziono inskrypcje wydaną ok. 35 lat po śmierci Aleksandra, przez jednego z jego osobistych generałów. Świetne źródło i bardzo bliskie Aleksandrowi i przez jego naocznego świadka, a więc z pierwszej ręki. Wspomina się również Filipa. Mało tekstu, ale zawsze coś i uważa za niezwykle cenne źródło:

It was decided by the Boule: since King Lysimachos continues to be
friendly and benevolent toward the city and has both granted us
benefactions previously and now has provided us with the sacred territory
on the mainland that Kings Philip and Alexander consecrated to the Gods
and dedicated also [- - -] of the sacred precinct, decided to give the
children of [- -]ion all [- - -], from the time when [- - -] after they
expelled us [- - -] the sanctuary [- - -] continues [- - -]


LINK
jest to odnośnik do stronki w której archeolodzy badający Samotrakę wrzucają ciekawe rzeczy. Domyślam się, że jest ona dedykowana Kabirom skoro samotrackie to jest. Szkoda, że takimi rzeczoma nie zajmuje się nikt z polskich badaczy, przynajmniej ja nie znam.

Ten post był edytowany przez BLyy: 25/04/2015, 10:34
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #71

5 Strony « < 3 4 5 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej