|
|
Bitwa pod Kannami,
|
|
|
|
Tak ich po prostu ustawiono do bitwy. Jakie teorie?
|
|
|
|
|
|
|
|
A no chyba takie, jak to wyglądało. Czy kształt tej formacji odzwierciedlał półksiężyc, czy tez raczej były to schodki w postaci eszelonu.
|
|
|
|
|
|
|
Strategiusz
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 84.155 |
|
|
|
|
|
|
Niech będą więc schodki. Chodzi mi o przyczynę takiego ustawienia. Jeśli prawdą jest, że szyk wypukły zmienił się później we wklęsły, to ja widzę 3 wyjścia: 1. Plan był całkiem inny, a wyszło jak wyszło. 2. Późniejsza zmiana szyku była zaplanowana, a początkowe ustawienie miało na celu zmylić przeciwnika. 3. W jakiś sposób służyło to lepszemu wciągnięciu Rzymian w okrążenie niż ustawienie prostą linią lub szykiem wklęsłym (plus ewentualne zmylenie przeciwnika jako bonus).
Ten post był edytowany przez Strategiusz: 8/10/2013, 19:06
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE 1. Plan był całkiem inny, a wyszło jak wyszło. 2. Późniejsza zmiana szyku była zaplanowana, a początkowe ustawienie miało na celu zmylić przeciwnika. 3. W jakiś sposób służyło to lepszemu wciągnięciu Rzymian w okrążenie niż ustawienie prostą linią lub szykiem wklęsłym. Czy Ty coś może czytałeś na temat tej bitwy? Chodzi Ci o polemikę z powszechnie przyjętą wersję czy po prostu jej nie znasz?
|
|
|
|
|
|
|
Strategiusz
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 84.155 |
|
|
|
|
|
|
Nie przeczytałem wszystkiego o tej bitwie, ale coś tam czytałem i wiem, że nie wszyscy się zgadzają co do faktycznego sposobu ustawienia piechoty Hannibala. Najpopularniejszą wersję znam, ale tylko dotyczącą tego, jak piechotę ustawiono, a nie jak te ustawienie początkowe wpłynęło na bitwę, poza faktem, że lżej opancerzona piechota była w centrum, a ciężka piechota na skrzydłach. A jaka rola była tego półksiężyca, czy też schodków?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE ale coś tam czytałem A konkretniej?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Strategiusz) Nie przeczytałem wszystkiego o tej bitwie, ale coś tam czytałem i wiem, że nie wszyscy się zgadzają co do faktycznego sposobu ustawienia piechoty Hannibala. Najpopularniejszą wersję znam, ale tylko dotyczącą tego, jak piechotę ustawiono, a nie jak te ustawienie początkowe wpłynęło na bitwę, poza faktem, że lżej opancerzona piechota była w centrum, a ciężka piechota na skrzydłach. A jaka rola była tego półksiężyca, czy też schodków? A którzy to autorzy, ale konkretnie - [EDIT: w miarę możności] podaj nazwiska, tytuły publikacji ze stronami i - co najważniejsze - na jakich źródłach antycznych opierają analizę (autor, dzieło, księga/ustęp).
Przeczytaj ustępy źródeł antycznych poświęconych tej bitwie - w przedmiotowej kwestii wystarczy sięgnąć do Polybiosa "Dzieje" 3.113-115 i Liviusa "Od założenia Miasta" 22.46-47.
Ten post był edytowany przez sargon: 9/10/2013, 7:26
|
|
|
|
|
|
|
|
Mozna się nawet ograniczyc do Polibiusza- Liwiusz moze... Skomplikowac oglad sytuacji
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|