Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Monarchia patrymonialna a absolutna
     
Kosa9904
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 52
Nr użytkownika: 100.864

 
 
post 23/12/2017, 20:17 Quote Post

Witam, jest ktoś w stanie wyjaśnić mi różnice pomiędzy tymi dwa monarchiami? w tej pierwszej całe panstwo jest własnością króla a w drugiej król ma całą władze- to nie to samo?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
dammy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.384
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 23/12/2017, 23:50 Quote Post

Nie jest to samo. W dużym skrócie, w monarchii patrymonialnej władca i jego ród byli właścicielami państwa, a w absolutnej król był najważniejszym i jedynym suwerennym zarządzającym. W monarchii patrymonialnej władca zarządzał przez piramidę feudalną opartą na stosunkach wasalnych, a w absolutnej przez aparat biurokratyczny. W patrymonialnej mógł dzielić swoje państwo (w końcu to jego i rodu własność) między synów prowadząc często do rozdrobnienia feudalnego, a w absolutnej nie. Tam rządził na mocy umowy społecznej (przynajmniej w teorii) będąc najwyższym suwerenem za pomocą instrumentów, które dawało mu prawo. Co nie przeszkadza, że to prawo nabywał z racji urodzenia no i jeśli zdołał zostać intronizowany oczywiście.

Ten post był edytowany przez dammy: 24/12/2017, 0:26
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej