|
|
Robin Hood, Wielki sprawiedliwy, czy zwykły złodziej
|
|
|
|
QUOTE(HKF @ 19/11/2005, 15:58) (...)Robin Hood to był powiedzmy jeden z mieszkańców miasta, który sprzeciwiał się nowo utworzonemu prawu o ochronie środowiska, aby nie polować na zwierzynę. [COLOR=green]
W okresie średniowiecza polowania objęte były regalium, tj. wyłącznie władca (rex,regis - łac. król) miał do tego prawo, a wszystkie zwierzeta traktowano jako jego własność. Zresztą - w legendzie o Hoodzie pojawia sie motyw skłusowania królewskiego jelenia, tylko juz nie pamietam kto miał tego dokonać - Robin czy Mały John.
|
|
|
|
|
|
|
Marxon94
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 13.337 |
|
|
|
Marek Kowalczyk |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
QUOTE(oakmeke @ 18/11/2004, 23:23) Ja np slyszalem taka wersje ( i ta podobno ostatnio jest najbardziej prawdopodobna ), ze Robin Hood byl po prostu gejem z banda pofobnych kolegow, ktorzy by nie przeszkadzac zbytnio inszym ludziom przeniesli sie wlasnie do Sherwood. A potem o legende nie bylo juz trudno A co z Lady Marion ??Czyżby Robinek był gejem a Lady Marion była tylko jego "zabaweczką"?
P.S. Czemu GIGANTA John'a nazywano małym??
|
|
|
|
|
|
|
|
Robin z Locksley. Pierwsze i zasadnicze pytanie: istniał czy nie istniał? Jeśli tak, to jakie były jego realne dokonania? Szczerze powiem że jego nienawiść do podatków była zawsze wzorem dla mnie...
|
|
|
|
|
|
|
American Conquest
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 11 |
|
Nr użytkownika: 28.374 |
|
|
|
Martin |
|
|
|
|
Witam
Jak każda legenda ta również ma ziarnko prawdy. Tym ziarenkiem jest to, że Robin Hood istniał tłumaczy to fakt iż uczestniczył on w wyprawie krzyżowej z samym Ryszardem Lwie Serce. Powrociwszy z niej pogalopował na swe włości lecz podstępem mu je zabrano a dokładnie szeryf Nottingham. Wtedy Robin z zemsty postanowił rabować konwoje szeryfa a złoto z nich rozdawac biednym, którzy byli obciążeni wysokimi podatkami. Nie wiem czy to prawda, ale słyszałem taką wersję, a wy co sądzicie na temat tej wersji????
Ten post był edytowany przez paulus: 10/02/2007, 5:31
|
|
|
|
|
|
|
|
[..] Jak każda legenda ta również ma ziarnko prawdy. Tym ziarenkiem jest to, że Robin Hood istniał tłumaczy to fakt iż uczestniczył on w wyprawie krzyżowej z samym Ryszardem Lwie Serce. Powrociwszy z niej pogalopował na swe włości lecz podstępem mu je zabrano a dokładnie szeryf Nottingham. Wtedy Robin z zemsty postanowił rabować konwoje szeryfa a złoto z nich rozdawac biednym, którzy byli obciążeni wysokimi podatkami. Nie wiem czy to prawda, ale słyszałem taką wersję, a wy co sądzicie na temat tej wersji???? [..]
Owszem istnieje taka 'wersja' ale tylko w filmach. Nawet najnowsza adaptacja BBC ukazuje Robin Hooda jako tego, ktory wlaczyl u boku Ryszarda i ktoremu Robin uratowal zycie:
http://www.bbc.co.uk/drama/robinhood/
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
A ja chciałbym wiedzieć, skąd mu się wzięły te idiotyczne zielone rajtuzki i kapelusik? Bo nie wygląda mi to na modę 11 wieku? Czy to Hollywood go tak ubrał?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(godfrydl @ 20/03/2007, 10:05) Czy to Hollywood go tak ubrał?
Jak najbardziej. A dokladniej film z Errolem Flynem z 1939 roku.
|
|
|
|
|
|
|
|
A jak wyobrażano sobie Robina wcześniej? Chyba w takiej zielonej czapie i kubraku...
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak ni z gruchy, ni z pitruchy... Ponoć Ridley Scott ma wyreżyserować nowa wesję Robin Hood'a. W roli tytułowej Russell Crowe!
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(godfrydl @ 22/03/2007, 9:09) A jak wyobrażano sobie Robina wcześniej? Chyba w takiej zielonej czapie i kubraku... Pewnie tak jak na to pozwalała ówczesna wiedza dotycząca ubrań z epoki.
Co zaś się tyczy spiczastej czapeczki i rajtuzów to jest to po prostu wizja wynikająca z niewiedzy aczkolwiek oparta na źródłach (spiczaste czapki istniały, podobnie jak obcisłe nogawice). Problemem jest tutaj raczej kwestia ich rekonstrukcji :-).
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
[quote=szymon okrutny,11/02/2005, 19:43] Moim zdaniem Robin Hood jakiego powszechnie znamy to legenda. Pierwowzorem tej legendy mógł być jeden lub kilku saksonich buntowników, którzy uciekli do lasu żeby nie płacić podatków normańskim najeźdzcom. A reszta, która nie miala odwagi walczyć stworzyła legendę ku pokrzepieniu serc. R. H. napewno jest postacia historyczna. Ile bylo takich buntownikow przeciw podatkom a nie wyrosly o nich legendy. I dlaczego wlasnie w Sherwood?
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślę że nawet mit o rozdawaniu biednym da się zracjonalizować. Wyrzutek, leśny bandzior musiał mieć oparcie w jakiejś grupie ludzi (chociażby żeby zdobywać żywność). Dlatego wspierał chłopów uciskanych przez podatki, bardzo możliwe że finansowo. Abstrahując od tego czy Robin Hood w tej postaci w jakiej przedstawiają go legendy żył naprawdę czy nie, istnienie takiej postaci nietrudno sobie w jakiś racjonalny sposób wyobrazić.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak wiadomo tylko trzech ‘profesjonalnych’ kronikarzy podjęło się próby ustalenia historyczności Robin Hooda. Byli nimi w kolejności: Andrew Wynton (1420) Walter Bower (1440) oraz John Mair (1521). Jak łatwo zauważyć wszyscy trzej byli Szkotami. Ponadto, wszyscy trzej korzystali z niezależnych źródeł, które aczkolwiek nadal pozostają nieznane. Nasuwa się zatem jedno proste pytanie. Dlaczego żaden średniowieczny angielski kronikarz nie próbował zidentyfikować tej postaci natomiast samo imię ‘Robin Hood’ po raz pierwszy pojawia się w poemacie Piers Plowman, wersji B datowanej na 1377? Jak to możliwe, ze tak historycznie ważna postać umknęła uwadze czołowych kronikarzy angielskich?
Jakieś racjonalne sugestie?
Pozdr.
|
|
|
|
|
|
|
pancerny96
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 93 |
|
Nr użytkownika: 45.667 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ryszard Lwie Serce @ 7/07/2008, 18:58) Myślę że nawet mit o rozdawaniu biednym da się zracjonalizować. Wyrzutek, leśny bandzior musiał mieć oparcie w jakiejś grupie ludzi (chociażby żeby zdobywać żywność). Dlatego wspierał chłopów uciskanych przez podatki, bardzo możliwe że finansowo. Abstrahując od tego czy Robin Hood w tej postaci w jakiej przedstawiają go legendy żył naprawdę czy nie, istnienie takiej postaci nietrudno sobie w jakiś racjonalny sposób wyobrazić.
Według mnie bardzo prawdopodobna teoria.
QUOTE(paulus @ 7/07/2008, 20:22) Jak wiadomo tylko trzech ‘profesjonalnych’ kronikarzy podjęło się próby ustalenia historyczności Robin Hooda. Byli nimi w kolejności: Andrew Wynton (1420) Walter Bower (1440) oraz John Mair (1521). Jak łatwo zauważyć wszyscy trzej byli Szkotami. Ponadto, wszyscy trzej korzystali z niezależnych źródeł, które aczkolwiek nadal pozostają nieznane. Nasuwa się zatem jedno proste pytanie. Dlaczego żaden średniowieczny angielski kronikarz nie próbował zidentyfikować tej postaci natomiast samo imię ‘Robin Hood’ po raz pierwszy pojawia się w poemacie Piers Plowman, wersji B datowanej na 1377? Jak to możliwe, ze tak historycznie ważna postać umknęła uwadze czołowych kronikarzy angielskich? Jakieś racjonalne sugestie? Pozdr.
Być może uczynił coś (np. okrutne zbrodnie itp.) przez co współcześni mu i potomni postanowili wymazać jego imię z historii i tym samym ukarać. Mogło być również tak iż rabował kler itd., a wiadomo, że wtedy kronikarze byli duchownymi i postanowili jego postać wymazać (wybaczcie, że się powtarzam ) z historii.
Też pozdrawiam.
|
|
|
|
|
|
|
|
A może w tamtych czasach on nie był nikim wyjątkowym, bo rabusi i innych wyjętych spod prawa było więcej, więc po cóż było strzępić sobie pióro na drogim papirusie?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|