| |
|
|
 Ludwik Węgierski
| |
|
|
|
Łukaszek
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 5 |
|
| Nr użytkownika: 15.080 |
|
|
|
|
| |
|
Byłbym bardzo wdzięczny gdybyscie podali wiecej pozycji ksiazkowych gdzie moge znaleźć informacje na temat Ludwika Węgierskiego.
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Łukaszek @ 5/03/2006, 0:55) Byłbym bardzo wdzięczny gdybyscie podali wiecej pozycji ksiazkowych gdzie moge znaleźć informacje na temat Ludwika Węgierskiego. Pozdrawiam
Polecam jeszcze zajrzeć do:
<> Stanisław A. Sroka, Historia Węgier do 1526 roku w zarysie, Bydgoszcz 2000.
<> Stanisław A. Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich, Kraków 1999.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Łukaszek @ 6/03/2006, 21:47) Dzięki wielkie, ale potrzebuje jeszcze wiecej. Jeżel znacie jeszcze jakies pozycje to niepogardze nimi. Z gory dzieki ! Pozdrawiam!
Więcej... Więcej to już chyba się nie znajdzie, chyba że po węgiersku  
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie wiem czy było wymieniane:
1. J. Dąbrowski, Ostatnie lata Ludwika Wielkiego, Kraków 1918
2. J. Dąbrowski, Polityka andegaweńska Kazimierza Wielkiego, "Kwartalnik Historyczny", t.36; 1922
3. O. Halecki, O genezie i znaczeniu rządów andegaweńskich w Polsce, "Kwartalnik Historyczny", t.25; 1921
4. J. Śliwiński, Powiązania dynastyczne Kazimierza Wielkiego a sukcesja tronu w Polsce, Olsztyn 2000
5. S. Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich, Kraków 1999
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Książki S. Sroki wymieniałem, ale dzięki postowi Belfra historyka przypomniały mi się jeszcze 2 pozycje (i nie po węgiersku  ), do których warto zajrzeć:
<> J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna, "Rozprawy Akademii Umiejętności. Wydział Historyczno-Filozoficzny" t. 57, 1914.
<> J. Wyrozumski, Geneza sukcesji andegaweńskiej w Polsce, "Studia Historyczne" R. 25, z. 2, 1982.
Pozdrawiam, Primo!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Kamil85Lodz
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 4 |
|
| Nr użytkownika: 15.070 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
Ja bym dodał jeszcze:
J. Matuszewski, Polityka podatkowa Ludwika Węgierskiego w Polsce
bardzo ciekawa pozycja o charakterze polemnicznym. Polecam!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mam raczej dość krytyczny stosunek do Ludwika d'Anjou. Oczywiście dla Węgier był wielkim królem i tego mu nikt nie odbierze.
Ale dla Polski bilans jego panowania nie jest jednoznacznie dodatni.
Wyeksponuję cztery rzeczy:
1. Sprawa Śląska.
Otóż Kazimierz Wielki od lat 1362-1364 przygotowywał się militarnie i dyplomatycznie do wojny o Śląsk. Na granicy gromadził wojska, broń, budował mosty. Zawierał sojusze dyplomatyczne. Niestety król zmarł w przededniu wojny, a jego następca Ludwik w roku 1372 zrzekł się Śląska, a wojska zgromadzone rozpuszczono. W ten sposób cały wysiłek ostatnich lat Kazimierza Wielkiego został zmarnowany.
2. Sprawa Mazowsza
Podczas gdy Kazimierz Wielki za dużą cenę (rezygnacja ze Śląska w 1356 roku) włączył Mazowsze w obręb swych wpływów i wyrugował stamtąd wpływy czeskie to Ludwik pozwolił na ponowne usamodzielnienie się Mazowsza.
3. Sprawa Rusi Halickiej.
Kazimierz Wielki dużym wysiłkiem połączył Ruś Halicką z Polską, zakładał tam miasta i zamki. Ludwik zaś stopniowo począwszy do 1372 roku integrował Ruś z Węgrami by wreszcie w latach 1378-1379 włączyć ją do monarchii węgierskiej.
4. Kazimierz Wielki dbał o równowagę pomiędzy stanami monarchii : chłopami, mieszczanami, rycerstwem, kościołem i królem.
Ludwik swoim przywilejem koszyckim wywyższył szlachtę i w ten sposób wykonał pierwszy krok w kierunku zachwiania równowagi międzystanowej na rzecz szlachty.
Tak więc dorobek Ludwika w Polsce raczej nie powala na ziemię.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A jakieś szczegóły polityki wewnętrznej, zagranicznej, handlowej, ruskiej. Ma ktoś jakieś szczegóły i/lub www??
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Kamil865 @ 5/05/2010, 19:46) A jakieś szczegóły polityki wewnętrznej, zagranicznej, handlowej, ruskiej. Ma ktoś jakieś szczegóły i/lub www??
Feliks Kiryk,Wielki król i jego następca.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Np. J. Dąbrowski, Ostatnie lata Ludwika Wielkiego, Kraków 2009 (wznowienie wyżej wyn=mienionej pracy z 1918 r.)
J.S. Matuszewski, Przywileje i polityka podatkowa Ludwika Węgierskiego w Polsce, Łódź 1983.
Poza wspomnianymi w postach wyżej można zaglądnąć do opracowań podręcznikowych polskiego średniowiecza:
K. Baczkowski, Dzieje Polski Późnośredniowiecznej (1370-1506), Kraków 1999, (Wielka Historia Polski, t. 3), s. 35nn i bibliografia na końcu; podobnie opracowanie S. Szczura.
Warto również sięgnąć po biogram w Poczcie Królów i Książąt Polskich, wyd. Czytelnik.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A wiecie może skąd można wziąć jakieś wiarygodne info ws. polityki zagranicznej jako króla Polski? Bo te książki ww mało o tym mówią.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W Polsce traktuje się Ludwika Węgierskiego jakby okres jego panowania w Koronie był najgorszym okresem w dziejach naszego pięknego kraju. Tymczasem były takie dziedziny, jak handel, które na tej współpracy skorzystały i to sowicie. Dość już powiedzieć, że handel polsko-węgierski dobrze się rozwijał już od czasów Kazimierza. Najwięcej skorzystał tu Kraków zarówno gospodarczo jak i politycznie. Ludwik szedł drogą wyznaczoną przez Kazimierza, wspierał swoją władzę na Małopolanach, często tych samych osobistościach, które były w łaskach już za Kazimierza. To co jest negatywne w polityce Ludwika, to jego problemy dynastyczne, gdyż miał problem z zapewnieniem ciągłości swej władzy zarówno na Węgrzech jak i w Polsce. On podporządkował swoje rządy w Polsce polityce dynastycznej Andegawenów oraz poszerzaniu znaczenia politycznego i terytorialnego przede wszystkim samych Węgier, więc Polska schodziła na drugi plan. Ostatecznie okres panowania w Polsce Andegawenów był momentem przejściowym i tak go trzeba traktować.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Na niekorzyść Ludwika przemawia bardzo wyraźnie faktyczne oderwanie od Polski Rusi Halickiej.Nie da się zaprzeczyć iż zaniedbywał on sprawy Polski(Śląsk,Pomorze,Santok i Drezdenko)skupiając się na węgierskich.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja też się nie dziwię takiemu postępowaniu Ludwika. My Polacy możemy się bulwersować, bo nam chodzi o dobro naszego kraju, a jemu przede wszystkim królowi Węgier chodziło o dobro własnej ojczyzny. Problemy z potomstwem i rodzeństwem, które umarło szybciej od niego, spowodowało, że nie jako był zmuszony do myślenia o zapewnieniu ciągłości panowania po sobie zarówno na Węgrzech jak i w Polsce. Poza tym chciał zbudować i zostawić po sobie wielkie Węgry, więc walczył o poszerzenie władztwa Andegawenów.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
4/03/2006, 23:55
