Myślałem o połączeniu prawa z dziennikarstwem od drugiego roku. Ale z tego co tutaj wyczytałem wynika, że dziennikarstwo to masa nauki, tak więc zaczynam powątpiewać w połączenie tych kierunków. A szkoda, ponieważ mam spore doświadczenie w pisaniu artykułów na różnych portalach i interesuje mnie studiowanie dziennikarstwa ale bez studiów przecież także można świetnie pisać.
Muszę się głęboko zastanowić

To Twoim zdaniem co jest takie konkretne? Wystarczy, że pójdziesz na europeistykę lub stosunki międzynarodowe(+ specjalizacja) , znasz 2-3 języki i możesz robić mnóstwo rzeczy. Wystarczy, że się rozejrzysz. Jak nie jesteś osobą bystrą i sprytną to i po kierunku technicznym nie znajdziesz roboty. Liczy się umiejętność przebicia. Co do SM i europeistyki to mity tworzone przez ludzi, którzy przez 5 lat jedynie chodzili na zajęcia nie robiąc nic poza nimi. I trudno się dziwić, że teraz narzekają i nie mogą znaleźć pracy. Nie znają realiów, a winę zwalają na kierunek studiów.

hehe, sie setnie ubawiłem
Chcesz isc, lub jesteś na prawie, a obawiasz sie że na dziennikarstwie jest masa nauki??
Jeśli dobrze Ci sie pisze, po prostu zacznij to dziennikarstwo jako drugi kierunek, na pewno sobie poradzisz, a p. że gdzieś jest dużo nauki sie nie przejmuj:)

Alez mi własnie o to chodziło, ze studiowanie jedynie stosunkow miedzy. czy tez europeistyki niewiele daje, a kiedy ma się drugi dobrze dobrany kierunek, kiedy się zna języki i ma coś wiecej niz tylko papierek z ukończonymi studiami wyższymi, możliwosci robia sie o wiele większe.
A siłe przebicia i kreatywnosc teraz trzeba miec wszedzie, będac ciotą która nie umie zadbac o siebie nie osiągnie sie niczego, o tym przypominac chyba juz nie trzeba.
I niech sie kolega tak nie oburza
Nie wiem co jest 'taki konkretne', wypowiedzialam sie tylko na temat wyzej wymienionych kierunkow, choc zadnego z nich nie studiuje.

a Twoim zdaniem to niby na prawie jest tyle nauki ? biggrin.gif kolejny mit...

ooo i tu sie całkowicie zgodze haha! To jest naprawde dosyc mocno przerysowane. Owszem, sa takie przedmioty, ktorych bez konkretnej nauki sie nie zaliczy, a nawet uczac sie bardzo duzo jest ciezko. Ale z cala reszta nie jest az tak zle, jak wszyscy myślą.

Ze świecą szukać studenta prawa w bibliotece poza sesją smile.gif

Nie przesadzajmy wszystko tez zalezy od studenta, u mnie na wydziale są tacy co w czytelni przesiaduja ciągle i sie faktycznie ucza, a sa i tacy, ktorzy progu czytelni nigdy nie przekroczyli.

Nauki na tym kierunku nie jest objętosciowo dużo i nigdy też nie widziałem żeby ktokolwiek ze znajomych siedział w bibliotece, nie licząc pracy mgr.
Powód jest prozaiczny, pojedyncze podręczniki prawa zawierają kompilacje materiału z danej gałęzi prawa, który wystarczy do zdania egz. Nie musieliśmy czytać żadnych ˝lektur fakultatywnych˝ co jest choćby wymagane na Historii, więc i nie musielismy nigdy siedziec w bibliotece.

Jednak czym innym jest przeczytać i zdać przykładowe 600str Historii Starożytnej wyd. Trojaczki plus powiedzmy Gilgamesz czy Herodot, a czym innym tyleż stron Prawa Pracy aut. B.Liszcz.

Zaś żeby zdać osławione 1000str prawo handlowe A.Kidyby warto, oprócz wyłączenia sie z życia towarzyskiego na co najmniej miesiąc, jeszcze sie modlić

Ponadto jeśli zamierzasz póżniej brnąć w aplikacje, nie spodziewaj sie że wystarczy pochodzić na zajecia i ˝jakoś˝przebrnąć egzamin.

Mówiąc o aplikacji, miałem na myśli fakt, że studia prawnicze, aby robić cokolwiek w tej dziedzinie, nie kończą sie na V roku żeby cokolwiek robić w branży, trzeba jeszcze brnąć przykładowo 3 lata na końcu łańcucha pokarmowego.
Po samych studiach prawa moge tylko nazwać sie dumnym absolwentem