Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Upadek kultury sumero-akadyjskiej
     
yong-rui
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 72.072

Zawód: student
 
 
post 3/08/2012, 11:46 Quote Post

W ostatnich wiekach zeszłej ery, po upadku ostatniego państwa babilońskiego język akadyjski (który nadal miał w sobie wiele zapożyczeń sumeryjskich i był zapisywany pismem klinowym)został wyparty z Mezopotamii przez język aramejski (zapisywany alfabetem opartym o fenicki).

Mogę sobie co prawda wyobrazić że aramejski stał się językiem codziennego użytku w Palestynie i Syrii, ale nadal nie mieści mi się w głowie jak kultura Międzyrzecza mogła osłabnąć na tyle że na przestrzeni paru wieków ludzie po prostu zaczęli mówić innym językiem? Czy ktoś posiada jakieś opracowania na ten temat?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 3/08/2012, 12:16 Quote Post

Podobnie jednak znikł język egipski z powszechnego użycia, z wyjątkiem Koptów i zastąpił go arabski a przecież Egipt miał tak samo długą historię...Widocznie jest to pewna prawidłowość ale może któryś z kolegów językoznawców lepiej to objaśni.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
yong-rui
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 72.072

Zawód: student
 
 
post 3/08/2012, 13:44 Quote Post

W Egipcie zmiana języka nastąpiła po podboju militarnym przez najeźdźców arabskich, którzy byli bardzo konsekwentni w narzucaniu swojego języka podbitym ludom w pierwszej fazie ekspansji. Mimo to, koptyjski przetrwał jako język mówiony na prowincji aż do XVII, XVIII wieku!
Tym bardziej ciekawi mnie nagły odwrót akadyjskiego z Mezopotamii, która była owszem była podbijana, ale nie przez Aramejczyków. Może chodzi o jakieś nagłe katastrofy demograficzne i skrajną zmianę proporcji ludności? Albo czy może aramejski był jakoś świadomie promowany przez Imperium Perskie (wiem że stał się tam językiem de facto urzędowym, ale byłem pewien że to właśnie dlatego, iż już wtedy był lingua franca regionu i głównym językiem Międzyrzecza).
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.080
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 3/08/2012, 23:45 Quote Post

Być może to kwestia Asyryjczyków z ich radosną inżynierią społeczną - przesiedlenia na wielką skalę. Swoje mogli dołożyć też Chaldejczycy, dość bliscy Aramejczykom.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Arkadiusz Sołtysiak
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 213
Nr użytkownika: 50.721

 
 
post 17/09/2012, 13:17 Quote Post

QUOTE(yong-rui @ 3/08/2012, 10:46)
Mogę sobie co prawda wyobrazić że aramejski stał się językiem codziennego użytku w Palestynie i Syrii, ale nadal nie mieści mi się w głowie jak kultura Międzyrzecza mogła osłabnąć na tyle że na przestrzeni paru wieków ludzie po prostu zaczęli mówić innym językiem? Czy ktoś posiada jakieś opracowania na ten temat?
*



John A. Brinkman z Chicago pisał o tym ad nauseam. W skrócie: w XII wieku p.n.e. cały Bliski Wschód ogarnął kryzys, który doprowadził do upadku lub blisko upadku wszystkie ówczesne mocarstwa. Neumann i Parpola pokazali, że prawdopodobnie miało to związek ze zmianą klimatu. Sytuację wykorzystali Aramejczycy, pasterze zajmujący suche stepy w północnej Mezopotamii, zwłaszcza w okolicy Dżebel Biszri. Zajęli praktycznie całą Mezopotamię i odcięli miasta od ich zaplecza - analogicznie do tego, co zrobili Słowianie na Bałkanach w VI-VII wieku. W efekcie język aramejski stał się powszechnie używany w Mezopotamii, a akadyjski pozostał językiem kapłanów.

Neumann J, Parpola S, 1987. Climatic Change and the Eleventh-Tenth-Century Eclipse of Assyria and Babylonia. "Journal of Near Eastern Studies" 46(3):161-182.

Kmat: Chaldejczycy byli mieszkańcami Kraju Nadmorskiego, bagien na południowym skraju Mezopotamii, którzy wykorzystali sytuację i przejęli kontrolę nad miastami Babilonii. Nie wiadomo, jakim językiem mówili, ale na pewno nie był to aramejski.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
yong-rui
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 72.072

Zawód: student
 
 
post 6/02/2013, 16:48 Quote Post

@Arkadiusz Sołtysiak: Dzięki, to naprawdę wiele wyjaśnia. Szokujące jest, jak kruche i zależne od elementów losowych, takich jak warunki klimatyczne, były cywilizacje starożytne. Ironią losu jest fakt, że mimo tak szerokich wpływów aramejski sam praktycznie całkowicie ustąpił pola arabskiemu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej