| |
|
|
 Komisja Europejska i posiadanie broni
| |
|
|
|
|
Dziś na stronie głównej GW krzyk na czerwono- "zamachowiec z Monachium kupił broń w internecie". Tyle że dopiero pod koniec artykułu w jednym lakonicznym zdaniu napisano, że kupił ją NIELEGALNIE. Oczywiście zablokowano komentarze pod artykułem, bo jeszcze ktoś by napisał coś, co jest niezgodne z jedyną słuszną linią ideologiczną...
Tak naprawdę dostęp do broni(czy jego brak), nie ma NIC do terroryzmu. Brak dostępu do broni może co najwyżej zapobiec np. krwawej eskalacji interakcji między sąsiadami, ale w żadnym wypadku nie ułatwi zapobiegania zamachom, bo po pierwsze - zamachowcy strzelają z nielegalnej broni, bo trudniej ją namierzyć i kontrolować, po drugie- do przeprowadzenia zamachu wcale nie potrzebna jest broń , wystarczy np samochód, jak w Nicei. Rozbrojenie społeczeństwa może mieć tylko jeden cel- poprzedzić bardzo niecne zamiary władzy wobec obywateli, np zaprowadzenie totalnej dyktatury.
P.S. Ostatnie doniesienie z Niemiec- Syryjczyk zabił kobietę maczetą. Czyli kolejna oczywista prawda- jak ktoś chce zabić, to znajdzie narzędzie i brak dostępu do broni nie jest tu przeszkodą. Ta kobieta pracowała w punkcie gastronomicznym. Teraz pomyślmy sobie, czy bandzior byłby tak chętny ją zaatakować, jakby miał świadomość, że pod ladą leży "pompka" i ta miła pani może w razie czego się skutecznie obronić...
Ten post był edytowany przez natus: 24/07/2016, 19:23
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Okazało się, że nie maczetą, które to narzędzie nie jest powszechnie używane w Europie (chyba tylko przez leśników), ale nożem do krojenia kebaba, czyli zwykłem narzędziem pracy, jaką wykonywał morderca. Jakby pracował w McDonaldzie, to mógłby wsadzić głowę ofiary do kotła z olejem. W tym wypadku czego należałoby zabronić? Kotłów, frytek, oleju czy po prostu rąk? Paranoja!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Paranoją jest to że chcecie uzbroić EU społeczeństwo w broń palna nieświadomi lub specjalnie niedostrzegający problemów jakie przyjdą razem z tym. W stanach wiele masakr dokonywana jest w tłumie uzbrojonych ludzi którzy nawet nie byli wstanie sięgnąć po broń. Uzbrojone społeczeństwo nie jest antidotum na wariatów i przez samoobronę się nieobronii. W zamian wzrośnie liczba zgonów spowodowanych nie użyciem niebezpiecznego narzędzia ale właśnie bronii palnej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(orkan @ 27/07/2016, 3:26) Paranoją jest to że chcecie uzbroić EU społeczeństwo w broń palna nieświadomi lub specjalnie niedostrzegający problemów jakie przyjdą razem z tym. W stanach wiele masakr dokonywana jest w tłumie uzbrojonych ludzi którzy nawet nie byli wstanie sięgnąć po broń. Uzbrojone społeczeństwo nie jest antidotum na wariatów i przez samoobronę się nieobronii. W zamian wzrośnie liczba zgonów spowodowanych nie użyciem niebezpiecznego narzędzia ale właśnie bronii palnej.
Możesz podać przykłady masakry dokonanej w tłumie uzbrojonych ludzi?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
orkan:
QUOTE W stanach wiele masakr dokonywana jest w tłumie uzbrojonych ludzi którzy nawet nie byli wstanie sięgnąć po broń
Kolejny spec w tematyce "spoleczenstwo w USA" ...
"Tłum uzbrojonych ludzi" ... W ktorym to stanie jest taka sytuacja ? Bylem w prawie 40 stanach USA i jakos nie widzialem tego "uzbrojonego" tlumu. Moze Alaska, Hawaje - bo tam nie bylem.
A jak juz chcesz pisac na ten temat to polecam: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=115074
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A czy nie jest przypadkiem tak że wiele masakr jest dokonywanych właśnie tam gdzie borni nie można wnosić, np. na uniwersytetach?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
misza88:
QUOTE A czy nie jest przypadkiem tak że wiele masakr jest dokonywanych właśnie tam gdzie borni nie można wnosić, np. na uniwersytetach?
Zmienmy slownictwo. Nie "na uniwersytetach" ale "w szkolach i uczelniach".
Ponizej podaje adres strony z wykazem tego rodzaju wydarzen.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_schoo...es#21st_century
Zwraca uwage, ze:
1. Uniwersytety/college nie sa dominujacym miejscem przestepstw
2. Ogromna ilosc przestepstw wydarzyla sie w szkolach srednich a ich sprawcami byli nieletni.
Nieletni sprawcy uzyskiwali dostep do broni bedacej w domach ich rodzicow - i tu (wedlug mnie) rodzice sa bardzo, bardzo winni. Przepisy wewnetrzne w wielu stanach precyzyjnie okreslaja metody skladowania broni palnej w domach prywatnych i ich lekcewazenie (przez rodzicow) bylo wielokrotnie pierwsza i podstawowa przyczyna szeregu tragedii wymienionych w w/w spisie.
Moja bron palna byla wlasciwie zabezpieczona (mimo braku dzieci w domu) bo w przypadku kiedy nastapiloby wlamanie i bron nienalezycie zabezpieczona bylaby skradziona, to bylbym - w swietle prawa w stanie RI - wspolwinnym przestepstwa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
natus
CODE Dziś na stronie głównej GW krzyk na czerwono- "zamachowiec z Monachium kupił broń w internecie". Tyle że dopiero pod koniec artykułu w jednym lakonicznym zdaniu napisano, że kupił ją NIELEGALNIE. Oczywiście zablokowano komentarze pod artykułem, bo jeszcze ktoś by napisał coś, co jest niezgodne z jedyną słuszną linią ideologiczną...
GW już od dawna blokuje komentarze pod niektórymi artykułami, bo ich treść była skandaliczna.
Według Ciebie dziennikarz miał się na pół strony opisywać na temat tej broni. Czy możesz w takim razie wskazać artykuł na innym portalu dla porównania, skoro uważasz, że w tym jest za mało.
CODE
Tak naprawdę dostęp do broni(czy jego brak), nie ma NIC do terroryzmu. Brak dostępu do broni może co najwyżej zapobiec np. krwawej eskalacji interakcji między sąsiadami, ale w żadnym wypadku nie ułatwi zapobiegania zamachom, bo po pierwsze - zamachowcy strzelają z nielegalnej broni, bo trudniej ją namierzyć i kontrolować, po drugie- do przeprowadzenia zamachu wcale nie potrzebna jest broń , wystarczy np samochód, jak w Nicei. Rozbrojenie społeczeństwa może mieć tylko jeden cel- poprzedzić bardzo niecne zamiary władzy wobec obywateli, np zaprowadzenie totalnej dyktatury.
Broń czy jej brak nie ma nic do terroryzmu... Coś chyba jednak ma skoro używają ją terroryści, nie sądzisz?
CODE
P.S. Ostatnie doniesienie z Niemiec- Syryjczyk zabił kobietę maczetą. Czyli kolejna oczywista prawda- jak ktoś chce zabić, to znajdzie narzędzie i brak dostępu do broni nie jest tu przeszkodą. Ta kobieta pracowała w punkcie gastronomicznym. Teraz pomyślmy sobie, czy bandzior byłby tak chętny ją zaatakować, jakby miał świadomość, że pod ladą leży "pompka" i ta miła pani może w razie czego się skutecznie obronić...
Ludzie to nie mutanci z paranormalnymi zdolnościami, którzy wiedzą, że ofiara ma broń 
Jak rozumiem zakładasz, że czas reakcji na wtargnięcie uzbrojonego napastnika jest tak, krótki, że zdąży się wyciągnąć broń nim on użyje swojej.
CODE
Rozbrojenie społeczeństwa może mieć tylko jeden cel- poprzedzić bardzo niecne zamiary władzy wobec obywateli, np zaprowadzenie totalnej dyktatury.
Ta, a dostępu do broni ppanc. lub plot. już nie potrzebujesz?
Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 27/07/2016, 13:23
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Te przepisy uderzylyby w normalnych uczciwych ludzi którzy latami bawia sie w strzelectwo I nigdy nikomu nic zlego nie zrobili.
W "moim" klubie wiekszosc czlonkow ma sportowe pozwolenie oraz posiada po kilka sztuk broni dlugiej i krotkiej a przez tyle lat jakos sie nie powystrzelalismy.
Gdyby te przepisy weszly w zycie duza czesc broni ktora jest teraz w naszym posiadaniu musialaby zostac oddana (pewnie za darmoche).
Nie sadze aby z tego powodu komukolwiek zrobilo sie bezpieczniej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(gregski @ 27/07/2016, 14:58) Te przepisy uderzylyby w normalnych uczciwych ludzi którzy latami bawia sie w strzelectwo I nigdy nikomu nic zlego nie zrobili. W "moim" klubie wiekszosc czlonkow ma sportowe pozwolenie oraz posiada po kilka sztuk broni dlugiej i krotkiej a przez tyle lat jakos sie nie powystrzelalismy. Gdyby te przepisy weszly w zycie duza czesc broni ktora jest teraz w naszym posiadaniu musialaby zostac oddana (pewnie za darmoche). Nie sadze aby z tego powodu komukolwiek zrobilo sie bezpieczniej.
Nie sądzę, aby zabroniono Ci posiadać broń jeżeli nabyłeś ją w sposób legalny.
Tutaj jest to wyjaśnione:
CODE Stricter rules to ban certain semi-automatic firearms, which move from Category B to Category A and will not, under any circumstances, be allowed to be held by private persons, even if they have been permanently deactivated;
Classification of four categories of firearms and corresponding rules for acquisition and possession:
Category A - fully automatic weapons and military weapons: cannot be owned by private persons unless deactivated;
Category B - repeating or semi-automatic arms: can be owned by private persons subject to authorisation;
Category C - less dangerous repeating and semi-automatic firearms and single shot firearms used mainly by hunters: can be owned by private persons subject to declaration;
Category D - other firearms: can be owned by private persons and are not subject to authorisation or declaration.
http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-6111_en.htm
Nie mogę nic znaleźć o niszczeniu broni muzealnej, o którym pisał Delwin.
W ogóle te przepisy nie wyglądają na wielce restrykcyjne.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Nie sądzę, aby zabroniono Ci posiadać broń jeżeli nabyłeś ją w sposób legalny.
Tutaj jest to wyjaśnione:
No wic polega, że chciano przesunąć do kategorii "A" również broń półautomatyczną powstałą przez zdezaktywowanie funkcji automatycznej.
Na szczęście komisja złagodziła początkowe pomysły bo uderzyłyby w nas dosyć mocno.
Informacje na ten temat masz w zamieszczonych wcześniej linkach.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 27/07/2016, 13:22) Broń czy jej brak nie ma nic do terroryzmu... Coś chyba jednak ma skoro używają ją terroryści, nie sądzisz?
Ograniczenie dostępu do legalnej broni nie ma NIC do walki z terroryzmem. Już to pisałem, ale skoro nie zadałeś sobie trudu, żeby przeczytać, to napiszę jeszcze raz. Terroryści NIE strzelają z legalnej broni, bo jest monitorowana, tylko używają nielegalnej(np sprowadzanej z Bałkanów). Dlatego możesz ludziom zabronić całkowicie posiadania broni, ale terroryści i tak będą ją posiadać, bo mają swoje źródła i kanały przerzutowe, które są praktycznie niemożliwe do zlokalizowania i zlikwidowania.
Ten post był edytowany przez natus: 18/08/2016, 11:06
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(natus @ 18/08/2016, 12:06) QUOTE(ChochlikTW @ 27/07/2016, 13:22) Broń czy jej brak nie ma nic do terroryzmu... Coś chyba jednak ma skoro używają ją terroryści, nie sądzisz? Ograniczenie dostępu do legalnej broni nie ma NIC do walki z terroryzmem. Już to pisałem, ale skoro nie zadałeś sobie trudu, żeby przeczytać, to napiszę jeszcze raz. Terroryści NIE strzelają z legalnej broni, bo jest monitorowana, tylko używają nielegalnej(np sprowadzanej z Bałkanów). Dlatego możesz ludziom zabronić całkowicie posiadania broni, ale terroryści i tak będą ją posiadać, bo mają swoje źródła i kanały przerzutowe, które są praktycznie niemożliwe do zlokalizowania i zlikwidowania.
Potrafisz udowodnić z jakiego źródła pochodzi broń używanej przez terrorystów?
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 18/08/2016, 19:59
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 18/08/2016, 18:12) QUOTE(natus @ 18/08/2016, 12:06) QUOTE(ChochlikTW @ 27/07/2016, 13:22) Broń czy jej brak nie ma nic do terroryzmu... Coś chyba jednak ma skoro używają ją terroryści, nie sądzisz? Ograniczenie dostępu do legalnej broni nie ma NIC do walki z terroryzmem. Już to pisałem, ale skoro nie zadałeś sobie trudu, żeby przeczytać, to napiszę jeszcze raz. Terroryści NIE strzelają z legalnej broni, bo jest monitorowana, tylko używają nielegalnej(np sprowadzanej z Bałkanów). Dlatego możesz ludziom zabronić całkowicie posiadania broni, ale terroryści i tak będą ją posiadać, bo mają swoje źródła i kanały przerzutowe, które są praktycznie niemożliwe do zlokalizowania i zlikwidowania. Potrafisz udowodnić z jakiego źródła pochodzi broń używanej przez terrorystów? |
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
24/07/2016, 16:35
