Mnie dziwi to samo, tylko na odwrót: ci sami Forumowicze, którzy tak często i gęsto potępiają ofiary cywilne wojny w Syrii (za które odpowiadają przecież w dużej mierze rebelianci, umacniający się w gęstej zabudowie miast), milczą na ogół na temat cywilnych ofiar izraelskich operacji w Gazie i Libanie, cywilnych ofiar zrównania de facto z ziemią Rakki i Mosulu, czy cywilnych ofiar wojny w Jemenie (sięgających procentowo prawie połowy wszystkich ofiar wojny).

Gdybyś doczytał dobrze to, co podałeś to wiedziałbyś, że inspektorzy zbadali rzekome ofiary, pobrali materiał środowiskowy oraz próbki dostarczone przez Syrię! Zresztą w cytacie, który podałeś było to. Nie ma tam mowy o próbkach dostarczonych przez rebelianów.

Bez różnicy, czy by badali, bo w obecnej sytuacji prezes "żąda" konkretnych głów i inne wnioski i wyniki, które prowadzą do innych konkluzji odrzuca.

Nie chodzi mi o państwa, ale o grupy zbrojne w Syrii.

I inne znaczy, które odwołując się do raportów OPCW lub ONZ?
Skąd pewność, że zadeklarował wszystko, zostały zniszczone urządzenia do produkcji i, że nie produkuje nowych?

Czy powyższy przypadek został zbadany, czy bazujemy na wiedzy mediów?

Rosjanie w dość szybkim czasie stwierdzili, że nie była użyta broń chemiczna.

A mimo to używał.

Assad wywiadzie, który znajdował się w jednym z linków, które podałeś jasno dał do zrozumienia, że nie boi się, a reakcja Stanów nie wpłynęła na jego decyzję o zniszczeniu broni chemicznej.

Jeżeli się potwierdzi informacja o ataku to zważ, że dużo wcześniej trwało intensywne bombardowanie miasta rzekomo odpowiedź na ataki rebeliantów chociaż trwały rozmowy o kapitulacji. Po, co było więc bombardowanie skoro wygrał? Zrzucenie dwóch bomb - jedna podobno z sarinem, a druga z chlorem. Śledztwo Rosjan też przebiegło zaskakująco szybko. Sana jeszcze przed wkroczeniem ogłosiła, że to wybuchła fabryka rebeliantów. Dwie róże wersje sojuszników. Wygląda to jakby ktoś chciał obić sobie cztery litery blachą.
Wcześniej lokalni rebelianci mieli w rozmowie z Rosjanami nalegać, że chcą zostać i dalej walczyć.
Rozmowy na temat kapitulacji wznowiono w niedzielę po sobotnim ataku.
Więc jeżeli doszło do ataku chemicznego należałoby go uznać jako bat na niepokornych i pokazanie, że albo się wszyscy wynoszą, albo łaski nie będzie.
https://www.theguardian.com/world/2018/apr/...-eastern-ghouta

Twój wtręt miał charakter uogólniający, podobny jest więc mój. Ty tak samo możesz poszukać, a potem udać się do tematów dotyczących Jemenu i operacji izraelskich. Natomiast co do Ciebie to jesteś chyba trochę przewrażliwiony, bo istotnie w tym temacie wypowiadałeś się od początku sporadycznie, więc nie musisz odnosić tego do siebie. 
Zdanie o Rosji jest bezprzedmiotowe, bo rzecz idzie o to co ewentualnie można "przykleić" do rządu syryjskiego, a nie Rosji.

Znaczy się, iż Rosjanie w Syrii niby nie bombardują obiektów cywilnych? "Ciekawe" rzeczy opowiadasz...

@Darth Bane
Można prosić o źródła: informacji o wyzwoleniu Rakki przez USA oraz cytowanych później wypowiedzi ?

O sankcjach:
"Mieszkańcy cierpią z powodu sankcji UE na rząd Asada

Mieszkańcy Syrii cierpią z powodu sankcji Unii Europejskiej nałożonych na rząd Baszara al-Asada - mówił syryjsko-katolicki patriarcha Antiochii Ignacy Józef III Younan podczas spotkania z przedstawicielami 30 europejskich organizacji pozarządowych. Zorganizowały je w Brukseli Papieskie Stowarzyszenie Pomocy Kościołowi w Potrzebie i Komisja Episkopatów Wspólnoty Europejskiej (COMECE).

Patriarcha wyraził zaniepokojenie sankcjami gospodarczymi UE, które mają się zakończyć w czerwcu 2018 r. – Ta decyzja jest przyczyną wielkiego cierpienia narodu syryjskiego, który dzisiaj całkowicie zależy od wsparcia katolickich organizacji charytatywnych. Mam nadzieję, że Europa jak najszybciej z tymi sankcjami skończy. Proszę, byście przekazali to przesłanie waszym rządom: to nie klasa polityczna ponosi konsekwencje sankcji, tylko biedni ludzie! – apelował hierarcha."

A jaki ma sens dyskusja z osobą, która najwyraźniej ma problemy z czytaniem i interpretacją tego, co podaje?
Link zawierający informację o lokalizacji jednej z fabryk broni chemicznej, do której rzekomo nie można było się dostać nie zawierał takowej informacji.

A rigorous methodology was employed for conducting an investigation of alleged use of chemical weapons that took into account corroboration between interviewee testimonies; open-source research, documents, and other records; and the characteristics of the samples including those provided by the Government of the Syrian Arab Republic.

Zapoznaj się dokładnie, co badali, bo wypisujesz bzdury.

Wrzucałem wcześniej w dyskusji link oraz cytat z niego, gdzie jasno jest stwierdzone, że Assad pomimo deklaracji może ciągle ją posiadać.

Tutaj masz opinie na temat możliwości zniszczenia broni:

https://wiadomosci.wp.pl/czy-plan-zniszczen...78998766720129a

Jakby nie miał wątpliwości to decyzja zapadłaby ad hoc, a nie czekał z podjęciem decyzji 24-48h. A ta nadal nie została ogłoszona.

Ale są dowody, że rebelianci składowali chlor/sarin i przypadkiem akurat w to miejsce walnął pocisk/bomba.

Jak trwa? Jak ogłosili, że nie została użyta broń chemiczna Nawet podawałem takową informację.

W 2013 nie użyli? 

Uważasz, że ISIS zgłosiłoby, że ktoś użył przeciw nim broni chemicznej? Albo, że ktoś by im uwierzył w ogóle?

Gdyby Zachód tak mocno chciałby dobić Assada to nie cackałby się i wkroczył wojskami do Syrii, albo też wspomógł rebeliantów lotnictwem, jak w Libii, ale ten durny Zachód prokuruje ataki przy użyciu broni chemicznej, aby mieć pretekst, aby zaatakować. Aż dziw, że w 2013 po Ghucie nie zaatakował.  

Jak się bawi ogniem to można się sparzyć.

Skąd przekonanie, że ciągle jej nie posiada skoro pomimo deklaracji, co jakiś czas podawane są informację o atakach nią? Deklaracja Assada, że zniszczył powoduje, że jest ex definitione zawsze niewinny?

Jeżeli masz informację to się nimi podziel. Z chęcią się dowiem, które to grupy rebelianckie mają na swoim wyposażeniu gazy bojowe

Uważasz, że ISIS zgłosiłoby, że ktoś użył przeciw nim broni chemicznej?

Gdyby Zachód tak mocno chciałby dobić Assada to nie cackałby się i wkroczył wojskami do Syrii, albo też wspomógł rebeliantów lotnictwem, jak w Libii, ale ten durny Zachód prokuruje ataki przy użyciu broni chemicznej, aby mieć pretekst, aby zaatakować.