Drukowana wersja tematu

Napisany przez: Gallowglass 14/03/2013, 16:59

Chciałbym od was usłyszeć jaka broń i dlaczego była najbardziej śmiercionośna. Mogą to być łuki, miecze, kusze, piki itp. Igrzyska uważam za otwarte .

Napisany przez: milkyway 14/03/2013, 17:10

Ale w jakim okresie i jakim terenie? Poza tym jak to ocenić? Nie mamy raczej statystyk od jakiej broni ile było ofiar np. w X w. Zwróć też uwagę, że w zależności od popularności pewnych rodzajów broni statystyki takie byłyby bardzo różne. A śmiercionośny może być i miecz i wałek do ciasta.

Napisany przez: lancelot 14/03/2013, 17:10

Poza zestawieniami absurdalnymi,kiedy postawisz przeciw sobie dwu ludzi, jednego z mieczem a drugiego z łyżeczką do herbaty generalnie wygrywa nie broń a uzytkownik, chba, że idzie Ci o procent zabitych i okaleczonych za pomoca różnych broni ale z taką statystyką będzie raczej problem, choc widziałem artykuł na ten temat, poszukam.

Napisany przez: Spiryt 14/03/2013, 17:35

Pytanie trochę z gatunku jakie ubranie jest najlepsze...

W ciągu całego średniowiecza, największa ilość ludzi zginęła zapewne od wszelkiego rodzaju włóczni, tudzież noży/sztyletów/majchrów.

Ale któż to może wiedzieć.

Napisany przez: lancelot 14/03/2013, 17:47

O różnych rodzajach ran tutaj: http://www.strangelove.net/~kieser/Medicine/military.html Nieco można wnioskować na podstawie ich rodzajów...
Edit, proszę o cierpliwość, nadal szukam.

Przykładowe rany mamy juz w uroczym załączniku a o ich stosunku liczebnym...prawdzono badania szkieletów min. na pobojowisku pod Visby (jest w artykule linkowanym), na pewno są wyliczenia, wnioski można wyciągnąć ale może autor tematu się wysili?

Napisany przez: Kon-dzia 14/03/2013, 23:06

Tematem zajmują się poważni historycy.

http://books.google.pl/books?id=p8OOoGWRC2EC&pg=PA222

Autor pogrupował statystycznie opisy ran z tekstów bizantyjskich z interesującego go okresu. Można oczywiście spierać się o metodykę, ale...
Podzielił rany wg. kategorii broni, które je zadały, gdzie je zadano oraz jak były poważne (śmiertelne, poważne, lekkie)

Co prawda na podglądzie google books brakuje tabel, ale te ze str. 226 pokazują szanse na wyeliminowanie przeciwnika z walki przy zranieniu (rany śmiertelne i poważne):
artyleria -100%
konie -100%
kopie -85,7%
bronie niesprecyzowane - 80%
bronie miotające - 77%
miecze - 66%

szansa zabicia przeciwnika przy zranieniu:
artyleria - 75%
bronie niesprecyzowane - 60 %
bronie miotające 55,5%
miecze 36,6%
kopie 28,6%
konie 20%

Liczba opisanych ran
miecz - 33
kopia - 15
bronie miotające (oszczepy, kusze, łuki) - 9
noże, maczugi - 4
artyleria - 4
konie - 5
inne - 10

Jak widać konie i kopie zadawały poważne rany, ale rzadko od razu śmiertelne. Warto jednak zwrócić uwagę, iż eliminowały one wrogów z walki w początkowej fazie bitew oraz tych najpoważniejszych (nalepiej uzbrojonych i wyszkolonych).
Trzeba zwrócić uwagę, iż w tekstach będą częściej opisywane rany zadane możnowładcom, ich przybocznym itp., także lekkie rany rzadko były opisane.

Napisany przez: lancelot 15/03/2013, 14:37

To jest to, czego szukałem.
Zastanawia mnie tylko, czym są rany zadane przez konie? Pewnie idzie o stratowanie...

Napisany przez: Rauss 18/03/2013, 11:15

Ze statystyk wynika, że najskuteczniejsza w zabijaniu była artyleria, i bronie niesprecyzowane - stawiam, że bronią niesprecyzowaną była broń drzewcowa - włócznie, piki, halabardy itp, oraz broń strzelcza. Tej broni zaczepnej było na polu bitwy całkiem sporo i statystyki raczej nie dziwią.

Najpewniej - w tym zapewne upadek z niego.

Napisany przez: lancelot 18/03/2013, 11:22

Rzekłbym przewaga, prawie każdy kombatant miał albo jedno albo drugie.
Tu nie jestem pewien, bo eliminacja z walki następowała w 100% (co innego zejście) a nie każdy upadek musi być aż tak groźny. Z drugiej strony jednak o innych niż grożne może źródła po prostu milczą...

Napisany przez: Jacpi 12/12/2014, 16:22

Obawiam się, że najskuteczniejsza była broń biologiczna zastosowana przy obronie Kaffy. Zabiła co najmniej 1/3 populacji Europy

Napisany przez: PalmerRex 17/02/2015, 7:56

To samo chciałem napisać.
Dodałbym jeszcze wrzątek, smołę, olej i podobne przyjemności.

Napisany przez: Łucznik246 29/10/2015, 19:56

Moim zdaniem najlepszą bronią był łuk dobrego wykonania i dobry łycznik. Taka jednostka potrafiłaby zabić sporo wrógów zanim sama zostałaby zraniona

Napisany przez: Świętosław 11/08/2018, 13:19

Stawiam na kopię, broń ktora wpłynęła na całą średniowieczną sztukę wojenną a i w 17 wieku co udowadniała nasza husaria mogła to być groźna broń.

Napisany przez: lancelot 29/02/2020, 18:19

Warto by może uściślić czy chodzi o broń stosowaną przez jednego użytkownika czy przez formację. Czym innym jest pojedynczy kusznik a czym innym chorągiew kopijników.