| |
|
|
 Ozjasz Szechter i Stefan Michnik
| |
|
|
|
|
W dziejach komunizmu w Polsce ciemną kartą zapisało się wiele rodzin o poglądach komunistycznych, jedną z tych czerwonych dynastii w której w ślady ojca szedł syn, była rodzina Ozjasza Szechtera. Zapraszam do dyskusji o ojcu i jego synu, stalinowskim zbrodniarzu Stefanie Michniku.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 12/09/2011, 18:05) W dziejach komunizmu w Polsce ciemną kartą zapisało się wiele rodzin o poglądach komunistycznych, jedną z tych czerwonych dynastii w której w ślady ojca szedł syn, była rodzina Ozjasza Szechtera. Zapraszam do dyskusji o ojcu i jego synu, stalinowskim zbrodniarzu Stefanie Michniku.
Fakt , wiele rodzin miało czerwone korzenie jak rodzina Michników , podobnie tez Henryk Dornbaum aktywny i znany działacz KPZU i KPP , oraz jego syn Ludwik Stanisław Dorn , jeden z najlepszych i najinteligentniejszych polskich polityków prawicowych ( IMHO ) .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Komunizm był ruchem, który realnie i logicznie zaistniał w związku ze specyficznym rozwojem wydarzeń podczas I-ej Wojny Światowej. Wyżywanie się na ludziach, którzy włączyli się do tego ruchu jest zatem trochę ahistoryczne. Tzn. potępianie ex-post jest mało twórcze i trochę sadystyczne. Może jako reakcja na fizyczny sadyzm niektórych działaczy komunistycznych  
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czy tych dwóch panów jakieś znaczące, wyjątkowe, niezwykłe postacie, by im poświęcać odrębny wątek?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Tzn. potępianie ex-post jest mało twórcze i trochę sadystyczne
Czyli zdrajców i morderców nie można potępiać, bo to sadyzm? A może, to podłość napisać, że mordercy i zdrajcy żyli wśród nas, rządzili krajem i nie spotkała ich żadna kara?
QUOTE Czy tych dwóch panów jakieś znaczące, wyjątkowe, niezwykłe postacie, by im poświęcać odrębny wątek?
A czemu nie?
Ten post był edytowany przez Hieronim Lubomirski: 13/09/2011, 9:27
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 13/09/2011, 9:24) Czy tych dwóch panów jakieś znaczące, wyjątkowe, niezwykłe postacie, by im poświęcać odrębny wątek?
Ot, wybory ido.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE A czemu nie?
Pytałem: czemu tak. Skoro jednym powodem, do dyskusji ma być fakt, że ci dwaj panowie istnieli, to o czym dyskutować?
Czy masz coś interesującego na ich temat. Bo jeśli chcesz tylko potępić, to koniec dyskursu.
Ten post był edytowany przez balum: 13/09/2011, 9:33
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja pytałem: czemu nie? Nie odpisałeś czemu, ale ja Ci odpiszę, ku pamięci i przestrodze. Masz balumie coś ciekawe do powiedzenia na ich temat, czy też starasz się rozmyć ten temat, gdyż z przesłanek ideologicznych jest dla Ciebie niewygodnym?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 13/09/2011, 10:35) Ja pytałem: czemu nie? Nie odpisałeś czemu,
IMO do zakładania wątku winien byc powód. Skoro go nie widzę, to się pytam.
QUOTE ku pamięci i przestrodze.
OK. Upamietniłeś ich. Przestrzegłeś (nie wiem przed czym co prawda, bo przeciez nie przed zmarłymi). I co dalej? Wygląda, że nic.
QUOTE Masz balumie coś ciekawe do powiedzenia na ich temat
Nie mam. I niestety widzę, że założyłeś wątek, nie mając nic do powiedzenia.
QUOTE z przesłanek ideologicznych jest dla Ciebie niewygodnym?
A co to za ideologia? Upamiętnianie tych panów? A upamiętniaj do woli. Przestrzeganie? Przestrzegaj. Tylko przed czym? Komunizmem? To ideologia martwa. I czemu akurat tworzenie watku o tych gosciach ma byc takie istotne w temacie przestrzegania i przed czym?
Założyłes wątek, to napisz cos interesującego. Bo Twoje refleksje typu: W dziejach komunizmu w Polsce ciemną kartą zapisało się wiele rodzin o poglądach komunistycznych mają wartość zerową. To oczywista oczywistość.
Ten post był edytowany przez balum: 13/09/2011, 10:11
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jeżeli chodzi o Adama Michnika - to z pewnością był w Polsce prekursorem prowadzenia dialogu z ludźmi kultury i sztuki , poprzez prokuratorów .
W polskim sądownictwie jego pozycja jest nawet wyższa niż symbol religijny 
Taki Nergal - dawna ksywa Holocausto , może sobie obrażać chrześcijan i targać publicznie Pismo Święte . Sąd uzna to , za działalność w ramach wolności artystycznej .
Ale , gdy poeta Rymkiewicz zabiera się za krytykowanie środowiska GW - to już podlega pod obrazę symbolu religijnego jaką jest dla wielu GW )
Terroryzowanie krytyków i przeciwników ideowych sądem jest wpisane w strategię działania Adama Michnika . Niegdysiejszego bohatera walki o wolność i demokrację .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(adaho-siedem @ 13/09/2011, 11:23) Jeżeli chodzi o Adama Michnika - to z pewnością był w Polsce prekursorem prowadzenia dialogu z ludźmi kultury i sztuki , poprzez prokuratorów . W polskim sądownictwie jego pozycja jest nawet wyższa niż symbol religijny Taki Nergal - dawna ksywa Holocausto , może sobie obrażać chrześcijan i targać publicznie Pismo Święte . Sąd uzna to , za działalność w ramach wolności artystycznej . Ale , gdy poeta Rymkiewicz zabiera się za krytykowanie środowiska GW - to już podlega pod obrazę symbolu religijnego jaką jest dla wielu GW ) Terroryzowanie krytyków i przeciwników ideowych sądem jest wpisane w strategię działania Adama Michnika . Niegdysiejszego bohatera walki o wolność i demokrację .
Pomijając sensownośc powyzszej wypowiedzi, czy to na temat? Czy to o Ozjaszu i Stefanie Schechterach? IMO nie.
Ten post był edytowany przez balum: 13/09/2011, 10:29
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Skoro jednym powodem, do dyskusji ma być fakt, że ci dwaj panowie istnieli, to o czym dyskutować?
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale tu na tym forum, 99.9% dyskusji poświęcone jest panom, którzy kiedyś istnieli, no i co z tego?
QUOTE Ot, wybory ido.
Hieronimie Lubomirski, Ty, co kształtujesz zbiorowy umysł narodu i na jego wybory polityczne wpływasz!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Nie wiem, czy zauważyłeś, ale tu na tym forum, 99.9% dyskusji poświęcone jest panom, którzy kiedyś istnieli, no i co z tego?
Panów, którzy kiedyś istnieli są miliardy. Dyskutujemy tylko o niektórych z nich. Ułamku ułamka promila. O tych ciekawych, znaczących, niezwykłych. Dalej nie wiem, co ciekawego jest w tej dwójce. Ani założyciel ani nikt inny jak dotąd tez nie wie. Będę śledził ten watek. Może znajdzie się ktoś, co ma coś interesującego na temat do wpisania.
Ten post był edytowany przez balum: 13/09/2011, 11:51
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Myślę, że Hieronimowi chodziło o ich rodzinne związki z demiurgiem, a raczej Demiurgiem opinii III RP. Ich znaczenie hsitoryczne? Nie pierwszoplanowe, ale zdrada stanu Szechtera i aktywny udział S. Michnika we wprowadzaniu władzy ludowej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Myślę, że Hieronimowi chodziło o ich rodzinne związki z demiurgiem
Gdyby mu o to chodziło, to by o tym napisał. I jeszcze napisał, co niezwykłego z tego wynika, ze ludzie maja ojców i braci. A to byłby inny temat.
Skoro jednak nikt nie ma tu nic ciekawego do wpisu, to dla mnie EOT.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
12/09/2011, 18:05
