| |
|
|
 Plan operacyjny Wschód,
| |
|
|
|
|
Ale kto powiedział że Szubański dobrze ustalił skład poszczególnych armii.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nikt też nie powiedział, że błędnie, bo planu"Wschód" nie odnaleziono. Taki skład nasuwa się, gdy zna się pokojowe rozlokowanie WP. Np. w Armii "Podole" mamy jednostki z OKVI i OKX czyli stacjonujące na terenie (lub w pobliżu) teatru działań tej armii. Wątpliwości możemy mieć do składu odwodów ale chyba zgodzisz się, że logiczne jest że A"Lwów" tworzą jednostki z OKV(Kraków) a nie np. z OKVIII(Toruń). Chociaż patrząc na ugrupowanie w 39 to u Stachiwicza wszystkio jest możliwe.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Z innej beczki- ZSRR opracował w 1938 roku plan wojny z Polską wspomaganą przez Niemcy...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
skoczek
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 9 |
|
| Nr użytkownika: 14.739 |
|
|
|
Stopień akademicki: Mgr Inz. |
|
|
| |
|
QUOTE(Von Slavek @ 9/08/2006, 19:54) Co do Wileńszczyzny, Podola i Wołynia to tam też miały być rozbudowywane fortyfikacje zresztą w ostateczności można było wykorzystać
linję z 1915-16 którą zbudowały wojska niemieckie i austro węgierskie, zresztą Wilno jako takie w 1939 było nawet dobrze ufortykikowane a jego obszar nosił nazwę "Obszaru Warownego".
O czym Wy tutaj rozmawiacie? Był ktoś z Was na wschodzie, ogladał polskie umocnienia, widział "Obszar Warowny Wilno"?
Główne umocnienia były na Polesiu, co do umocnień austro-niemieckich z I wojny światowej to wiekszość w latach 30 została zlikwidowane przez Naszą Armię 
A OWW to tylko nazwa propagandowa - wybudowaliśmy raptem w Wilnie 5 schronów biernych - magazynów - i gdzie tu umocnienia?
Panowie litości 
Pozdrawiam i zapraszam do materiałów źródłowych oraz na kresy wschodnie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(skoczek @ 19/12/2006, 14:33) QUOTE(Von Slavek @ 9/08/2006, 19:54) Co do Wileńszczyzny, Podola i Wołynia to tam też miały być rozbudowywane fortyfikacje zresztą w ostateczności można było wykorzystać
linję z 1915-16 którą zbudowały wojska niemieckie i austro węgierskie, zresztą Wilno jako takie w 1939 było nawet dobrze ufortykikowane a jego obszar nosił nazwę "Obszaru Warownego".
O czym Wy tutaj rozmawiacie? Był ktoś z Was na wschodzie, ogladał polskie umocnienia, widział "Obszar Warowny Wilno"? Główne umocnienia były na Polesiu, co do umocnień austro-niemieckich z I wojny światowej to wiekszość w latach 30 została zlikwidowane przez Naszą Armię A OWW to tylko nazwa propagandowa - wybudowaliśmy raptem w Wilnie 5 schronów biernych - magazynów - i gdzie tu umocnienia? Panowie litości Pozdrawiam i zapraszam do materiałów źródłowych oraz na kresy wschodnie.
Umocnienia zostały zlikwidowane przez Armię Czerwoną nie przez naszą to istotny czynnik.
Na Pole3siu planowano wybudować 660 schronów bojowych na 3 odcinkach
- "Hancewicze": 120 km, 175 obiektów
- "Łuniniec": 140 km, 127 obiektów
- "Sarny": 170 km, 358 obiektów ( tylko na tym odcinku rozpoczęto prace i wybudowano 207 obiektów na pod odcinakach "Czudel" i "Bereźne"
Całośc po wybudowaniu maiła stanowić ciągły pas umocnień.
Do tego istniał OW "Baranowicze" z 300 obiektami oraz systemem zalewów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No i była jescze stara twierdza w Brześciu, wprawdzie zbudowana z myślą o odparciu ataku z drugiego kierunku, ale zawsze to jskieś umocnienia.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
N Rohirrim
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 69 |
|
| Nr użytkownika: 30.165 |
|
|
|
Q Q |
|
Zawód: MeC SAKE /maturzysta |
|
|
| |
|
Zbratać się z innymi narodami środkowoeuropejskimi (Finlandią też), wspierać dążenia niepodległościowe narodów w ZSRR i uprzedzić atak tego ostatniego, ewentualnie zapobiec bezpośredniemu atakowi przez ZSRR, w dobrze zrozumianym tego słowa znaczniu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Mataj
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 41 |
|
| Nr użytkownika: 25.724 |
|
|
|
|
| |
|
Generał K. Fabrycy był inspektorem armii "Lwów" przemianowanej na Armię "Karpaty", natomiast Armią "Polesie" inspekcjonował gen. K. Sosnkowski, a co ciekawe mimo to nie był on szykowany w razie wojny na dowódcę Armii Polesie, bądź SGO Polesie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Zelint
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 14 |
|
| Nr użytkownika: 57.421 |
|
|
|
|
| |
|
QUOTE natomiast Armią "Polesie" inspekcjonował gen. K. Sosnkowski, a co ciekawe mimo to nie był on szykowany w razie wojny na dowódcę Armii Polesie, bądź SGO Polesie. Generał Sosnkowski nie "inspekcjonował Armii Polesie" ponieważ taki twór jak Armia "Polesie" nie istniał w czasie pokoju. O tym dalej w temacie o inspektoracie "Polesie". Natomiast nie wiem skąd informacja, że Sosnkowski był czy nie był szykowany na dowódcę Armii czy SGO "Polesie". My przecież nawet nie wiemy czy miała istnieć armia czy sgo, a co dopiero mówić o ich dowódcach. W planach operacyjnych nie wymienia się z imienia i nazwiska dowódców związków bo plany zmieniają się rzadziej niż dowódcy na swoich stanowiskach...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Mataj
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 41 |
|
| Nr użytkownika: 25.724 |
|
|
|
|
| |
|
To jest tylko kwestia nazewnictwa: w pracy E. Kozłoskiego pt. " Wojsko Polskie 1936-1939; Próby modernizacji i rozbudowy" strona 81 autor podaje przyoał odcinków operacyjnych ostatnich latach przed wojną używając okresleń "Armia Wilno" - gen. dyw. S. Dąb-Biernacki, Armia "Polesie" gen. broni K. Sosnkowski" amia "Lida" gen. dyw. M. Norwid-Neugebauer itd. Wiadomo, że nie było wówczas takich związków operacyjnych, ale miały one powstać w chiwli wybuchu wojny, a na dowódców tych armii przewidywano generałów insepktorów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(N Rohirrim @ 25/03/2007, 1:43) Zbratać się z innymi narodami środkowoeuropejskimi (Finlandią też), wspierać dążenia niepodległościowe narodów w ZSRR i uprzedzić atak tego ostatniego, ewentualnie zapobiec bezpośredniemu atakowi przez ZSRR, w dobrze zrozumianym tego słowa znaczniu.
Tyle że nikt się za bardzo z Nami bratać nie chciał  Koncepcja międzymorza szybko upadła a jedyne na co Polska mogła liczyć to życzliwa neutralność.Sojusz anty-radziecki zawarty z Rumunią na niewiele się zdał 17.09.1939r.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nikt nie chciał, a Rumuni wiedząc i widząc w 1939r że nikt nam nie pomoże i ZSRR nie wypowiedzial wojny sami nie dotrzymali ustalen sojuszniczych- oczywiście nie szkodząc nam. W
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Robty @ 15/12/2010, 19:38) sami nie dotrzymali ustalen sojuszniczych-
Niezupełnie sami - bo zostali z wykonywania tych ustaleń zwolnieni przez ministra Becka. Choć oczywiście i bez tego do wojny 17 IX by nie przystąpili.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Woj @ 15/12/2010, 19:05) Niezupełnie sami - bo zostali z wykonywania tych ustaleń zwolnieni przez ministra Becka. Choć oczywiście i bez tego do wojny 17 IX by nie przystąpili.
I tak dobrze że umożliwili przedostanie się polskim wojskom do Francji.Pewnie nie spodobało się to Hitlerowi podobnie jak zachowanie Węgrów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Oczywiście , że budziło to złość Hitlera ale w sumie o ile pamiętam z literatury to nasz plan Wschód nie był chyb azbytnio oparty o sojuszników. Bo co w sumie oprócz Rumunii miogły wyustawić inne graniczące z ZSRR kraje jak Litwa, Łotwa i Estonia- Kilka dywizji piechoty?
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
19/09/2006, 16:49
