Daje tu konkretny przegląd literatury historycznej na temat Krajny w kontekście Pomorza. Jeśli masz konkretne dane i wnioski odnośnie Krajny to przytocz cytaty i autorów i wzbogać wątek.

Może już czas aby nie wypowiadać się na wszystkie tematy samemu? Ja nie badam Krainy, więc dlaczego mam "odrabiać lekcję" za Ciebie?. Zwracam Ci tylko uwage, że ignorujesz bogatą literaturę antropologiczną oraz nie stosujesz jakichkolwiek metod ilościowych w badaniach osadniczych czy ludnościowych. Wypowiadasz się na temat pokrewieńwa grup na podstawie czego (?) ceramiki? Mapy przedstawiające stan badań traktujesz jako mapy obrazujące rzeczywistą stukturę osadnicza, także w ujęciu ilościowym.
Twoje opisy dotyczące tego, kto i kiedy gdzie się osiedlił, mają tylko wymiar archeologiczny (niesprawdzalny). Nie znaleziono nic, to znaczy nie było nikogo?
Poza tym myślałem, że w naukach historycznyh następuje jakiś postęp? To co opisano w latach 60. ubiegłego wieku nie musi być dzisiaj aktualne?
Uważam, że przedstawione przez Ciebie opisy są mało wiarygodne. To co zaprezentowałeś ma budować wiedzę o naszej historii?

Do hipotezy wielkiego plemienia Pomorzan istniejącego w okresie przedpisatowskim krytycznie odnoszą się jak widać Labuda, Spors i Leciejewicz.

Natomiast "Słowniku Starożytności Słowiańskich" pod red Labudy zawiera takie informacje: jeśli chodzi o Krajnę, domyślano się powiązań z Wielkopolską przed XI w., w którym granicą była już dolina Noteci.Nie jest rzeczą jasną, kiedy doszło do ukształtowania się wspólnoty pom. Nazwy Pomorze i P. pojawiły się dopiero w w.. XI, odtąd stale występując jako określenie kraju i ludności (Zemuzil dux Bomeraniorum — Annales Al- tahenses maiores, 1046 r.; Pomerani — Adam Bremeński, druga połowa XI w. ; później w XII w. Pomorani — Anonim Gall, Pomorjane — Powieśćdoroczna, Pomerani — żywoty Ottona z Bambergu i in.). Zwracano uwagę, że nazwa reprezentuje pol. punkt widzenia (G. Benn, P. CzapiewskiG. Łabuda i in.), chociaż pogląd ten został ostatnio zakwestionowany (H. Łowmiański

PVL wymienia plemiona Lechitów w zgoła inny sposób od opisów znanych Nestorowi plemion z obszaru Rusi.

One wprost wyglądają jakby urobił nazwy plemion wtórnie od nazw prowincji.

A są takie indywidua, wierz mi

Natomiast poważne wątpliwości budzi przekonanie jakoby z danych przytoczonych przez Adama Bremeńskiego i autora Powieści dorocznej wynikało, że istotnie, między dolną Odrą a Wisłą mieszkało plemię zwane Pomorzanami, stanowiące pewną zorganizowaną całość polityczną. Za przekonaniem tym nie przemawia ani charakter omawianej nazwy, ani też jej wyraźnie określony zasięg terytorialny.

Istotnie, do niedawna sądzono, że nazwa Pomorze stanowi określenie geograficzne urobione przez Polan na oznaczenie opanowanych przez nich ziem między Odrą i Wisłą, a ciągnących się Zgodnie z tym poglądem ludność pomorska we wczesnym średniowieczu tworzyła jedynie luźny konglomerat małych plemion, pozbawionych własnej nazwy iz czasem recypo- Pomorza we wczesnym średniowieczu opowiedział się także L. Leciejewicz

jak podchodzisz do:

A hipotezy Pomorzan z XI/XII wieku jako społeczności Pomorza, dzielnicy powstałej za Piastów?

B pochodzenia samej nazwy jak i daty powstania ewentualnego wielkiego plemienia "Pomorzan"?

C pochodzenia i plemiennych afiliacji zgrupowań z Krajny dla okresu VII-IX?

Powiem wprost - to czysta bzdura, niczym nie skrępowana. Albo nie znasz PVL albo zwyczajnie manipulujesz. Autor opisuje wszystkie plemiona tak samo. To ewidentne.



Wygląda jakby kolega nie czytał PVL i uważał, że rozmawia z ignorantami wydaje mu się, że tego typu nieetyczne zachowania w dyskusji są dopuszczalne. Nic nie wskazuje,jakoby autor PVL cokolwiek od czegokolwiek "urabiał". To czysty absurd. Ty próbujesz urabiać dyskutantów jakimś bezsensownym kitem.

Przede wszystkim wszyscy historycy, których cytujesz to typowi primordaliści stąd ich twierdzenia typu ogólnego mnie nie interesują - bo to bzdety. A skoro tak nie ma tematu dysputy. Co nas obchodzą tabuny nazwisk. Pytam o argumenty. Tych nie niestety żadnych nie ma.

Kolejny raz powtarzasz to samo. Problem tym, że wypowiedź Labudy jest w tym momencie pozbawiona treści merytorycznej. Tywercy pojawiają się tylko w PVL podobnie jak Radymicze. Ale co z tego ??? Czy to oznacza, że takich plemion nie było ??? To samo dotyczy Pomorzan. I tyle. Prosiłem o DOWÓD, że PVL odmiennie traktuje Tywerców i Pomorzan. Żadnego nie otrzymałem. Nie mówię o tych dyrdymałach cytowanych poniżej.  

To, że odrzucasz ich tezy to doskonale rozumiem

Nie co prawda co konkretnie masz przeciw tezom Sporsa czy Leciejewicza lub argumentowi, że mogła to być nazwa urobiona od dzielnicy poza wspmnianą wzmianką w PVL -

..nazwa Pomorza nie jest jedynie określeniem geograficznym, lecz przede wszystkim odbiciem organizacji i świadomości plemiennej, której powstanie rzutuje w dawną przeszłość, (t. V, s. 414). Tymczasem nazwa Rusi najlepiej pokazuje, jak niewiele było trzeba, aby całkiem obca nazwa przylgnęła do całkiem obcego jej etnosem kraju i jak szybko została przez ten etnos przyswojona i uznana za ogólnie obowiązującą. Nie może ulegać wątpliwości, że nazwą archaiczną, pochodzącą z prawieku, była nazwa Kaszuby i Kaszubi...

Nie odrzucam tez - odrzucam dyrdymały. DO tej pory nie zauważyłem żadnych TEZ.

Natomiast poważne wątpliwości budzi przekonanie jakoby z danych przytoczonych przez Adama Bremeńskiego i autora Powieści dorocznej wynikało, że istotnie, między dolną Odrą a Wisłą mieszkało plemię zwane Pomorzanami, stanowiące pewną zorganizowaną całość polityczną. Za przekonaniem tym nie przemawia ani charakter ani też jej wyraźnie określony zasięg terytorialny.

Nie nie. Labuda właśnie przytacza argument "Rusi" by obalić tezę Łowmiańskiego. W tym ustępie:

nazwa Pomorza nie jest jedynie określeniem geograficznym, lecz przede wszystkim odbiciem organizacji i świadomości plemiennej, której powstanie rzutuje w dawną przeszłość, (t. V, s. 414).

Nikt nie zaryzykuje hipotezy, że ludność słowiańska, która osiadła między dolnymi: Wisłą i Odrą, przyniosła gotową nazwę: Pomorzanie. Jest ona więc tworem historycznym, zastosowanym tylko w odniesieniu do nich na przestrzeni: VI-X stulecia. Kiedy? Geograf bawarski w połowie IX wieku wymienił cztery słowiańskie nazwy naczelne: Serbowie (Surbi), Czesi (Beheim), Obodryci (Nordabtrezi) i Wieleci (Vuilici), a także Prusowie (Bruzi) i Rusini (Ruzzi). Nie ma wśród nich ani nazwy Polan,ani Pomorzan, choć wymienił dwa plemiona pomorskie: Pyrzyczanie (Prissani) i Wolinianie (Velunzani?). Państwo polańskie z siedzibą w Gnieźnie tworzy się dopiero w ciągu X stuleci Chybiony jest więc argument, że nazwa Pomorzan nie objęła Wieletów i Obodrytów - bo kto by miał im tę nazwę nadać? Nie jest też przypadkiem że nazwa Pomorzan pojawiła się niejako na zapleczu Polan dopiero w X i XI wieku. W znanym regeście dokumentu zaczynającym się od słów: Dagome iudex (991) cały ten odcinek granic państwa Schinesghe/Schignesne między Odrą i Wisłą jest oznaczony mianem: longum mare. Jedni widzą w tym określeniu kryptonimową nazwę Pomorze, ale równie dobrze może ono oznaczać wzdłuż morza; skoro bowiem autor regestu, a więc czerpiący swą wiedzę z odnośnego dokumentu, swobodnie operuje nazwami plemiennymi,

Czy nie widzisz, że to nie jest żadna argumentacja ? Jaka tu jest argumentacja gdzie ????? To bełkot. Cytuję:

Z czego wynikają te wątpliwości ? Przekaz Adama i PVL są wzajemnie niezależne i wymieniają szereg etnosów - w tym Pomorzan. To niby dlaczego ktoś ma wątpliwości? Poza tym Widzimy bełkotliwość terminologiczną. Wymaga się bowiem aby wielkie plemię stanowiło zorganizowaną całość polityczną. To żądanie bez sensu. I niby w jaki sposób charakter nazwy zaprzecz istnieniu plemienia. Uważam, że przytaczanie tego typu wypowiedzi za nieco śmieszne. To nie jest wypowiedź naukowa tylko zwykły bełkot.

Labuda pisze to co w cytacie powyżej. Nie uznaje istnienia Pomorzan w X wieku.

Kolejny przykład, że nie rozumiesz tego co cytujesz. Labuda nie odnosi się do kwestii desygnatu ale do kwestii znaku. Czy potrafisz odróżnić te dwie sprawy na początek?

jak niewiele było trzeba, aby całkiem obca nazwa przylgnęła do całkiem obcego jej etnosem kraju i jak szybko została przez ten etnos przyswojona i uznana za ogólnie obowiązującą. Nie może ulegać wątpliwości, że nazwą archaiczną, pochodzącą z prawieku, była nazwa Kaszuby i Kaszubi.