Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> USofA: Nixon prezydentem w 1960
     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 26/02/2015, 20:26 Quote Post

W wyborach prezydenckich w USA wygrana Kennedy'ego nad jego kontrkandydatem Nixonem została osiągnięta naprawdę niewielką różnicą głosów - 112.827 (0,17%). Drobna zmiana - np. lepsze wypadnięcie Nixona w telewizyjnych debatach (choćby dlatego, że ktoś mu podpowiedział, żeby ogolił się bezpośrednio przed nimi...) mogła przeważyć szalę w drugą stronę.

Zmiana prezydenta USA na tym etapie historii każe się zastanowić nad kilkoma zagadnieniami, w pierwszej kolejności dotyczącymi Kuby:

1. Co z inwazją w Zatoce Świń? Nixon był w zasadzie ojcem chrzestnym pierwotnego planu, podjętego jeszcze za poprzedniej administracji, w której był wiceprezydentem pod Eisenhowerem. Prawdopodobne jest, że wykonany zostanie pierwotny plan Operacji Pluto, z lądowanie w Trinidad, zamiast Operacji Zapata z lądowaniem w Zatoce Świń. Możliwe jest przejściowe większe powodzenie operacji, ale nie wydaje mi się, by udało się uzyskać sukces w ostatecznym rozrachunku. Mało prawdopodobne wydaje się również poparcie przez Nixona otwartego udziału sił zbrojnych USA w walce.

2. Jeśli Castro pozostaje dyktatorem, to prawdopodobnie bez zmian zostaną rozmieszczone na Kubie radzieckie pociski balistyczne. Co zrobi Nixon, gdy zwiad lotniczy o nich doniesie? Czy będzie bardziej skłonny poprzeć instynktowną reakcję interwencji zbrojnej (bombardowania+inwazja)? Jeśli tak, to istnieją duże szanse na odpalenie przez wojska radzieckie na Kubie jakichś głowic atomowych w lądujących Amerykanów - stąd już krok do pełnoskalowej wojny atomowej.

Bez rozważenia tych dwóch spraw dalsza dyskusja nie ma wiele sensu smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
DDT
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 264
Nr użytkownika: 74.556

Stopień akademicki: KLON SPAMER BANITA
 
 
post 27/02/2015, 12:20 Quote Post

Chruszczow blefował, w swoim pamiętniku wspomina jak się bał wojny jądrowej. USA ciągle miały dużo większy arsenał nuklearny niż ZSRR.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 27/02/2015, 19:58 Quote Post

QUOTE
Chruszczow blefował, w swoim pamiętniku wspomina jak się bał wojny jądrowej. USA ciągle miały dużo większy arsenał nuklearny niż ZSRR.

Nie widzę, jaki to ma związek z zadanymi pytaniami (Co z inwazją w Zatoce Świń? Co zrobi Nixon, gdy zwiad lotniczy o nich [pociskach balistycznych na Kubie] doniesie? Czy będzie bardziej skłonny poprzeć instynktowną reakcję interwencji zbrojnej (bombardowania+inwazja)?. Wytłumacz się.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej