Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Partie i ich elektoraty, Kto na kogo głosuje?
     
7799
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 289
Nr użytkownika: 79.108

Piotr
Zawód: Samotnik
 
 
post 21/01/2013, 20:51 Quote Post

JKM to po prostu odpowiednik/przyjaciel palikota. Był osobą która najbardziej wpychała go do sejmu w tamtych dniach, podejmując z nim "rzeczowe debaty". Trudno znaleźć róźnice między nimi.
A nazwanie JKM-konradem wallenrodem to jak nazwanie wojskowej bezpieki z Nowego Ekranu-"narodowcami".
No ale robienie z ludzi idiotów i mamienie ich debilizmami to rzecz która mu wyszła.

Ten post był edytowany przez 7799: 21/01/2013, 20:52
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.124
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 21/01/2013, 21:06 Quote Post

Odpowiadam na własne pytanie - to państwo o którym napisałem powyżej - to Izrael

Travis

Nie do końca się zgadzam.

QUOTE
- złagodzenie ograniczeń antyaborcyjnych


Tu doskonale pamiętam, co mówił JKM. Coś takiego :
" Gdybym żył w XIX w, byłbym za dobrowolnością aborcji, ale ponieważ teraz jest taki sprzęt,że można ratować coraz mniejsze wcześniaki, nie widzę powodu dla którego jednych mamy ratować, a drugich zabijać

Po za tym jak mówił Ronald Reagan : Zauważyłem, że wszyscy popierający aborcję zdążyli się już urodzić "

QUOTE
- zwiększenie praw mniejszości seksualnych,


Co masz konkretnie na myśli pod tym zdaniem ?


QUOTE
- zaostrzenie kar za znęcanie się nad zwierzętami


Co to ma wspólnego z libertarianizmem o którym mówisz? Na ten tekst i tak niewielu ludzi by poleciało, po za tym - co masz konkretnie na myśli? W Polsce zdarzają się wyroki więzienia za znęcanie się nad zwierzyną

7799

QUOTE
JKM to po prostu odpowiednik/przyjaciel palikota. Był osobą która najbardziej wpychała go do sejmu w tamtych dniach, podejmując z nim "rzeczowe debaty". Trudno znaleźć róźnice między nimi.


Bredzisz w każdym calu. Twój post znaczy,że nie znasz żadnego z Januszów.

Ten post był edytowany przez marc20: 21/01/2013, 21:11
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 21/01/2013, 21:22 Quote Post

QUOTE
Co to ma wspólnego z libertarianizmem o którym mówisz? Na ten tekst i tak niewielu ludzi by poleciało, po za tym - co masz konkretnie na myśli? W Polsce zdarzają się wyroki więzienia za znęcanie się nad zwierzyną

To jest drobiazg (dlatego wymieniłem go na końcu), ale bardzo medialny. Można nim kupić wielu zafiksowanych miłośników zwierząt z warszafskiego medialnego świecznika. Szacunek dla jednostek ludzkich, które nas otaczają nie wyklucza, a wręcz najczściej determinuje właściwe traktowanie także i zwierząt.

QUOTE
Co masz konkretnie na myśli pod tym zdaniem ?

A to akurat jasne - związki partnerskie bez możliwości adopcji dzieci, ale z całym wachlarzem praw i przywilejów przysługujących małżeństwom heteroseksualnym (odpisy podatkowe, odwiedzanie się w szpitalach itd.).

QUOTE
u doskonale pamiętam, co mówił JKM. Coś takiego :
" Gdybym żył w XIX w, byłbym za dobrowolnością aborcji, ale ponieważ teraz jest taki sprzęt,że można ratować coraz mniejsze wcześniaki, nie widzę powodu dla którego jednych mamy ratować, a drugich zabijać
Po za tym jak mówił Ronald Reagan : Zauważyłem, że wszyscy popierający aborcję zdążyli się już urodzić "

Cytat znam, rzecz w czym innym. Ilu myślicieli libertariańskich tyle różnych podejść do zagadnienia aborcji (w przeciwieństwie do niej, eutanazję na własne życzenie generalnie popierali wszyscy). W zasadzie problem zasadza się na kwestii do kiedy mamy do czynienia z wolnością matki, od kiedy zaś z samodzielnym bytem w postaci dziecka, którego niezbywalnego prawa do życia nie można kwestionować.

Sam jestem zagorzałym przeciwnikiem aborcji i pogardą napawają mnie przypadki nieodpowiedzialnych kobiet, które decydują się na ten zabieg, lecz z drugiej strony uważam, iż prawo powinno jak najbardziej dopuszczać taką możliwość, i to nie tylko w przypadku ciąży pogwałtowej czy też zagrożenia dla życia matki. Podobny tok rozumowania mam w wielu innych, o wiele mniej kontrowersyjnych sprawach - w życiu nie wydałbym choćby złotówki w kasynie, ludzi zaś którzy do kasyn chodzą uważam za arcydebili w czystej postaci, hazard jednak w mej opinii winien być absolutnie i całkowicie legalny i opodatkowany wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
7799
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 289
Nr użytkownika: 79.108

Piotr
Zawód: Samotnik
 
 
post 21/01/2013, 21:37 Quote Post

QUOTE
Bredzisz w każdym calu. Twój post znaczy,że nie znasz żadnego z Januszów.


Bardzo ciekawe. Tylko czemu sie prześcigali w tym kto chce więcej maryhy dla ludzi, po co gadali o tematach trzeciorzędnych-homo, aborcja, eutanazja, przemoc etc. Typowe tematy zastępcze do bicia piany, na których rzecz jasna zyskał palikot, bo młodych to kręci.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.124
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 21/01/2013, 21:39 Quote Post

QUOTE
w życiu nie wydałbym choćby złotówki w kasynie, ludzi zaś którzy do kasyn chodzą uważam za arcydebili w czystej postaci, hazard jednak w mej opinii winien być absolutnie i całkowicie legalny i opodatkowany


W kasynie kiedyś można było wygrać fortunę. Na początku np nie było w ruletce dodatkowych pól - zer, mechanizmy też były niedokładne. W pokera też trzeba umieć grać - wiem z doświadczenia. Zresztą sam JKM kiedyś, w trudniejszych czasach utrzymywał rodzinę z gry w karty.

7799

QUOTE
Typowe tematy zastępcze do bicia piany, na których rzecz jasna zyskał palikot, bo młodych to kręci.


Ta cała debata Janusz vs Janusz nie miała większego znaczenia, RP i tak by wszedł do Sejmu
bo:

a)miał więcej kasy na kampanię(którą uważam w sumie, że słaba była, przynajniej telewizyjna jakościowo nie lepsza niż KNP)
b)zarejestrowany był we wszystkich okręgach
c)J. Palikot miał świeże doświadczenie z poprzedniej kadencji.
d)JKM nie zależy na władzy tak bardzo jak Palikotowi

W przeciwieństwie do Palikota JKM, nie zmienił w ciągu 3-4 lat, nie wiadomo z jakiej racji poglądów o 180 stopni.
(najpierw chrześcijański ozon - potem konferencje z zabawkami erotycznymi, po taniec z Grodzką)
JKM nigdy nie był czyimś suflerem w przeciwieństwie do Palikota, który podszeptywał Tuskowi na konferencjach prasowych co ma mówić.
Jak ktoś chciałby obejrzeć, posłuchać:
https://www.youtube.com/watch?v=vY7yo7HzxUg

Ten post był edytowany przez marc20: 21/01/2013, 23:37
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 21/01/2013, 21:45 Quote Post

QUOTE
W kasynie kiedyś można było wygrać fortunę. Na początku np nie było w ruletce dodatkowych pól - zer, mechanizmy też były niedokładne. W pokera też trzeba umieć grać - wiem z doświadczenia. Zresztą sam JKM kiedyś, w trudniejszych czasach utrzymywał rodzinę z gry w karty.

Ależ wszystko jest dla ludzi. Od 12 lat nie było dnia żebym nie wypalił co najmniej pół paczki papierosów, i robię to na własną odpowiedzialność. Nikomu, a już zwłaszcza państwu nic do tego...

QUOTE
Bardzo ciekawe. Tylko czemu sie prześcigali w tym kto chce więcej maryhy dla ludzi, po co gadali o tematach trzeciorzędnych-homo, aborcja, eutanazja, przemoc etc. Typowe tematy zastępcze do bicia piany, na których rzecz jasna zyskał palikot, bo młodych to kręci.

I kto jest dziś w Sejmie? Na tych, faktycznie drugorzędnych, tematach można zbić kapitał polityczny, który umożliwi dostanie się do Parlamentu i walkę w nim o kwestie na prawdę pierwszej wagi. Dziwi mnie, że Korwin tego nie rozumie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
7799
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 289
Nr użytkownika: 79.108

Piotr
Zawód: Samotnik
 
 
post 21/01/2013, 21:59 Quote Post

Haha, a to dobre jak to nie rozumie? Rozumie i to aż za dobrze, zwłaszcza w czasie kampanii wyborczych, kiedy gada jeszcze większe głupoty niż zwykle.
A w debatach z palikotem robił za stronę "konserwatywną", to wiadomo że młodzi, którzy chcieli zajarać zioło poszli zagłosować na palikota bo jest cool, a nie na tego zacofanego "konserwatystę" (Jezu z kogo ta cała telwizja umie zrobić prawicowca...).
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.124
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 21/01/2013, 22:04 Quote Post

JKM rozumie to bardzo dobrze. Nie raz słyszałem jak mówił/pisał :

"Dlaczego już nie porusza Pan spraw gospodarczych, jak dawniej?

Bo jak pisałem o gospodarce to było zainteresowanie jako/takie, a jak piszę o (tfu!) gejach czy innych sprawach obyczajowych, to ni stąd ni zowąd wielkie poruszenie"

Pamiętam doskonale wpis o paraolimpiadzie... I za to (ów wpis) Oni mnie znienawidzą... - JKM doskonale sobie zdawał sprawę jaki efekt wywoła

Zauważyłem,że u Lisa powoływał się na swoją ŚP. nauczycielkę historii,która mówiła o Karakali, jak ten wprowadził na ring kalekę....

Także zwróćmy uwagę,że JKM wychowywał się w innych czasach, miał innych światopoglądowo nauczycieli itd..., i to zazwyczaj NIE są JEGO wymysły.

Ale, co jak co, JKM nigdy nie był, i nie będzie d***kratą i nie zmieni swoich poglądów, bo inaczej sądzi jakaś tam większość

QUOTE
to wiadomo że młodzi, którzy chcieli zajarać zioło poszli zagłosować na palikota bo jest cool,

Przecież JKM nie zakazuje nikomu marihuany, nie wiem w czym Palikot bardziej jest "cool"

Ten post był edytowany przez marc20: 21/01/2013, 22:25
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Hooligan
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 63
Nr użytkownika: 81.012

 
 
post 21/01/2013, 23:24 Quote Post

Korwin-Mikke przynajmniej nie będzie takim dwulicowcem jak Palikot, który najpierw mówił o Donaldzie jako najlepszym premierze III RP by 2-3 lata później go smarować na łamach gazet.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 21/01/2013, 23:27 Quote Post

CODE
Ziemkiewicz to fajnie podsumował


Chodzi o to z najtrudniejszym zawodem świata? rolleyes.gif


CODE
Korwin-Mikke przynajmniej nie będzie takim dwulicowcem jak Palikot, który najpierw mówił o Donaldzie jako najlepszym premierze III RP by 2-3 lata później go smarować na łamach gazet.


Tak się składa, że akurat w tym, że inaczej się ocenia premiera po 2 latach na stołku, a inaczej po 5 - nie ma nic dziwnego...

Ten post był edytowany przez Ossee: 21/01/2013, 23:28
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.151
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 22/01/2013, 8:14 Quote Post

Travis zauważył tutaj jedną ważną rzecz. Prawica i niekoniecznie ta libertariańska powinna się w pewien sposób otworzyć na niektóre wartości, promowane przez lewicę tzn. wypracować ich własną recepcję oczywiście nie przekraczając pewnych granic. Chodzi tu właśnie o ekologię, szacunek do zwierząt, niepełnosprawnych. JKM jednak nie mógł pójść w takim kierunku jaki proponował Travis bo to był czysty libertarianizm a w UPR czy KNP jednak przeważają konserwatywni liberałowie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.444
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 22/01/2013, 8:32 Quote Post

QUOTE(karolz77 @ 22/01/2013, 8:14)
Travis zauważył tutaj jedną ważną rzecz. Prawica i niekoniecznie ta libertariańska powinna się w pewien sposób otworzyć na niektóre wartości, promowane przez lewicę tzn. wypracować ich własną recepcję oczywiście nie przekraczając pewnych granic. Chodzi tu właśnie o ekologię, szacunek do zwierząt, niepełnosprawnych. JKM jednak nie mógł pójść w takim kierunku jaki proponował Travis bo to był czysty libertarianizm a w UPR czy KNP jednak przeważają konserwatywni liberałowie.
*


A to jest prawda, myśl neoliberalna ma w społeczeństwie pewne wzięcie, ale opakowana w "antydupokrację" Korwina staje się dużo mniej atrakcyjna sleep.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 22/01/2013, 16:27 Quote Post

Usuń to śmieszne "neo".
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.124
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 22/01/2013, 17:54 Quote Post

QUOTE
antydupokrację


JKM nawet nie ma tego myśli. Kilka razy mówił,że brzydzi się,że rządzi Lud( w wersji ocenzurowanej - L*d)Zawsze pisał D***kracja. "Dupokracja" - to słowo jest obce JKM, on nigdy tak nie powiedział, to ludzie Go czytający sobie dopisali,a zupełnie niesłusznie...
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.375
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 22/01/2013, 21:06 Quote Post

Porzucając chwilowo kwestie libertariańskie i pokrewne ...

Ostatnio częściej i gęściej mówi się o szukaniu nowego elektoratu (czy może poszerzaniu dotychczasowego) przez PSL.

Piechociński coraz cieplej odnosi się do mediów Ojca Dyrektora. Zresztą - swego czasu - już tam się pojawiał. Pytanie tylko czy nie za duży tłum wokół kapłana z Torunia ? W końcu już za jego pośrednictwem próbują łowić wyborców PIS i Solidarna Polska (żeby wymienić tylko tych silniejszych na politycznej mapie).

Jak teraz PSL zacznie mocniej pukać do drzwi Rydzyka to dopiero zrobi się ciekawie.

Niby PSL nie może stać w miejscu. Liczenie głównie na elektorat wiejski to chyba ślepa uliczka (kwestie nieuchronnych zmian demograficznych - choćby). Ale czy "kierunek : Toruń" to dobry ruch ?

Ten post był edytowany przez szczypiorek: 22/01/2013, 21:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

8 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej