Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> JAN OLSZEWSKI
     
chdzirep
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 58.680

 
 
post 20/08/2010, 16:49 Quote Post

Właśnie dzisiaj obchodzi 80. urodziny.

W młodości walczył w Szarych Szeregach. Po wojnie przez wiele lat pracował jako adwokat. Bronił ludzi represjonowanych. Od połowy 70. związany z opozcycją. Niektórzy zarzucają mu związki z masonerią w tym czasie. Po przemianach związał się z Porozumieniem Centrum. Z jego rekomendacji został pierwszym premierem wybranym przez demokratycznie wybrany Sejm. Jego rząd został obalony po pół roku w dramatycznych okolicznościach. W tym czasie rozstał się z PC i próbował tworzyć własne ugrupowania - najpierw Ruch dla Rzeczpospolitej, potem - Ruch Odbudowy Polski. Ten drugi powstał po wyborach prezydenckich z 1995 roku, w których uzyskał 6,86% poparcia, co uznano za niezły wynik. Powołana partia w wyborach parlamentarnych w 1997 dostała się wprawdzie do parlamentu, wprowadziła jednak do Sejmu tylko 6 posłów. W 2001 ponownie wszedł do parlamentu z listy LPR. Po 2005 w praktyce wycofał się z czynnej polityki.

Co sądzicie o tej postaci?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.219
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 28/08/2010, 16:29 Quote Post

QUOTE
Po 2005 w praktyce wycofał się z czynnej polityki.


I dobrze. Ma chwalebną kartę z lat 80'. W III RP jeden z bardziej nieudolnych polityków. W sumie "szkodnik" - dlatego lepiej by z polityki się wycofał, by ludzie zapomnieli o tym co robił po 1989 roku i pamiętali mu tylko jego wcześniejsze dokonania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.168
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 29/08/2010, 11:53 Quote Post

QUOTE
W III RP jeden z bardziej nieudolnych polityków. W sumie "szkodnik"


Więcej motoryczności poproszę, dlaczego tak kolega uważa?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 11.227
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 29/08/2010, 12:08 Quote Post

"Niektórzy zarzucają mu związki z masonerią" - ależ Jan Olszewski wg L. Hassa był masonem, a najbardziej zabawne są reakcje środowiska, które obecnie bardzo lubi b. premiera, ale już nie lubi masonerii smile.gif, tymczasem związki z masaonerią to jak dla mnie żaden zarzut. A już kompletne nieporozumienie to określenie J. Olszewskiego "pierwszym demokratycznym premierem po 1989", co jak co Tadeusz Mazowiecki nie był uzgodniony przy okrągłym stole, ani w Magdalence.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.168
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 29/08/2010, 12:32 Quote Post

QUOTE
ależ Jan Olszewski wg L. Hassa był masonem
\\

Ciekawa sprawa, Olszewski sam o sobie mówi, że loża służyła mu jako przykrywka.

Ten post był edytowany przez misza88: 29/08/2010, 12:33
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 11.227
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 29/08/2010, 13:14 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 29/08/2010, 12:32)
QUOTE
ależ Jan Olszewski wg L. Hassa był masonem
\\

Ciekawa sprawa, Olszewski sam o sobie mówi, że loża służyła mu jako przykrywka.
*


Jakoś mu nie wierzę, z bardzo prostej przyczyny - związał się ze środowiskiem, gdzie na dźwięk słowa "mason' dostaje się uczulenia smile.gif Swego czasu dr S. Krajski na falach RM stwierdził, iż "uśpienie" w członkowstwie loży to tylko wybieg, i tak zagraża się... smile.gif A nawet na wiki można przeczytać, że pan premier Olszewski wywodził się z rodziny o tradycjach udziału w ruchu robotniczym, tym związanym z PPS, nie z NPR, więc myślę, że za młodu bliżej mu było do masonerii niż Kościoła smile.gif.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.168
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 29/08/2010, 14:26 Quote Post

QUOTE
Jakoś mu nie wierzę, z bardzo prostej przyczyny - związał się ze środowiskiem, gdzie na dźwięk słowa "mason' dostaje się uczulenia smile.gif


I właśnie dlatego mogła to być przykrywka, w każdym bądź razie prawdy się nie dowiemy. Jednak moim zdaniem, śledząc jego życiorys złe intencje nim nie kierowały. Poza tym nie wiem dokładnie czym jest ta loża masońska. Dość tajemnicza organizacja.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
tom1980live
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 154
Nr użytkownika: 46.663

Tomasz Nicpon
Stopień akademicki: anonim
Zawód: anonim
 
 
post 29/08/2010, 16:00 Quote Post

polecam niniejszy artykul:
http://k.com.pl/index.php/content/view/398/0/
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
chdzirep
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 30
Nr użytkownika: 58.680

 
 
post 15/04/2011, 20:39 Quote Post

Właśnie dowiedziałem się, że bohater tego wątku miał wylew. sad.gif

Pomyślałem, że może wypowiem się. Przytoczę swój post z innego wątku:

QUOTE
To nie była normalna sytuacja. Zwykle upadek rządu poprzedza trwający kilka tygodni(a czasem miesięcy) kryzys.Tak było później z rządami H.Suchockiej, W.Pawlaka, J.Oleksego, L.Millera czy J.Kaczyńskiego. Tu wszystko wydarzyło się w tempie nieprawdopodobnie szybkim.
Widać to doskonale zwłaszcza na dwóch ostatnich przykładach.Afera Rywina zaczęła się na przełomie 2002 i 2003 roku, L.Miller ustąpił półtora roku później.
Afera gruntowa miała miejsce w lipcu 2007, decyzję o ustąpieniu podjęto w sierpniu.

Kolejną niezwykłą rzeczą jest nagłe zebranie się i dogadanie się polityków z bardzo różnych opcji. I znowu zaskakuje nie sam fakt, co jego szybkość i gruntowność. Zwykle to wygląda tak: pan A spotka się z panem B, potem z C, potem znowu z B,potem B z C, przy okazji "docierają" sprawy,a im więcej partnerów i im większe różnice, tym jest to trudniejsze i powolniejsze. Tutaj wystarczyły 2-3 spotkania wszystkich na raz,i szybko wszystko ustalono.

A czym było to wydarzenie? Było dramatyczną, nerwową czy wręcz histeryczną próbą ochrony status quo przed próbą jego zmiany,a raczej (udaną) próbą zatrzymania i cofnięcia już zaczętego procesu zmian.
A o jaki status quo chodziło?
Trzeba go podzielić na zewnętrzny i wewnętrzny.
Jeśli chodzi o sytuację zewnętrzną, następowało "przewektorowanie" polityki zagranicznej.Dziś trudno w to uwierzyć, ale jeszcze na początku lat 90. głównym punktem orientacyjnym polityki zagranicznej była Rosja, rządy Mazowieckiego i Bieleckiego były raczej prorosyjskie niz prozachodnie.Na szczęście z jednej strony ZSRR słabł i w końcu się rozpadł, z drugiej zaś były w Polsce siły sprzeciwiające się uległości (KPN i jej akcja "Rosjanie do domu!" oraz trochę nowych ludzi w MSZ (Grzegorz Kostrzewa-Zorbas)) i udało się doprowadzić do zawarcia porozumienia w sprawie wycofania wojsk radzieckich(potem rosyjskich) oraz rozpoczęcia tegoż wycofywania. Jednak bardzo prorosyjski prezydent Wałęsa próbował doprowadzić do takiej sytuacji, że dawne bazy miały nabrać charakteru eksterytorialnego, a miejsce wojska w nich miały zająć specjalne spółki joint-venture. Rząd Olszewskiego sprzeciwił się temu, co zirytowało prezydenta,a jeszcze bardziej jego zaplecze.
Poza tym rząd Olszewskiego podjął starania o wejście do NATO. Mało kto dziś wie, że wtedy było to uważane za pomysł egzotyczny. SLD i UD były temu przeciwne.

Jeśli chodzi o uwarunkowania wewnętrzne - rząd Olszewskiego sprzeciwił się zespołowi zjawisk, które wiele lat później ochrzczono mianem układu - zespół powiązań między biznesem,polityką,służbami specjalnymi i światem przestępczym. Rząd naraził się szemranemu biznesowi przyznawaniem koncesji tylko tym firmom, które nie wykazywały strat(czytaj: nie ukrywały dochodów), wprowadzeniem banderoli i wielu innymi posunięciami.

No i oczywiście bezpośrednia przyczyna - lustracja. Jej przeprowadzenie stworzyło kolejnego wroga - ludzi, którzy próbowali bronić swej dobrej reputacji bez względu na stan faktyczny oraz zwiększyła zaciekłość tych, którzy byli przeciwnikami rządu z innych powodów.

Później, ex post, próbowano wymyślać historie o "nieudolności","niezrównoważeniu psychicznym""strasznych oczach" A.Macierewicza. Trudno nazwać to merytoryczną argumentacją.


QUOTE("szapur II")
A już kompletne nieporozumienie to określenie J. Olszewskiego "pierwszym demokratycznym premierem po 1989", co jak co Tadeusz Mazowiecki nie był uzgodniony przy okrągłym stole, ani w Magdalence.
Sejm kontraktowy nie był demokratycznym sejmem, wybrano tylko 1/3 jego członków. Pierwszym w pełni demokratycznym Sejmem był Sejm I kadencji wybrany w wyborach w 1991 roku.

QUOTE("tom1980live")
Artykuł ciekawy, autor stara się pisać nieemocjonalnie, zawiera dużo suchych faktów, ale czuć niechęć i ocena tam zawarta jest niesprawiedliwa.

Dodam jeszcze, że J.Olszewski to nie tylko jego rząd...
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.676
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 15/04/2011, 21:06 Quote Post

Kibicowałem jego rządowi, zwłaszcza w sprawach związanych z "listą Macierewicza", ale jedno jest pewne: mówcą to Olszewski nie jest. Jak przemawiał, to człowiek miał wrażenie, że puścili transmisję w zwolnionym tempie, a po jakimś czasie chciało się wyć... rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
20 Sądecki Pułk Piechoty
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 678
Nr użytkownika: 56.241

Stopień akademicki: antykomunista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 16/04/2011, 8:55 Quote Post

Niewygodny polityk dla ugadanych w Magdalence. Więc musiał pójść "w kąt".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 16/04/2011, 9:57 Quote Post

QUOTE(20 Sądecki Pułk Piechoty @ 16/04/2011, 9:55)
Niewygodny polityk dla ugadanych w Magdalence. Więc musiał pójść "w kąt".
*


Dokładnie. Obok Kaczyńskiego to chyba jedyny premier III RP, którego oceniam jako postać pozytywną i działającą w interesie Polski. Człowiek spoza układa nie mógł się dłużej utrzymać jako Prezes Rady Ministrów.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
bosastonoga
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 43
Nr użytkownika: 63.399

Stopień akademicki: magister
Zawód: urzedas
 
 
post 17/04/2011, 2:48 Quote Post

QUOTE
UOTE(20 Sądecki Pułk Piechoty @ 16/04/2011, 9:55)
Niewygodny polityk dla ugadanych w Magdalence. Więc musiał pójść "w kąt".



Dokładnie. Obok Kaczyńskiego to chyba jedyny premier III RP, którego oceniam jako postać pozytywną i działającą w interesie Polski. Człowiek spoza układa nie mógł się dłużej utrzymać jako Prezes Rady Ministrów.

Również się pod tym podpisuję. Dodam, że jego rząd został obalony w wyniku dokonanego zamachu stanu.
http://www.youtube.com/watch?v=QIZ4NCOIRdc
Swoją drogą, minęło prawie dwadzieścia lat, a zamachowcy sprawują najwyższe urzędy w Polsce...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
20 Sądecki Pułk Piechoty
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 678
Nr użytkownika: 56.241

Stopień akademicki: antykomunista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 17/04/2011, 9:25 Quote Post


QUOTE
Również się pod tym podpisuję. Dodam, że jego rząd został obalony w wyniku dokonanego zamachu stanu.


Oj, uważaj, zaraz paru mądrali wyleci że oddali władzę legalnie i samowolnie rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.537
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Zawód: prawnik, japonista
 
 
post 17/04/2011, 9:40 Quote Post

QUOTE(20 Sądecki Pułk Piechoty @ 17/04/2011, 9:25)
QUOTE
Również się pod tym podpisuję. Dodam, że jego rząd został obalony w wyniku dokonanego zamachu stanu.


Oj, uważaj, zaraz paru mądrali wyleci że oddali władzę legalnie i samowolnie rolleyes.gif
*


Zwykło się mawiać w takich sprawach, że ciężar dowodu należy do tego, kto oskarża. Jednakże od dobrych dwudziestu lat żaden z popleczników Olszewskiego nie potrafi znaleźć rzetelnej normy prawnej, która udowadniałaby rzekomy zamach stanu. smile.gif

Domysłami i waszą ideologią to sobie możecie... przekonywać dzieci w przedszkolu i gimnazjum.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

8 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej