Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
22 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ANTONI MACIEREWICZ, Ocena, opinie
     
Dagome
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.260
Nr użytkownika: 46.895

Dagome Arbiter Elegantiarum
Stopień akademicki: Iudex
Zawód: Dagome Iudex
 
 
post 9/11/2009, 9:53 Quote Post

QUOTE(Napoleon7 @ 9/11/2009, 10:26)
QUOTE
Lustracja i dekomunizacja winny wystapić jednocześnie. Obydwie mają zawsze sens. Niosą przekaz dla przyszłości, że nie warto i nieładnie być świnią.

Co to znaczy "być świnią"? Jeżeli kogoś złamano (co może zdarzyć się każdemu) to czy ten ktoś jest świnią? A jeżeli ktoś po chwili słabości heroicznie wycofał się z współpracy, tudzież zmienił front, to też "jest świnią"? A jeżeli słaby człowiek podpisał co podpisał ale nie robił nic i bezpieka nie miała z niego żadnego pozytku to czy też "jest świnią"? Widzę to czarno-białe spojrzenie, a ono, moim zdaniem, fałszuje historię. Według takiego spojrzenia można by mieć poważne wątpliwości czy św. Piotr powinien być świętym, a o św. Pawle już w ogole nie byłoby co dyskutować!!!
*



Bardzo ładnie, że p. Napoleon7 siegnął do świętych. Niech zauważy przy tym, że niezależnie od okoliczności które "usprawiedliwiały" ich brzydkie zachowanie, nie zamiatali tych kwestii pod dywan. Szczerze żałowali i nie taili złych uczynków. Wiecej potepiali je. Swoje własne. Św.Paweł zaś rozumiał w pełni poczatkową niechęć współbraci w wierze, spokojnie oczekiwał na ich osąd jaki by nie był. Obydwaj przywołani wyraźnie określili co jest czarne a co białe. Całym swoim życiem nie tylko odkupili swoje winy ale służyli prawdzie.

[...]
edytowane przez Anakin
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Dziadek Jacek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.123
Nr użytkownika: 53.918

 
 
post 9/11/2009, 10:28 Quote Post

Szczerze żałowali i nie taili złych uczynków. Wiecej potepiali je. Swoje własne. Św.Paweł zaś rozumiał w pełni poczatkową niechęć współbraci w wierze, spokojnie oczekiwał na ich osąd jaki by nie był. Obydwaj przywołani wyraźnie określili co jest czarne a co białe. Całym swoim życiem nie tylko odkupili swoje winy ale służyli prawdzie.
...i nie stawali się autorytetami przeciwko lustracji by bronić między innymi siebie przed osądem (bo o karze chyba nikt za bardzo nie mówi)...
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.219
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 9/11/2009, 11:22 Quote Post

QUOTE
Panie Napoleonie7, ty też się nie bój, twoi bracia w wierze też ci wybaczą. Odwagi, weź przykład ze świętych których sam przywołujesz. I nie pisz już bzdur o fałszowaniu historii, bo jest nim ukrywanie nie zaś ujawnianie prawdy. Pamietaj! Pomimo przeszłości Ty też mozesz zostać Świętym.

Uderz w stół a nożyce się odezwą....
1) Autor tego postu z góry przyjął, że jeżeli ktoś podważa sens lustracji w wydaniu Macierewicza (lub podobnym), to znaczy, że sam MUSI byc umoczony... Otóż - nie musi! Ale obawiam się, że dla osoby myślacej jak Dagome nie ma to żadnego znaczenia. I tu jest problem na który chciałbym zwrócić uwagę.
2) Nic nie wspomniałem o "fałszowaniu historii". To druga cecha zaciekłych "lustratorów" - wszelkie wątpliwości które się ma wobec tego co by nie było wątpliwego procederu sprowadzają do fałszowania historii nie biorąc pod uwagę, że fałszywe oskarżenia to też "fałszowanie historii".
3) Problem polega na tym, że nie ma za co przepraszać skoro się nic nie popełniło. Nie w każdym przypadku o którym wspomniałem ma to zastosowanie, ale to też trzeba uwzględnić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 9/11/2009, 12:48 Quote Post

Temat zawieszam na 3 dni, by użytkownicy mieli czas zorientować się, że mamy do czynienia z działem merytorycznym, nie zaś z Mównicą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 31/12/2009, 11:52 Quote Post

cytat za Niezależną pl, - ,,Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną złożoną przez wydawcę „Gazety Wyborczej” o ochronę dóbr osobistych w sprawie przeciwko Antoniemu Macierewiczowi. Sprawa toczyła się od wielu lat - Macierewicz wygrywał z "GW" i Adamem Michnikiem w kolejnych instancjach. "Agora" skierowała sprawę do SN i ostatecznie przegrała.
Sprawa dotyczyła ujawnienia przez Antoniego Macierewicza listu świadka komisji śeledczej ds. PKN Orklen Andrzeja Czyżewskiego, który wskazywał na mechanizm finansowego wsparcia dla Agory przez mafię paliwową ''.

Czy jesteśmy blisko wyjaśnienia kulisów powstania i funkcjonowania Agory na polskim rynku?
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
mariusz 70
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.883
Nr użytkownika: 51.390

mariusz kukowski
Stopień akademicki: pisze,czyta
Zawód: wykonywany:pracuje
 
 
post 1/01/2010, 8:06 Quote Post

No jeszcze pozostaly mu ostatecznie rozmaite tzw.europejskie tyrybunaly wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
yarovit
 

Lemming Pride Worldwide
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.685
Nr użytkownika: 22.276

Zawód: Radca prawny
 
 
post 3/01/2010, 15:54 Quote Post


Przypomina się stareńki żart o konserwie, którą strach otworzyć by nie wyskoczył z niej Tusk albo Agora. Myślałem, że już wszyscy wiedzą, że w Polsce mamy trójpodział władzy i że sądownictwo jest niezależne od władzy wykonawczej, obojętnie czy sprawuje ją Tusk, Kaczyński, Miller, czy Iksiński.

A tak w ogóle, to wyrok wcale nie dotyczy tego, czy Macierewicz mówił prawdę, tylko samego faktu ujawnienia na konferencji prasowej zeznań świadka złożonych przed komisją śledczą. To tak na marginesie, bo jak zwykle najważniejsze umknęło naszym dyżurnym łowcom Michnika.
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 3/01/2010, 17:23 Quote Post

QUOTE(yarovit @ 3/01/2010, 15:54)
A tak w ogóle, to wyrok wcale nie dotyczy tego, czy Macierewicz mówił prawdę, tylko samego faktu ujawnienia na konferencji prasowej zeznań świadka złożonych przed komisją śledczą. To tak na marginesie, bo jak zwykle najważniejsze umknęło naszym dyżurnym łowcom Michnika.


Raczej pudło łowców Macierewicza, a wokół Agory zaczyna się robić ciasno rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.676
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 3/01/2010, 19:34 Quote Post

QUOTE(yarovit @ 3/01/2010, 16:54)

Przypomina się stareńki żart o konserwie, którą strach otworzyć by nie wyskoczył z niej Tusk albo Agora. Myślałem, że już wszyscy wiedzą, że w Polsce mamy trójpodział władzy i że sądownictwo jest niezależne od władzy wykonawczej, obojętnie czy sprawuje ją Tusk, Kaczyński, Miller, czy Iksiński.




Jasne: trójpodział... Tyle, że zanim sprawa trafi do sądu najwięcej zależy od prokuratury (jeżeli nie jest z powództwa cywilnego) a działanie tej zależy u nas(choć nie powinno) od rządzących jak najbardziej, choćby jeśli chodzi o obsadę stanowisk.

Co do sędziów, to wystarczy choć trochę poznać polską rzeczywistość, żeby widzieć jak wielu z nich sądzi. I nic dziwnego, skora duża część wyrosła na "standartach" z poprzedniej epoki.

Trójpodział... Magiczne słowo i wszystko jest w porządku... W PRL-u też był trójpodział, nie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 4/01/2010, 10:53 Quote Post

Zobaczymy jak poseł Maciarewicz wykorzysta ową sytuację ... może pójdzie dalej w swych rozważaniach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
The Robin Hood
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 259
Nr użytkownika: 64.479

Zawód: Dociekliwy
 
 
post 30/03/2010, 17:00 Quote Post

W kraju w którym większość obszarów życia została zdominowana przez prawicowych (lub ultraprawicowych polityków) taki wyrok zdziwienia budzić nie może. Wymiar sprawiedliwości też podlega naciskom.
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
Andrea$
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.929
Nr użytkownika: 45.545

Zawód: student
 
 
post 30/03/2010, 17:05 Quote Post

Ależ Robin Hoodzie,. wg Ciebie nasze państwo jest wyznaniowe i to Kościół zdominował politykę.
Skąd więc taka nagła zmiana poglądów?
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
Blake
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.419
Nr użytkownika: 37.436

Zawód: student
 
 
post 30/03/2010, 22:22 Quote Post

QUOTE
W kraju w którym większość obszarów życia została zdominowana przez prawicowych (lub ultraprawicowych polityków) taki wyrok zdziwienia budzić nie może.
W kraju, w którym tzw. środowisko "Gazety Wyborczej" uważano za istną czwartą władzę - abstrahując od tego, na ile to prawda - taki wyrok dziwić może.
Dzięki Bogu takie obszary życia jak seksualność albo gra w bierki póki co nie zostały zdominowane przez ultraprawicowych polityków, ale i to pewnie niedługo potrwa wink.gif
BTW, fajnych masz idoli. I nie mówię tu o Robinie z Locksley...
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
fala
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 457
Nr użytkownika: 17.015

 
 
post 30/03/2010, 22:48 Quote Post

QUOTE(The Robin Hood @ 30/03/2010, 18:00)
W kraju w którym większość obszarów życia została zdominowana przez prawicowych (lub ultraprawicowych polityków) taki wyrok zdziwienia budzić nie może. Wymiar sprawiedliwości też podlega naciskom.
*


Heh, zwykle słyszę opinie przeciwne - że to Michnik i jego GW rządzą w Polsce.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.676
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 30/03/2010, 22:52 Quote Post

QUOTE(The Robin Hood @ 30/03/2010, 18:00)
W kraju w którym większość obszarów życia została zdominowana przez prawicowych (lub ultraprawicowych polityków) taki wyrok zdziwienia budzić nie może. Wymiar sprawiedliwości też podlega naciskom.
*



Do lewicowego folkloru można widać dorzucić jeszcze jedną cechę charakterystyczną: zwidy...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

22 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej