Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
14 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> TOMASZ LIS, Opinie, obserwacje, oceny
     
milaninter
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 60
Nr użytkownika: 55.233

 
 
post 12/07/2009, 19:28 Quote Post

Co uważacie o sposobie uprawiania dziennikarstwa przez Tomasza Lisa.Według mnie jest on po prostu żenujący .Jego pro rządowa stronniczość jest żałosna .Szczególnie śmiać mi się chciało gdy mówił Jacek Kurski a on zaczął wzdychać .Za tą stronniczość został już wyrzucony z Polsatu więc dlaczego publiczna trzyma takiego człowieka dodatkowo sowicie go wynagradzając ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Dziadek Jacek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.076
Nr użytkownika: 53.918

 
 
post 12/07/2009, 20:05 Quote Post

Nie lubię tego pana więc moja wypowiedź będzie nie obiektywna.
Bardziej by pasował w programach rozrywkowych ale i takich też nie oglądam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 13/07/2009, 8:10 Quote Post

Kiepski dziennikarz i zadufany w sobie człowiek.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Iwan Groźny
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 298
Nr użytkownika: 52.871

 
 
post 13/07/2009, 8:42 Quote Post

Lis to najgorszy dziennikarz w kraju.Nadęty bufon i tyle.A telewizja publiczna zeszła na psy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.384
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 13/07/2009, 10:17 Quote Post

Chyba trochę przesadzacie z krytyką. Lis stara się być obiektywnym. Żeby nie łączyć go z żadnym obozem politycznym. Jest to piekielnie trudne. Ale jeśli jeden taki dziwak jest w Polsce (bo reszta dziennikarzy jest jednak po czyjejś stronie), to chyba można mu wybaczyć bufonadę confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Lord Mich
 

Capitaine
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.023
Nr użytkownika: 15.415

Michal Piekarski
Zawód: :)
 
 
post 13/07/2009, 10:38 Quote Post

Całkiem zabawne są te paski sondażu, co znajdują się w każdym odcinku "Tomasz Lis na żywo". Nieraz wyniki dochodzą do takiego absurdu, jak w tym odcinku, gdzie zebrała się drobnica polityczna z Piskorskim na czele.
Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Hauer
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 476
Nr użytkownika: 47.198

PD
Zawód: BANITA
 
 
post 13/07/2009, 11:12 Quote Post

CODE
Chyba trochę przesadzacie z krytyką. Lis stara się być obiektywnym.

On sie w ogóle nie stara. Jego programy są denerwujące. Nie dopuszcza rozmówców do głosu, przerywa w pół zdania, nie daje dkonczyc, często odchodzi od tematu bo "to jest bardzo ciekawe" i w ogóle. tego sie nie da oglądać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
milaninter
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 60
Nr użytkownika: 55.233

 
 
post 13/07/2009, 13:13 Quote Post

Fakty dla mnie są jasne wystarczy obejrzeć jego program i jego zachowanie .Pamiętam ,że był program coś o internecie to z tego co zrozumiałem to pan Lis z chęcią ocenzurował by internet.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Gwaldrik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 444
Nr użytkownika: 49.815

BANITA
 
 
post 14/07/2009, 21:15 Quote Post

Zgadzam sie z Anakinem. Temat zapewne wyladuje na mownicy. Kazdy ma prawo wyrazac wlasne osady, ale w tematach merytorycznych dyskutanci nie powinni sie do nich ograniczac, powinni je podpierac konkretami, czy faktami. Trudno za argument merytoryczny uznac wypowiedz "nie lubie go" albo "to kiepski dziennikarz". Skoro jest taki kiepski to niech za tymi slowami ciagna sie cytaty, odniesienia do okreslonych wydarzen lub chociaz bardziej szczegolowy opis jego dzialalnosci dziennikarskiej. Wypada udowadniac jakos swoje tezy oraz uzasadniac swoje poglady. Ja tez moge powiedziec, ze wszyscy Zydzi sa brudni i maja wszy, i koniec, ale to chyba nie pasuje za bardzo do tego forum. Jezeli ktos nie ma nic do powiedzenia w jakims watku albo jedyne co potrafi powiedziec to "nie kocham, nie lubie, nie szanuje" to niech sie lepiej w ogole w danym temacie nie wypowiada.

Ja pamietam Lisa z TVP - do ktorej trafil, bo wygral otwarty konkurs na tamtejszego dziennikarza. Gdybyl byl taki kiepski raczej ciezko byloby mu to osiagnac. Byl charyzmatyczny, zawsze dobrze przygotowany, zaslynal prowadzeniem studiow wyborczych i moim zdaniem robil to absolutnie profesjonalnie. Potem zostal korespondentem tej stacji w USA i nabral kilku stamtad wzietych nawykow. Przede wszystkim stal sie smielszy w rozmowie z politykami, nie wzbranial sie przed zaatakowaniem rozmowcy, skrytykowaniem podczas rozmowy, lub wykpieniem jakiejs jego wypowiedzi. Delikatnosc pierwszych dziennikarzy IIIRP, wynikajaca jeszcze z tradycji dziennikarstwa komunistycznego, gdzie do przedstawiciela wladzy nalezalo odnosic sie z pelnym szacunkiem i czolobitnoscia, przeszly do lamusa. Kazdy kto zna amerykanski sposob uprawiania dziennikarstwa wie, ze tam politycy nie maja taryfy ulgowej.

Lis stworzyl "Fakty" TVN praktycznie od podstaw. Czynil to w czasach, gdy "Wiadomosci" praktycznie nie mialy konkurencji. Formula "Faktow" roznila sie od formuly "Wiadomosci"; newsow bylo mniej, ale byly szerzej przedstawiane, analizowane i komentowane.

Jego program "Co z ta Polska?" mial najwyzsza ogladalnosc sposrod wszystkich tego rodzaju programow emitowanych w polskich stacjach. Zwykle poruszal sprawy biezace, zapraszal do studia przedstawicieli roznych opcji politycznych i sadzal ich naprzeciw siebie. Nie ograniczal sie do roli moderatora, staral sie tepic pyskowki, oraz wypowiedzi o charakterze propagandowym, pijarowskim. Czesto z irytacja reagowal na populizm czy demagogie zawarte w wypowiedziach jego gosci.

Pod wzgledem merytorycznym zwykle do programu przygotowany jest bardzo gruntownie, aczkolwiek przytrafialy mu sie i wpadki. Zauwazalne sa tez jego sympatie polityczne, albo inaczej - brak sympatii do niektorych opcji i pogladow politycznych, co mozna uznac za wade. Od czasu gdy ksiazką "Co z ta Polska?" na dobre rozpoczal dzialalnosc publicystyczna, stal sie tez wdzieczniejszym celem atakow.

Jego programy raczej sa interesujace, nie goni w nich za tania sensacja, mniej lub bardziej skutecznie probuje utrzymac merytoryczny charakter dyskusji. Mimo, ze w jego studio dochodzi czasem do werbalnego mordobicia, on zwykle - w przeciwienstwie do niektorych innych prowadzacych - nie traktuje osiagniecia takiego stanu jako celu swojej misji.

Zle oceniam jego dzialalnosc publicystyczną - gazetową, glownie z tego wzgledu, ze uwazam, ze ma kiepski warsztat. Gdy czytam jego publicystyke, to sie zwyczajnie męczę i nudze, nie jest to napisane takim jezykiem, bym sie dal temu porwac. Lis nie potrafi spojnie i precyzyjnie opisac danego zagadnienia, rola prowadzacego program telewizyjny wychodzi mu zdecydowanie lepiej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 15/07/2009, 8:47 Quote Post

jedna wielka tragedia !
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Sylvek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 141
Nr użytkownika: 54.719

Zawód: OBIEZYSWIAT
 
 
post 10/08/2009, 17:32 Quote Post

GWALDRIK,uwazaj,bo Cie Lis posadzi o antysemityzm smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 7/09/2009, 10:57 Quote Post

Nie wiem skad w Polsce bierze sie takie uwielbienie dla Lisa , dziennikarza raczej malo wnikliwego ,ale uwielbiajacego show . Jest wielu innych naprawde wartosciowych i kompetentnych ale nie moga sie przebic. Kontrakt jaki posiada w panstwowej TV jest skandaliczny!
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
lora
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 56
Nr użytkownika: 57.929

Karolina
 
 
post 7/09/2009, 18:21 Quote Post

moim zdaniem Lis w ogóle nie jest obiektywny i to widac na 1 rzut oka.., a jesli chodzi o te sondaze. no to wywnioskowalam, ze od poczatku glosowania nie ma 50% "tak" i "nie" ale 100% jest na "tak" ..cos tu chyba jest nie tak..
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
mariuniu
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 44.786

gall anonim
Stopień akademicki: magister
Zawód: politolog
 
 
post 7/09/2009, 18:46 Quote Post

QUOTE(lora @ 7/09/2009, 18:21)
moim zdaniem Lis w ogóle nie jest obiektywny i to widac na 1 rzut oka.., a jesli chodzi o te sondaze. no to wywnioskowalam, ze od poczatku glosowania nie ma 50% "tak" i "nie" ale 100% jest na "tak" ..cos tu chyba jest nie tak..
*


calkowicie sie z toba zgadzam
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
secesjonista
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.565
Nr użytkownika: 42.378

Marek
Stopień akademicki: Plebejusz
Zawód: advocatus diaboli
 
 
post 7/09/2009, 19:01 Quote Post

QUOTE(lora @ 7/09/2009, 19:21)
moim zdaniem Lis w ogóle nie jest obiektywny i to widac na 1 rzut oka.., a jesli chodzi o te sondaze. no to wywnioskowalam, ze od poczatku glosowania nie ma 50% "tak" i "nie" ale 100% jest na "tak" ..cos tu chyba jest nie tak..
*


Mówisz o jednym sondażu czy o wszystkich z różnych programów? Chyba oglądamy całkiem różne audycje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

14 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej