Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> TOMASZ SAKIEWICZ, Opinie, ocena
     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.380
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Stopień akademicki: Utytu³owany:)
Zawód: pathfinder
 
 
post 2/11/2007, 13:33 Quote Post

Nie lubię tego człowieka, uważam go za jedną z większych miernot dziennikarskich w Polsce. Ale czy jego (podobno) zatrzymanie jest słuszne?
Rozumiem, że artykułem mógł przyczynić się do naruszenia wizerunku ITI i pogorszenia wyników finansowych firmy. Ale czy konieczne w takiej sprawie jest wytaczanie sprawy karnej? Czy nie wystarczy wytoczyć tylko procesu cywilnego o naruszenie dóbr osobistych? W Polsce panuje moda na zamykanie dziennikarzy, taki element postkomunistyczno - azjatyckiej przeszłości, gdzie dobry dziennikarz to ten "nasz" albo ten za kratkami...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 2/11/2007, 13:49 Quote Post

Przede wszystkim nie ma tu mowy o zatrzymaniu tylko o doprowadzeniu przez policję na rozprawę oskarżonego. Żaden PiSmak nie może stać ponad prawem i unikać stawiennictwa przed wymiarem sprawiedliwości.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 2/11/2007, 13:57 Quote Post

QUOTE(carantuhill @ 2/11/2007, 14:33)
Nie lubię tego człowieka, uważam go za jedną z większych miernot dziennikarskich w Polsce.
*



Ale oczywiście jest na Twojej czarnej liście nielubianych dziennikarzy dopiero po Adamie, prawda? rolleyes.gif

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
yarovit
 

Lemming Pride Worldwide
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.685
Nr użytkownika: 22.276

Zawód: Radca prawny
 
 
post 2/11/2007, 14:03 Quote Post

QUOTE(carantuhill @ 2/11/2007, 13:33)
Ale czy konieczne w takiej sprawie jest wytaczanie sprawy karnej? Czy nie wystarczy wytoczyć tylko procesu cywilnego o naruszenie dóbr osobistych?


ITI ma pelna swobode wyboru srodka prawnego, podobnie jak kazdy. Kwestie oceny zasadnosci oskazenia zostawmy niezawislemu sadowi.

QUOTE
W Polsce panuje moda na zamykanie dziennikarzy, taki element postkomunistyczno - azjatyckiej przeszłości, gdzie dobry dziennikarz to ten "nasz" albo ten za kratkami...


O jakiej modzie mowisz? Ja sobie jedynie przypominam sprawe Andrzeja Marka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.380
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Stopień akademicki: Utytu³owany:)
Zawód: pathfinder
 
 
post 2/11/2007, 14:18 Quote Post

Jest też sprawa tego dziennikarza GW, który opisał jak to sędzia spotykał się na swojej działce z osobą, którą sprawę właśnie sądził i dziwnym trafem wydał wyrok na jego korzyść. Jest sprawa z Przekrojem i Najsztubem - gdzie prokurator poczuł się obrażony i jego koledzy wytoczyli czasopismu sprawę karną. Spraw jest multum. Zwłaszcza na styku dziennikarz - bizantyjska władza...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 2/11/2007, 14:28 Quote Post

Ale przecież dziennikarze to IV(nie mylić z IV RP) władza w Polsce.

Jaki ta władza chciałaby mieć nadzór nad sobą? Czy może czuje się bezkarna i może robić i pisać co się jej rzewnie podoba?
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Beukot
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.470
Nr użytkownika: 16.122

Stopień akademicki: dla przyjaciol: megi
 
 
post 2/11/2007, 14:51 Quote Post

QUOTE(swatek @ 2/11/2007, 14:28)
Ale przecież dziennikarze to IV(nie mylić z IV RP) władza w Polsce.

Jaki ta władza chciałaby mieć nadzór nad sobą? Czy może czuje się bezkarna i może robić i pisać co się jej rzewnie podoba?

Ale odpowiedzialność karna *ścigana z urzędu* to jest oczywiste przegięcie. Proces cywilny powinien wystarczyć. W przeciwnym razie zalatuje to wstępną cenzurą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
mati_83
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 43
Nr użytkownika: 20.509

 
 
post 2/11/2007, 15:11 Quote Post

Zniesławienie nie jest ścigane z urzędu, tylko z oskarżenia prywatnego. Oznacza to, że pokrzywdzony (ITI) miał do wyboru albo wnieść sprawę cywilną albo karną przeciwko Gazecie Polskeij. Problemem jest, iż dziennikarze często nic sobie nie robia z procesów cywilnych, nie chcą zamieszczać sprostowań itp. Jeżeli mammy do czynienia z oczywistym, bezprawnym oczernianiem to dlaczego nie wytoczyc sprawy karnej?, przy czym nie przesądzam, że tak jest w tym przypadku. Z drugiej strony wiem z doświadczenia, że aby sędzia zarządził zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na rozprawę to trzeba się na nią nie stawic co najmniej dwa razy bez usprawiedliwienia. Za pierwszym razem zasądza się najczęściej pienięzna karę porządkową, ale jeżeli osoba nic sobie nie robi z obowiązku stawiennictwa to wtedy zarządza sie zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie. W związku z tym wychodzi na to, że red Sakiewicz za nic ma prawo i mógł w prosty sposób uniknać tej dolegliwości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Beukot
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.470
Nr użytkownika: 16.122

Stopień akademicki: dla przyjaciol: megi
 
 
post 2/11/2007, 16:08 Quote Post

QUOTE(mati_83 @ 2/11/2007, 15:11)
(...)pokrzywdzony (ITI) miał do wyboru albo wnieść sprawę cywilną albo karną przeciwko Gazecie Polskeij.

Dzięki za wyjaśnienie.
QUOTE(mati_83 @ 2/11/2007, 15:11)
Problemem jest, iż dziennikarze często nic sobie nie robia z procesów cywilnych,

Co to znaczy "nic sobie nie robią"? Nie można zaocznie? Jak ktoś nie przychodzi na rozprawę i nie chce się bronić to czyj to jest problem?
QUOTE(mati_83 @ 2/11/2007, 15:11)
aby sędzia zarządził zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na rozprawę to trzeba się na nią nie stawic co najmniej dwa razy bez usprawiedliwienia. (...) W związku z tym wychodzi na to, że red Sakiewicz za nic ma prawo i mógł w prosty sposób uniknać tej dolegliwości.

Zdaje się, że dostał to z marszu na twarz. Za pierwszym razem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 2/11/2007, 16:26 Quote Post

Każdy ma obowiązek, stawiać się na wezwanie sądu, przecież to jest chora sytuacja, że ktoś bezpodstawnie kogoś oczerni, a potem nie stawia się na rozprawie bo musiał pojechać na czyjś ślub. Sąd zastosował dosyć ostrą metodę, ale sprawy o pomówienie na drodze cywilnej toczą się bardzo długo, zanim zapadnie ostateczny wyrok, to kto będzie pamiętał o tym co w ogóle Sakiewicz napisał?
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.380
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Stopień akademicki: Utytu³owany:)
Zawód: pathfinder
 
 
post 2/11/2007, 16:43 Quote Post

QUOTE(Władysław IV Waza @ 2/11/2007, 16:26)
Każdy ma obowiązek, stawiać się na wezwanie sądu, przecież to jest chora sytuacja, że ktoś bezpodstawnie kogoś oczerni, a potem nie stawia się na rozprawie bo musiał pojechać na czyjś ślub. Sąd zastosował dosyć ostrą metodę, ale sprawy o pomówienie na drodze cywilnej toczą się bardzo długo, zanim zapadnie ostateczny wyrok, to kto będzie pamiętał o tym co w ogóle Sakiewicz napisał?
*



O tym że za Sekielskim i Mrozowskim WSI stoi, cóż innego mógł Sakiewicz napisać... wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 2/11/2007, 16:45 Quote Post

Wiem co Sakiewicz napisał, pytanie ilu z nas będzie to pamiętać, jeśli proces toczyłby się w normalnym trybie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
mati_83
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 43
Nr użytkownika: 20.509

 
 
post 2/11/2007, 17:02 Quote Post

Co to znaczy "nic sobie nie robią"? Nie można zaocznie? Jak ktoś nie przychodzi na rozprawę i nie chce się bronić to czyj to jest problem?

To, ze często nic sobie nie robią wyjaśnił Władysław IV Waza, procesy cywilne ciągną sie długo, pamięć o zniesławieniu pozostaje, natomiast na sprostowanie mało kto zwraca uwagę. Dodatkowo dziennikarze podczas procesów zasłaniają sie "tajemnicą dziennikarską". Żeby wydać wyrok zaoczny muszą zajść określone przesłanki, nie wiem jak jest w tym przypadku. Oskarżony nie ma obowiązku wyjasniania, może odmówić złożenia wyjaśnień, ale sąd musi o tym wiedzieć to znaczy, że oskarzony musi to wobec sądu oświadczyć.

Zdaje się, że dostał to z marszu na twarz. Za pierwszym razem.

Nie wiem jak jest w tej sprawie, lecz to co wiemy z mediów może się mieć nijak do tego co jest w reczywistości. Formuła programów informacyjnych narzuca dzinnikarzom relacjonowanie skróconego i uproszczonego obrazu rzeczywistości. Dziennikarze nie mają także wykształcenia prawniczego, dlatego nie rozumieją wielu pojęc i procesów, jakie zachodzą w wymiarze sprawiedliwości. Z mojej strony mogę dodać, iż ciężko mi uwierzyć, że znalazł się sędzia który za jedno niestawiennictwo szczeliłby sobie takiego "samobója". Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Beukot
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.470
Nr użytkownika: 16.122

Stopień akademicki: dla przyjaciol: megi
 
 
post 2/11/2007, 17:06 Quote Post

QUOTE(Władysław IV Waza @ 2/11/2007, 16:26)
Każdy ma obowiązek, stawiać się na wezwanie sądu, przecież to jest chora sytuacja, że ktoś bezpodstawnie kogoś oczerni, a potem nie stawia się na rozprawie bo musiał pojechać na czyjś ślub. Sąd zastosował dosyć ostrą metodę, ale sprawy o pomówienie na drodze cywilnej toczą się bardzo długo, zanim zapadnie ostateczny wyrok, to kto będzie pamiętał o tym co w ogóle Sakiewicz napisał?

No ale tego właśnie nie rozumiem. To zapewne jakaś zaczarowana zasada prawna w stylu sine qua non albo Carthago delenda est, która nie pozwala rozpocząć procesu pod nieobecność pozwanego i/lub jego reprezentanta. A sprawa jest wydawałoby się prosta - jak ktoś nie chce zdążyć na swój proces cywilny z powodów innych niż ciężkie kłopoty zdrowotne, znaczy że nie zależy mu na werdykcie. Przedstawia się racje strony obecnej, sędzia osądza, koniec. Dzwoni się do firmy windykacyjnej. Gdzie problem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 2/11/2007, 17:17 Quote Post

Sakiewicz zarzucił że dziennikarze TVN-u są sterowani przez WSI, jak więc ma odbywać się proces bez stawienia się Sakiewicza, który ma obowiązek udowodnić, że ci dziennikarze są sterowani przez WSI. Sąd musi rozpatrzeć czy zarzuty Sakiewicza są prawdziwe, bez obecności Sakiewicza jest to niemożliwe. Jak dla mnie to takie sprawy powinno się rozwiązywać polubownie, byłoby szybciej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej