Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy Prezydent Rzeczpostolitej Polski, Po 1989
 
Który z nich zrobił za swej kadencji dla Polski najwięcej dobrego?
1- W.Jaruzelski [ 3 ]  [27.27%]
2- L.Wałęsa [ 0 ]  [0.00%]
3- A.Kwaśniewski [ 6 ]  [54.55%]
4- L.Kaczyński [ 0 ]  [0.00%]
5- B.Komorowski [ 0 ]  [0.00%]
6- A.Duda [ 2 ]  [18.18%]
Suma głosów: 11
Goście nie mogą głosować 
     
CiekawyhistoriiPL
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 54
Nr użytkownika: 102.469

Patryk Danielewicz
Zawód: uczeñ
 
 
post 30/11/2017, 13:19 Quote Post

Uzasadniajcie swoje wybory.Wystarczą 2 zdania
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
matigeo
 

Wielki książę Halicko-Włodzimierski
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.502
Nr użytkownika: 66.052

Mateusz Slawinski
Stopień akademicki: inzynier
 
 
post 30/11/2017, 13:48 Quote Post

Mam wrażenie, że właściwa odpowiedź padnie dopiero za jakieś 50 lat...
 
User is online!  PMMini Profile Post #2

     
piotruś1974
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 145
Nr użytkownika: 98.055

 
 
post 30/11/2017, 13:53 Quote Post

Chyba jednak Kwaśniewski. To on zakotwiczył Polskę w strukturach NATO i UE, choć gdy obejmował władzę w 1995 r. było sporo takich, którzy wieszczyli, że Polska z Kwaśniewskim jako prezydentem i SLD u władzy, skręci raczej na Wschód. Poza tym starał się jednak unikać większych konfliktów, rozdrapywania ran (słynne "Wybierzmy przyszłość"), ponad 50% poparcia w I turze w 2000 r. nie wzięło się znikąd. Dobrze odnajdywał się też na arenie międzynarodowej, mimo pewnych gaf i wpadek, jak w np. w Charkowie. Wypadał jednak zdecydowanie lepiej od Komorowskiego, który też próbował być takim bratem-łatą, ale wychodziło mu to gorzej
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 30/11/2017, 15:38 Quote Post

Żaden. Każdy ma wady przeslaniające zalety. Kwestia kto mniej zły. W ogole polski ustrój jest pomylony, szczegolnie pozycja prezydenta.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.868
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 30/11/2017, 16:44 Quote Post

Zaznaczyłem Kwaśniewskiego z uwagi na:
-wprowadzenie Polski do Nato
-wprowadzenie Polski do UE
-koncertowe rozegranie sprawy Ukraińskiej i pierwsze oderwanie jej od Rosji co jest strategicznym celem Polski
-był to też ostatni Prezydent RP który domagał się stałego finansowania armii na poziomie 3 % PKB.

Pisze to jako osoba która nigdy na niego nie głosowała oraz ma poglądy antykomunistyczne ale muszę mu przyznać że na tle konkurencji to gigant.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 30/11/2017, 16:49 Quote Post

>sugerowanie ze dolaczenie do NATO i UE nie było w duzej mierze zdeterminowane czynnikami zewnetrznymi i wystarczylo nie zepsuć
>sugerowanie ze Kwasniewski ma zaslugi w kwestii UE, gdzie Miller negocjował, a Kwach tylko sie wpierniczyl na wciaganie flagi na maszt laugh.gif

Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 30/11/2017, 16:50
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Rafadan
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 365
Nr użytkownika: 8.256

 
 
post 30/11/2017, 17:03 Quote Post

Po pierwsze, rację ma przedmówca, trochę za wcześnie by ferować takie wyroki. Szczególnie dla Dudy, który zaczął kadencję dopiero 2 lata temu. Dla kontrastu - Kwaśniewski był prezydentem przez 10 lat. Jak ich porównać? Tego drugiego też podliczyć tylko za dwa pierwsze lata?

Po drugie, rację ma drugi przedmówca, rola prezydenta w polskim systemie konstytucyjnym jest źle uregulowana, co można zapisać na konto Kwaśniewskiego, który był prezydentem w czasie gdy obecna konstytucja była tworzona i uchwalana. Trudno zatem mówić o jakichś wielkich zasługach któregoś z prezydentów w takim systemie.

Po trzecie, rzeczywiście, z uwagi na długość kadencji i liczne, ważne dla Polski wydarzenia na czoło wysuwa się Kwaśniewski - który bynajmniej doskonały nie był.

A zatem oddaję pusty głos, gdyż nie zgadzam się z założeniami tematu, ale zaznaczam, że w warunkach podanych przez założyciela wątku należałoby obiektywnie wskazać Kwaśniewskiego.

Ten post był edytowany przez Rafadan: 30/11/2017, 17:05
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej