Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
12 Strony « < 9 10 11 12 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> BARTLOMIEJ MISIEWICZ, Salutowanie pomocnikowi aptekarza
     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 3.890
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 29/01/2019, 18:03 Quote Post

ChochlikTW - dziekuje.

Bardzo serdecznie dziękuję CBA za działania zmierzające do wykorzenienia korupcji i grabieży publicznych pieniędzy, w tym w szczególności za kontrolę w PGZ, która ujawniła nieprawidłowości i wskazała winnych, jednocześnie i bezdyskusyjnie oczyszczając mnie ze wszystkich zarzutów w tej sprawie
- to slowa Bartka-aptekarza z maja zeszlego roku.
A to generuje pytania:
- czy w maju 2018 CBA zakonczylo sledztwo i powiedzialo do Bartka: jestes OK ?
- czy w maju 2018 CBA udawalo, ze zakonczylo sledztwo, powiedzialo do Bartka: jestes OK - ale caly czas kontynuowalo sledztwo ?
- czy w maju 2018 CBA zakonczylo sledztwo, powidzialo Bartkowi j.w. i po jakims okresie czasu, podkrecone przez ? otworzylo na nowo sledztwo ?

N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #151

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.560
Nr użytkownika: 98.326

Stopień akademicki: Korvettenkapitan
Zawód: Canis lupus
 
 
post 29/01/2019, 18:29 Quote Post

Trzeba jeszcze założyć, że najzwyczajniej kłamał w swej publicznej wypowiedzi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #152

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.459
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 29/01/2019, 20:51 Quote Post

Danielp
CODE
Tak do siebie. jako ostrzeżenie dla dawnego pryncypała.

Nawet niekoniecznie. Pryncypałowie (AM i Rydzyk) są na dziś nie do ruszenia i o tym wiedzą. Ale jako ostrzeżenie dla niżej postawionych w obozie pryncypałów..
 
User is offline  PMMini Profile Post #153

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.740
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 29/01/2019, 21:26 Quote Post

Co do pytań, które postawił @Net_Skater to z tego - https://cba.gov.pl/ftp/filmy/Informacja_o_w...o_w_2017_r..pdf - wynika, że CBA w 2017 roku prowadziło śledzctwo w sprawie korupcji w spółce należącej do PGZ -

Śledztwo w sprawie procederu korupcyjnego ujawnionego w spółce należącej do PGZ
Zatrzymanym, podczas kontrolowanego wręczenia korzyści majątkowej, 2 pracownikom spółki należącej do PGZ przedstawiono zarzuty żądania korzyści majątkowych w zamian za nadużycie udzielonych im uprawnień, poprzez zastrzeganie dla siebie nienależnej prowizji od ceny zakupu urządzeń i usług od różnych kontrahentów, wliczanej następnie przez oferentów w ceny tych transakcji. W toku śledztwa zatrzymano łącznie 9 osób, wobec których zastosowano
środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania, dozoru Policji, zakazu kontaktu z określonymi osobami, poręczenia majątkowego w łącznej kwocie 209 tys. zł oraz zakazu opuszczania kraju. Wobec zatrzymanych osób wydano postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym na łączną kwotę ponad 68 tys. zł.
(...)
W ramach kolejnej kontroli koordynowanej zainteresowaniem objęto procedury podejmowania i realizacji decyzji dotyczących rozporządzania mieniem w zakresie umów na usługi zlecane przez wybrane spółki Skarbu Państwa. W 2017 r. funkcjonariusze CBA zakończyli postępowanie kontrolne w PKN Orlen oraz PGZ.


Za 2018 rok nie ma jeszcze informatora, więc można jedynie domniemywać, że w 2018 ruszyło kolejne śledztwo, a Misiewicz mówił o powyższej kontroli.

Odbywała się ona zapewne -

W kontekście przytoczonych zarzutów pod adresem MON z czasu zwierzchnictwa Macierewicza zwrócono się do przedstawiciela służb specjalnych o omówienie wyników ostatniej kontroli przeprowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w PGZ. Występujący w tej roli zastępca ministra koordynatora służb specjalnych Maciej Wąsik podał, że stosowny audyt CBA został zarządzony przez ministra Mariusza Kamińskiego we wrześniu 2016, a jego przedmiotem była kontrola umów zawieranych przez PGZ – m.in. doradczych, marketingowych i prawnych. Kontrolę realizowano do lipca 2017 roku, ujawniając w jej wyniku wystąpienie nieprawidłowości przy zawieraniu i realizacji umów z podmiotami świadczącymi usługi zewnętrzne na rzecz Grupy. Stwierdzono przy tym przypadki przekroczenia uprawnień, oszustwa oraz niedopełnienia obowiązków po stronie osób decyzyjnych – nieprawidłowości miały dotyczyć m.in naruszenia uchwał zarządu PGZ i obowiązujących procedur.

Z artykułu - https://www.defence24.pl/poslowie-o-sytuacji-pgz wynika, że prokuratura toczyła postępowanie wobec nieprawidłowości z PGZ i być może zostało też wówczas włączone CBA. Obecne zatrzymania mogą być pokłosiem właśnie tego.

Misiewicz po artykule w "Sieci" zapowiadał wówczas, że pozwie Marka Pyze i Marcina Wikło za ich tekst.
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/bartl...lujacy-paszkwil
Nie znalazłem, aby to zrobił, więc być może nie doszło do tego, co jest zaskakujące, gdyż kilka dni później złożył pozew wobec posła Misiłe - https://www.tvp.info/36412878/misiewicz-poz...sin-i-40-tys-zl ,a sąd kilka dni temu oddalił pozew.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #154

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.376
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 29/01/2019, 21:40 Quote Post

TYLKO U NAS❗️@Macierewicz_A: wiele osób mówiło mi, że zna Bartłomieja M. i trudno im wyobrazić sobie, aby był on nieuczciwy. Rozmawiałem w tej sprawie m. in. z ojcem Tadeuszem Rydzykiem, który za niego poręczył. #ZapytajMacierewicza #wiemlepiej #PilnujmyPolski
— Telewizja Republika (@RepublikaTV) 29 stycznia 2019

Na Antona zawsze można liczyć.



kmat - bawi, nie bawi, to jest ochłap. Serio. Póki prorok się nie dobierze serio wyżej (a wypadałoby i zaprząc SKW i CBA), to można sobie Misiem w ciupie poruszać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #155

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.459
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 30/01/2019, 18:12 Quote Post

Tromp
CODE
kmat - bawi, nie bawi, to jest ochłap. Serio. Póki prorok się nie dobierze serio wyżej (a wypadałoby i zaprząc SKW i CBA), to można sobie Misiem w ciupie poruszać.

Antka na razie nikt nie ruszy. Za duża konfuzyja w elektoracie by była.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 31/01/2019, 0:24
 
User is offline  PMMini Profile Post #156

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.376
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 30/01/2019, 18:16 Quote Post

CODE

Antka na razie nikt nie ruszy. Za duża konfuzyja w elektoracie by była.

No tak. Ale to na razie. I paradoksalnie Antonio może być mniejszym problemem...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #157

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.459
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 30/01/2019, 21:32 Quote Post

CODE
No tak. Ale to na razie. I paradoksalnie Antonio może być mniejszym problemem...

I tak, i nie. Atak na Antonia ma dość nieciekawe reperkusje dla mitu smoleńskiego i mitu nocnej zmiany (pytanie, czy Jaro chce jeszcze na tych mitach jechać). Tadeo nie ma takiego potencjału "memetycznego", a i żeby się go pozbyć atak nie musi być otwarty, ot jakieś zakulisowe rozmowy z wyżej postawionymi redemptorystami..
 
User is offline  PMMini Profile Post #158

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.599
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 31/01/2019, 9:21 Quote Post

A z ciekawostek
Jak ustaliła „Rzeczpospolita", jeden z wątków śledztwa jest zupełnie nowy – dotyczy kulis umowy na budowę śmigłowców przez PGZ z zagraniczną grupą. Polskie firmy musiały się opłacać, żeby uczestniczyć w tym przedsięwzięciu.
https://www.rp.pl/Sadownictwo/190139911-Sad...tlomieja-M.html
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #159

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.416
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 31/01/2019, 10:07 Quote Post

QUOTE
No tak. Ale to na razie. I paradoksalnie Antonio może być mniejszym problemem...

Jeszcze nie wiadomo co powie w śledztwie Bartuś. A jak powie z kim się miał dzielić (rzeczywiście lub w podpowiedzi? (tylko moje przypuszczenie).
 
User is offline  PMMini Profile Post #160

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.376
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 31/01/2019, 10:41 Quote Post

QUOTE(carantuhill @ 31/01/2019, 10:21)
A z ciekawostek
Jak ustaliła „Rzeczpospolita", jeden z wątków śledztwa jest zupełnie nowy – dotyczy kulis umowy na budowę śmigłowców przez PGZ z zagraniczną grupą. Polskie firmy musiały się opłacać, żeby uczestniczyć w tym przedsięwzięciu.
https://www.rp.pl/Sadownictwo/190139911-Sad...tlomieja-M.html
*


Dodac wypada, ze firma ta w ciagu paru ostatnich lat przegrala 3 czy 4 procesy o korupcje i w zamian miala (a moze jeszcze ma?) bana na handel w Indiach.
No ale osmiorniczki!!!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #161

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 3.890
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 1/02/2019, 17:47 Quote Post

Poseł PO składa wniosek o odebranie medalu Bartłomiejowi M.

Poseł Platformy Obywatelskiej Tomasz Cimoszewicz złożył wniosek do Ministerstwa Obrony Narodowej o odebranie Bartłomiejowi M. Złotego Medalu "Za Zasługi dla Obronności Kraju". Jak napisał we wniosku, "M. przyczynił się do zhańbienia wizerunku Wojska Polskiego".
"Przyznanie Złotego Medalu »Za Zasługi dla Obronności Kraju«, przez ówczesnego Ministra Obrony Narodowej Pana Antoniego Macierewicza, Panu Bartłomiejowi M. było skandaliczną decyzją od samego początku. Równie oburzające było uzasadnienie leżące u podstaw tej decyzji, zgodnie z którym otrzymał on medal za dekomunizację Wojska Polskiego, budowanie pozytywnego wizerunku szefa MON w społeczeństwie oraz koleżeńskość i życzliwość" – pisze w oświadczeniu Tomasz Cimoszewicz.
Jak dodaje, "Powyższe uzasadnienie nie odpowiada kryteriom, według których nadawane jest to wysokiej rangi odznaczenie, a które określone są w Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 19 kwietnia 1991 r. w sprawie zasad i trybu nadawania medalu »Za zasługi dla obronności kraju«".
Dalej Cimoszewicz pisze, że "swoim postępowaniem Pan Bartłomiej M. przyczynił się do zhańbienia wizerunku Wojska Polskiego". "Wyróżnienie osoby, która nie posiada żadnych zasług na rzecz Państwa Polskiego, a której działania jedynie szkodziły jego wizerunkowi, w ogólnym odczuciu społecznym, jest oburzające. Potwierdzeniem powyższego było usunięcie Pana Bartłomieja M. z funkcji Rzecznika Ministerstwa Obrony Narodowej oraz druzgocąca ocena krytyczna przedstawiona przez komisję powołaną na mocy decyzji Jarosława Kaczyńskiego w celu zbadania kariery byłego rzecznika MON" – czytamy.
Według posła "utrzymywanie sytuacji, w której wśród osób uhonorowanych Złotym Medalem »Za Zasługi dla Obronności Kraju« wciąż pozostaje M., jest absolutnie niedopuszczalne". "Według ustawy Medal »Za Zasługi dla Obronności Kraju« stanowi uznanie dla osób, które swoją pracą lub działalnością przyczyniły się do rozwoju i umocnienia obronności kraju. Pan Bartłomiej M. otrzymał wyróżnienie nie tylko w kompletnym braku poszanowania prawa odnośnie kryteriów merytorycznych jego przyznania, ale również z naruszeniem procedury poprzez przyznanie tego medalu w trybie nadzwyczajnym – czytamy dalej.
"Posiadanie Złotego Medalu „Za Zasługi dla Obronności Kraju” przez osobę zatrzymaną przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, wobec której stawiany jest m.in. zarzut powoływania się na wpływy w rządzie w celu czerpania korzyści, jest obrazą dla demokratycznego państwa prawa. Urąga to honorowi i poświęceniu wszystkich polskich obywateli oddanych działaniom na rzecz dobra Państwa Polskiego" – konkluduje Tomasz Cimoszewicz we wniosku do MON.

Trzymiesięczny areszt dla Bartłomieja M.
Trzymiesięczny areszt tymczasowy zastosował wczoraj wobec b. rzecznika MON Bartłomieja M. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu. Sąd przychylił się do wniosku prokuratury. Obrońcy M. zapowiedzieli apelację. Jak powiedział rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Andrzej Dubiel, "sąd w całości przychylił się do wniosku prokuratury". We wtorek Prokuratura Okręgowa w Tarnobrzegu zarzuciła Bartłomiejowi M. oraz b. posłowi Mariuszowi Antoniemu K. "powoływanie się wspólnie i w porozumieniu na wpływy w instytucji państwowej i podjęcie się pośrednictwa w załatwieniu określonych spraw celem uzyskania korzyści majątkowej w kwocie ponad 90 tys. zł".
Ponadto Bartłomiej M. i była pracownica MON Agnieszka M. usłyszeli zarzuty przekroczenia swoich uprawnień jako funkcjonariuszy publicznych i działania na szkodę spółki PGZ w związku z zawartą przez nią umową szkoleniową. "Tym samym doprowadzili do wyrządzenia spółce szkody w wysokości 491 964 zł" - podano po ogłoszeniu zarzutów w komunikacie rzecznika prokuratury.
Za Bartłomieja M. poręczył o. Tadeusz Rydzyk. Jego osobiste poręczenie przedstawili sądowi adwokaci M. Zapewniał w nim - jak powiedział obrońca b. rzecznika MON Piotr Fidura - że M. nie będzie "utrudniał postępowania karnego, a w szczególności stawiennictwa na wszelkie wezwania organów ścigania". Wczoraj przed tarnobrzeskim Sądem Rejonowym zapadnie też decyzja dotycząca zastosowania podobnego środka zapobiegawczego wobec b. posła Mariusza Antoniego K.
W poniedziałek Centralne Biuro Antykorupcyjne, na polecenie tarnobrzeskiej prokuratury, zatrzymało w Warszawie sześć osób. Zatrzymani zostali b. rzecznik MON Bartłomiej M., b. członek zarządu Polskiej Grupy Zbrojeniowej S.A. Radosław O., b. poseł Mariusz Antoni K., dwaj byli dyrektorzy PGZ S.A. oraz b. pracownica Ministerstwa Obrony Narodowej.
We wtorek wieczorem tarnobrzeski sąd zadecydował o zastosowaniu trzymiesięcznych aresztów dla trzech byłych pracowników PGZ: Radosława O., Roberta K. i Roberta Sz. Wobec byłej pracownicy Ministerstwa Obrony Narodowej Agnieszki M. prokuratura zastosowała środki wolnościowe.

(ONET)

N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #162

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.599
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 4/02/2019, 12:59 Quote Post

Przekonanie o własnej potędze to nie wszystko! Jak opowiadają urzędnicy, Bartłomiej M. miał wielką słabość do słodyczy. Czekoladki „pochłaniał kilogramami”! Co gorsza, dla Bogu ducha winnych pracowników ministerstwa, obżarstwo rzecznika mogło się bardzo źle skończyć. – Pewnego dnia rozbolał go ząb. Wściekał się i wykrzykiwał, że jeśli będzie go dłużej boleć, to kogoś wyp… z roboty. Do szpitala wojskowego pojechało z nim trzech pułkowników – wspominają informatorzy gazety.

Jak się okazuje, słodycze i zamiłowanie do władzy to nie jedyne słabości byłego szefa gabinetu politycznego Antoniego Macierewicza. Uwielbiał też… pochlebstwa! – Jego humor decydował o tym, czy kogoś zwolni, czy może tylko udzieli reprymendy. Wiele osób szybko zrozumiało, że nie ma co z nim walczyć, lepiej się jakoś ułożyć – mówi źródło „Sieci”.


https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/pupil...-wcSw-JksF.html

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #163

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.740
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 8/02/2019, 21:20 Quote Post

"Czołem panie ministrze" ogląda świat za krat.

Bartłomiej M. siedzi w areszcie. Nic mu nie grozi i jest z dobrej formie - zapewnia w rozmowie z "Super Expressem" jego pełnomocnik mecenas Luka Szaranowicz.

Bartłomiejowi M. prokuratura zarzuca powoływanie się na wpływy i pośrednictwa w celu uzyskania korzyści majątkowej w kwocie ponad 90 tys. złotych. Były rzecznik MON miał również doprowadzić do wyrządzenia szkody na rzecz Polskiej Grupy Zbrojeniowej w wysokości blisko 500 tys. złotych.
Sąd zdecydował, że najbliższe trzy miesiące oskarżony spędzi w areszcie. 30 stycznia trafił do zakładu w Tarnowie. Jak donosi "Super Express", kiedy tam dotarł, inni osadzeni mieli powitać go okrzykami "Czołem, panie ministrze!". 
Tymczasem jego pełnomocnik mecenas Luka Szaranowicz zapewnia, że Bartłomiej M. jest w dobrej formie i nic mu nie grozi. - Pan Bartłomiej czuje się bezpiecznie. (...) Nie jest prawdą, że współwięźniowie zachowywali się w sposób agresywny do mojego klienta. Pan Bartłomiej przebywa sam w celi - powiedział adwokat. 
Obrońcy Bartłomieja M. złożyli zażalenie na postanowienie sądu o aresztowaniu, o czym pisaliśmy kilka dni temu na gazeta.pl.


http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...154&s=BoxNewsMT
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #164

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.740
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 13/02/2019, 16:25 Quote Post

I nadal będzie oglądał -

Były rzecznik MON Bartłomiej M. pozostanie w areszcie. W środę Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu nie uwzględnił zażalenia jego obrońców i utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu wobec ich klienta izolacyjnego środka zapobiegawczego.

Poinformował o tym PAP jeden z adwokatów Bartłomieja M. - mec. Piotr Fidura.

Postanowienie sądu jest prawomocne.
B. rzecznik MON przebywa w areszcie od 30 stycznia, gdzie trafił na trzy miesiące postanowieniem tarnobrzeskiego sądu rejonowego. W ubiegłym tygodniu obrońcy M. złożyli zażalenia na tę decyzję.
Jak informował wówczas PAP mec. Fidura w zażaleniach zakwestionowali zasadność stosowania aresztu wobec ich klienta.

Rzecznik Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu sędzia Marek Nowak poinformował, że obrońcy M. w swoich zażaleniach podnieśli m.in., że nie wykazano dużego prawdopodobieństwa popełnienia przez Bartłomieja M. zarzucanych mu czynów, że nie zachodzi obawa bezprawnego utrudniania przez niego postępowania przygotowawczego z uwagi na długi już czas jego trwania i możliwość wykonania w tym okresie wszystkich czynności procesowych oraz nie zastosowanie aresztu w stosunku do dwojga innych podejrzanych.

Obrońcy M. wskazywali też na szczególnie dolegliwe skutki tymczasowego aresztowania oraz na to, że zastosowanie wolnościowych środków zapobiegawczych, takich jak np. poręczenie osobiste osoby godnej zaufania, które zostało już złożone (złożył je o. Tadeusz Rydzyk - PAP) i poręczenia majątkowego jest wystarczające dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w środę na posiedzeniu z wyłączeniem jawności nie uwzględnił zażalenia obrony i utrzymał areszt w mocy.
Bartłomiej M. trafił do aresztu 30 stycznia. Trzymiesięczny areszt zastosował Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu, który przychylił się do wniosku prokuratury.

Zarzuty przekroczenia uprawnień funkcjonariuszy publicznych
Prokuratura Okręgowa w Tarnobrzegu zarzuciła Bartłomiejowi M. oraz b. posłowi Mariuszowi Antoniemu K. zarzuty "powoływania się wspólnie i w porozumieniu na wpływy w instytucji państwowej i podjęcia się pośrednictwa w załatwieniu określonych spraw celem uzyskania korzyści majątkowej w kwocie ponad 90 tys. zł".
Obaj zostali zatrzymani w Warszawie 28 stycznia przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, na polecenie tarnobrzeskiej prokuratury. Oprócz nich CBA zatrzymało jeszcze cztery inne osoby: b. członka zarządu Polskiej Grupy Zbrojeniowej S.A. Radosława O., dwóch b. dyrektorów PGZ S.A. oraz b. pracownicę Ministerstwa Obrony Narodowej.
Bartłomiej M. i była pracownica MON Agnieszka M. usłyszeli zarzuty przekroczenia uprawnień jako funkcjonariuszy publicznych i działania na szkodę spółki PGZ w związku z zawartą przez nią umową szkoleniową. "Tym samym doprowadzili do wyrządzenia spółce szkody w wysokości 491 964 zł" - podano po ogłoszeniu zarzutów w komunikacie rzecznika prokuratury.
Bartłomiej M., Mariusz Antoni K. i Agnieszka M. byli wśród sześciorga osób zatrzymanych 28 stycznia br. w Warszawie przez CBA, na polecenie tarnobrzeskiej prokuratury. Wobec byłej pracownicy MON prokuratura zastosowała środki wolnościowe.
Natomiast do wniosku prokuratury o zastosowanie aresztu dla Mariusza Antoniego K. Sąd Rejonowy się nie przychylił. Zastosował wobec podejrzanego poręczenie majątkowe w wysokości 50 tys. zł oraz zakaz opuszczania kraju z jednoczesnym zatrzymaniem paszportu.
Postanowienie to, na które prokuratura złożyła zażalenie, zostało w środę utrzymane przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w mocy, i K. nie trafi do aresztu.
Pozostali z sześciorga zatrzymanych 28 stycznia przez CBA również usłyszeli zarzuty. B. członkowi zarządu PGZ Radosławowi O., b. dyrektorowi biura marketingu PGZ Robertowi K. oraz b. dyrektorowi wykonawczemu firmy Robertowi Sz. zarzucono działania na szkodę spółki i wyrządzenia jej szkody majątkowej w wielkich rozmiarach. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu zastosował wobec nich trzymiesięczny areszt.
Prokuratura w Tarnobrzegu prowadzi od grudnia 2017 r. śledztwo dotyczące niegospodarności, powoływania się na wpływy oraz fałszowania dokumentów przy okazji zawierania umów przez spółkę PGZ S.A.


https://fakty.interia.pl/wiadomosci-lokalne...campaign=chrome

Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 13/02/2019, 16:25
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #165

12 Strony « < 9 10 11 12 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej