Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> BEATA KEMPA, Oceny, opinie, obserwacje
 
Polityczna ocena "porady"
Całkowicie mieszcząca się w aktualnym dyskursie politycznym [ 6 ]  [10.17%]
Trochę za ostra i nieelegancka, ale jest sporo innych przykładów tego rodzaju propagandy [ 6 ]  [10.17%]
Przekraczająca standardy cywilizowanego dyskursu politycznego [ 4 ]  [6.78%]
Absolutnie porównywalna z propagandą goebbelsowską czy stalinowską [ 3 ]  [5.08%]
Wzorcowy przyklad polityka pieniacza [ 4 ]  [6.78%]
Podoba mi sie jej agresywnosc w podejmowanych przez nia tematach [ 1 ]  [1.69%]
Gdyby nie Beata Kempa, Mownica bylaby nudna jak przyslowiowe flaki z olejem [ 7 ]  [11.86%]
Jest znerwicowana bo miala Fiata Cinquecento z 1995 roku [ 2 ]  [3.39%]
Popieram wszystko o czym mowi Beata Kempa [ 1 ]  [1.69%]
Beata Kempa jest obronca matek w calym kraju [ 0 ]  [0.00%]
Jesli juz miec pretensje to do elektoratu wroclawskiego; oni wybrali Beate Kempe na posla [ 2 ]  [3.39%]
Za kazdym razem kiedy widze nazwisko "Beata Kempa" - dostaje dygotow [ 6 ]  [10.17%]
Chcialbym/chcialabym aby moja corka byla taka jak Beata Kempa [ 0 ]  [0.00%]
Ta ankieta jest kompletnie rabnieta - ale to Mownica, wiec OK [ 17 ]  [28.81%]
Suma głosów: 59
Goście nie mogą głosować 
     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.368
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 27/01/2016, 13:22 Quote Post

Czy temu panu pani Kępa zwróci uwagę?
QUOTE
Jeszcze nie tak dawno Jacek Kurski (49 l.) deklarował w specjalnym oświadczeniu, że z żoną rozstaje się „w atmosferze dialogu”. Potem próbował nawet odbudować swoje małżeństwo. Chciał udobruchać Jarosława Kaczyńskiego (66 l.) i jeszcze przed wyborami wrócić do PiS. Ale teraz były europoseł przekroczył granice przyzwoitości i raczej przekreślił swoje szanse i u żony, i u prezesa. Od miesięcy nie płaci alimentów na 8-letniego synka!
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Alcarcalimo
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.669
Nr użytkownika: 43.461

 
 
post 27/01/2016, 13:23 Quote Post

QUOTE
A masz dowód, że Kijowski nie wykonywał wyroku? To, że ma zaległość nie znaczy, że nie wykonywał wyroku lub łamał prawo. 26 miesięcy był bezrobotny.


Taki wynik małego dziennikarskiego śledztwo:

user posted image

Ogólnie to proponuje aby zmienić nazwę tego wątku na ocenę postaci pana Kijowskiego. Nie ma, a wątek o KOD to szersza rzecz.

QUOTE
Czy temu panu pani Kępa zwróci uwagę?


Nie liczyłbym na to, chyba że prezes będzie chciał mieć powód do usunięcia pana Kurskiego.

Ten post był edytowany przez Alcarcalimo: 27/01/2016, 13:25
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Archanioł
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.950
Nr użytkownika: 15.241

Gabriel Szala
Zawód: prawnik
 
 
post 27/01/2016, 13:42 Quote Post

No i co z tego wynika? Gdzie jest podane że otrzymuje wynagrodzenia, kondycja spółek? A może są zajęta przez komornika (mało prawdopodobne by komornik tego nie sprawdził).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.368
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 27/01/2016, 13:49 Quote Post

QUOTE
Ale teraz były europoseł przekroczył granice przyzwoitości i raczej przekreślił swoje szanse i u żony, i u prezesa.

Jak widać żona jest "sztywniejsza" i nie wróciła do męża. Prezes wrócił i przytulił.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Alcarcalimo
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.669
Nr użytkownika: 43.461

 
 
post 27/01/2016, 13:57 Quote Post

QUOTE(Archanioł @ 27/01/2016, 13:42)
No i co z tego wynika? Gdzie jest podane że otrzymuje wynagrodzenia, kondycja spółek? A może są zajęta przez komornika (mało prawdopodobne by komornik tego nie sprawdził).
*



Poczytaj trochę o problemach z egzekucją i sztuczkach prawnych w unikaniu egzekucji ze spółek.

Wprawdzie wskutek zajęcia dłużnik traci możliwość rozporządzania akcją/udziałem, przestaje mu również przysługiwać możliwość odbierania świadczeń z tytułu przysługujących mu praw obligacyjnych. Niemniej zajęcie akcji nie może naruszyć uprawnień dłużnika z tytułu świadczeń o charakterze wzajemnym, których dokonał na rzecz spółki. Będzie tu chodziło o wynagrodzenie ze stosunku pracy lub umów cywilnoprawnych łączących wspólnika ze spółką, jeżeli nie wchodzą one w skład stosunku członkostwa w spółce.
http://www.ekomornik.pl/article/Egzekucja-...zialow-w-spolce
http://www.lexbridge.pl/blog/majatek/egzek...spolki-cywilnej
http://ltdconsulting.pl/doradztwo/spolka-l...ed-komornikiem/
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Czy-mozna-...ej-7228138.html
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykul...-komornika.html

Dłużnicy z większym stażem to zazwyczaj bardzo ubodzy ludzie – przynajmniej na papierze. Nie posiadają nieruchomości, majątku ani kont bankowych. – Za to mają bogate żony, córki i kochanki – śmieje się jeden z naszych rozmówców z firmy windykacyjnej.

Zawodowo, mam trochę wspólnego z egzekucją zaległości, stąd stwierdzenie "na utrzymaniu żony" jest dla mnie jednoznaczne i można się tylko pod nosem uśmiechnąć.
Popularna jest też praca na wolontariacie i pokrywanie swoich wydatków z budżetu firmy.

Ten post był edytowany przez Alcarcalimo: 27/01/2016, 14:06
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.681
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 27/01/2016, 14:10 Quote Post

QUOTE(mata2010 @ 27/01/2016, 13:03)
Gdyby przyjąć "logikę" pani Beaty, opozycja mogłaby propagandowo wykorzystywać liczne wpadki pani Pawłowicz.

A co nie wykorzystuje? Podaj te, których nie wykorzystała. Nie mówiąc już o takich sensacjach jak jedzenie sałatki, pokazywane w przekaziorach cały grudzień 2014 (no, ale to miało pokryć blamaż Komorowskiego przed komisją). A ostatnio Janda wykazała się równym z twojego posta poczuciem smaku:
http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/janda...ium_767833.html

 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Archanioł
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.950
Nr użytkownika: 15.241

Gabriel Szala
Zawód: prawnik
 
 
post 27/01/2016, 14:14 Quote Post

Tia - odróżnij zajęcie udziału od zajęcia wynagrodzenia za pracę. Wtedy komornik dokonuje zajęcia dwóch praw. A co do Kijowskiego to zasiadywanie w zarządzenie nie oznacza, że posiada on jakiekolwiek prawa w tych spółkach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
ciekawy
 

"osobowość autorytarna"
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.464
Nr użytkownika: 12.449

 
 
post 27/01/2016, 15:58 Quote Post

QUOTE(gtsw64 @ 27/01/2016, 13:56)
Co innego jest uchylanie się od płacenia a co innego płacenie w miarę możliwości.

Widać, że nie masz o tym pojęcia. Sąd wydaje wyrok, ten się uprawomocnia, i kropka. Jeżeli opiewa on na kwotę 1000 zł, to masz płacić 1000 zł, a nie 200, 300 czy 500 (bo cię na tyle stać), bo w ten sposób nie stosujesz się do wyroku sądu. Oczywiście - jeżeli wyrok ten stoi w sprzeczności z twoimi dochodami, masz jak najbardziej prawo założyć sprawę o obniżenie alimentów, ukazując np. swoją trudna sytuację materialną.Niestety - cały gros cwaniaków obiera inną drogę - otóż płaci comiesięcznie jakąś symboliczna kwotę, by była żona nie mogła skorzystać ze świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego. Kobietom pozostaje tylko tropić źródła dochodu, i zwracać się z windykacją do komornika.
QUOTE(gtsw64 @ 27/01/2016, 13:56)
Jeśli to prawda to płacenie 60% zarobków to lekka przesada?

Jak ktoś dużo zarabia, to może dużo płacić. A 60% nie jest niczym szczególnym - tyle może maksymalnie zająć komornik z dochodów (tytuł wykonawczy).
QUOTE(gtsw64 @ 27/01/2016, 13:56)
No ktoś powie 20% na dziecko to niewiele.

Obecnie jest normą, że sędziny w SR dowalają minimum 500 - 600 zł na jedno dziecko. Jeśli jest więcej dzieci, wtedy proporcjonalnie świadczenie na jedno dziecko maleje (np. 3 dzieci - min. 1200 zł).
QUOTE(gtsw64 @ 27/01/2016, 13:56)
A gdyby miał szóstkę dzieci to ile by musiał płacić?

Jak wyżej. A jeżeli się poczęło szóstkę dzieci, to trzeba brać za nie odpowiedzialność.
QUOTE
A masz dowód, że Kijowski nie wykonywał wyroku? To, że ma zaległość nie znaczy, że nie wykonywał wyroku lub łamał prawo. 26 miesięcy był bezrobotny.

Jeżeli ktoś nie płaci orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu kwoty, tedy łamie prawo. I na tej samej zasadzie - skoro ma zaległości w płaceniu = nie wykonanie wyroku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Artimax
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 286
Nr użytkownika: 63.073

Stopień akademicki: BANITA
Zawód:
 
 
post 27/01/2016, 17:07 Quote Post

QUOTE
Co innego jest uchylanie się od płacenia a co innego płacenie w miarę możliwości.

Czym innym jest uchylanie się od odsiadki a czym innym odsiadywanie np 1 dzień w tygodniu, w miarę możliwości.... ta sama logika
QUOTE
Jeśli to prawda to płacenie 60% zarobków to lekka przesada? No ktoś powie 20% na dziecko to niewiele. OK. A gdyby miał szóstkę dzieci to ile by musiał płacić?

http://telewizjarepublika.pl/kijowski-zara...-kod,27698.html
Jeśli wierzyć temu linkowi to zarabiał circa 7k miesięcznie. 3k alimentów to w żadnym wypadku nie jest 60% dochodów. A gdyby miał 6 dzieci to musiałby płacić na 6. A gdyby miał 20 to płaciłby na 20. Proste. Zasadniczo - nie bardzo rozumiem jakie znaczenie dla sprawy ma to ile Kijowski ma dzieci ?
--------------------------------------------------------------------------------
QUOTE
To prawniczy sposób myślenia. Odróżniający łamanie prawa od nieetycznego zachowania. Swoją drogą w związku z zaległościami toczy się przeciwko Kijowskiemu postępowanie egzekucyjne.

Chroń mnie Boże przed takimi prawnikami. Nie wykonywanie wyroków to zaledwie nieetyczne zachowanie. To w waszym środowisku standardowe podejście? To by tłumaczyło obecne zachowanie prezydenta, w końcu on tez prawnik...
A przeciwko Andrzejowi D. za kilka lat będzie się toczyło postępowanie przed TS - założysz się?

Ten post był edytowany przez Artimax: 27/01/2016, 17:27
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 3.607
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 27/01/2016, 17:35 Quote Post

Zeby wszystko bylo jasne i wyrazne, napisze tutaj pewne wyjasnienie.
Pierwsze cztery punkty ankiety sa dzielem autora watka.
Reszta zas ... Pomyslalem sobie, ze raz od wielkiego dzwona potrzebne jest cos co chocby na chwile zrelaksuje pieniacych sie non stop zacietrzewionych glosicieli prawd dwoch polskich partii politycznych. Niech maja zabawe przez pare minut, odetchna i zregeneruja sily potrzebne do wzajemnego skakania sobie do gardel.
Wiec dodalem troche innych opcji. Zapraszam do glosowania !

Net_Skater
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
mata2010
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.436
Nr użytkownika: 33.783

Andrzej Matuszewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: statystyk
 
 
post 27/01/2016, 17:45 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 27/01/2016, 14:10)
QUOTE(mata2010 @ 27/01/2016, 13:03)
Gdyby przyjąć "logikę" pani Beaty, opozycja mogłaby propagandowo wykorzystywać liczne wpadki pani Pawłowicz.

A co nie wykorzystuje? Podaj te, których nie wykorzystała. Nie mówiąc już o takich sensacjach jak jedzenie sałatki, pokazywane w przekaziorach cały grudzień 2014 (no, ale to miało pokryć blamaż Komorowskiego przed komisją). A ostatnio Janda wykazała się równym z twojego posta poczuciem smaku:
http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/janda...ium_767833.html
*



Tak, to zdecydowanie nieładne (nie wiedziałem o tym wybryku Jandy). ALE KEMPA ZROBIŁA W TYM SAMYM STYLU. Kijowski jest jej (i rządu, ale Kempa wystepuje tu jako przedstawicielka rządu) zdecydowanym przeciwnikiem. Zamiast jednak polemizować z nim zbijając jego argumenty i oskarżenia, Kempa sięga do jego kłopotów rodzinnych.

My nie możemy stosować na Forum logiki Kalego: Jak dokładają nie fair mojemu przeciwnikowi to dobrze, jak dokładają nieczysto moim to skandal!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
Sarim
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 741
Nr użytkownika: 67.804

 
 
post 27/01/2016, 19:13 Quote Post

QUOTE
Zamiast jednak polemizować z nim zbijając jego argumenty i oskarżenia, Kempa sięga do jego kłopotów rodzinnych.

Kwestia płacenia alimentów to nie są "kłopoty rodzinne" tylko istotna informacja o przywódcy KOD-u, która kompletnie skreśla go w moich oczach. Cały spór polityczny to jedna sprawa, coś normalnego, ale człowiek, który nie łoży zasądzonych kwot (już sama konieczność zasądzania jakichkolwiek kwot budzi u mnie niesmak) na swoje własne dzieci jest po prostu skreślony jako polityk i działacz społeczny. To czy nazywa się Kurski czy Kijowski jest bez znaczenia.

Mogę zrozumieć, że ktoś nie daje rady łożyć odpowiednich kwot w sytuacji gdy po prostu nie jest w stanie tyle zarobić, ale jeśli marnuje swój czas na zabawy polityczne zamiast lepiej go spożytkować to nie zasługuje na podanie ręki. Nie oznacza to, że nie wolno mu się w tą szopkę bawić - jak najbardziej, ale w pierwszej kolejności ma obowiązek zadbać o dzieci.


Podsumowując zatem słowa Kempy były łagodne, można to było ująć znacznie ostrzej.



 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
ciekawy
 

"osobowość autorytarna"
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.464
Nr użytkownika: 12.449

 
 
post 27/01/2016, 20:09 Quote Post

QUOTE(mata2010 @ 27/01/2016, 18:45)
Zamiast jednak polemizować z nim zbijając jego argumenty i oskarżenia, Kempa sięga do jego kłopotów rodzinnych.

Zdajesz się nie rozumieć podstawowego faktu: jego "kłopoty rodzinne" (tu: łamanie prawa w płaceniu zobowiązań alimentacyjnych) mają ścisłe powiązanie z jego działalnością polityczną, polegającą na obronie prawa i praworządności.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.799
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 27/01/2016, 23:43 Quote Post

QUOTE(ciekawy @ 27/01/2016, 20:09)
QUOTE(mata2010 @ 27/01/2016, 18:45)
Zamiast jednak polemizować z nim zbijając jego argumenty i oskarżenia, Kempa sięga do jego kłopotów rodzinnych.

Zdajesz się nie rozumieć podstawowego faktu: jego "kłopoty rodzinne" (tu: łamanie prawa w płaceniu zobowiązań alimentacyjnych) mają ścisłe powiązanie z jego działalnością polityczną, polegającą na obronie prawa i praworządności.
*


Taaak? A JAKIE to jest "powiązanie"? laugh.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Archanioł
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.950
Nr użytkownika: 15.241

Gabriel Szala
Zawód: prawnik
 
 
post 27/01/2016, 23:56 Quote Post

QUOTE
Zdajesz się nie rozumieć podstawowego faktu: jego "kłopoty rodzinne" (tu: łamanie prawa w płaceniu zobowiązań alimentacyjnych) mają ścisłe powiązanie z jego działalnością polityczną, polegającą na obronie prawa i praworządności.


Bzdura do kwadratu. Jego "kłopoty rodzinne" miałby znaczenie, gdyby prowadził działalność np. na rzecz obrony praw dzieci niealimentowanych. Nikt nie postawił mu zarzut niealimentacji. 26 miesięcy był bezrobotny.

QUOTE
Kwestia płacenia alimentów to nie są "kłopoty rodzinne" tylko istotna informacja o przywódcy KOD-u, która kompletnie skreśla go w moich oczach. Cały spór polityczny to jedna sprawa, coś normalnego, ale człowiek, który nie łoży zasądzonych kwot (już sama konieczność zasądzania jakichkolwiek kwot budzi u mnie niesmak) na swoje własne dzieci jest po prostu skreślony jako polityk i działacz społeczny.


Następny domorosły prawnik sleep.gif Sąd rozstrzygając o rozwodzie ma obowiązek orzec o alimentacji wobec małoletnich dzieci.

QUOTE
Jeśli wierzyć temu linkowi to zarabiał circa 7k miesięcznie. 3k alimentów to w żadnym wypadku nie jest 60% dochodów. A gdyby miał 6 dzieci to musiałby płacić na 6. A gdyby miał 20 to płaciłby na 20. Proste. Zasadniczo - nie bardzo rozumiem jakie znaczenie dla sprawy ma to ile Kijowski ma dzieci ?


Jesli wierzyć - telewizja twierdzi, że pracował. PZPN mówi, że dawało mu zlecenia przez półtora roku - czyli świadczył usługi. Pytanie czy w ramach samozatrudnienia.

QUOTE
Chroń mnie Boże przed takimi prawnikami. Nie wykonywanie wyroków to zaledwie nieetyczne zachowanie. To w waszym środowisku standardowe podejście? To by tłumaczyło obecne zachowanie prezydenta, w końcu on tez prawnik...
A przeciwko Andrzejowi D. za kilka lat będzie się toczyło postępowanie przed TS - założysz się?


Kolejny z tych, którzy nie dadzą się przekonać, że "białe jest białe a czarne jest czarne" smile.gif

QUOTE
Jak ktoś dużo zarabia, to może dużo płacić. A 60% nie jest niczym szczególnym - tyle może maksymalnie zająć komornik z dochodów (tytuł wykonawczy).



Tyle może zając komornik z "wynagrodzenia za pracę".

QUOTE
Widać, że nie masz o tym pojęcia. Sąd wydaje wyrok, ten się uprawomocnia, i kropka. Jeżeli opiewa on na kwotę 1000 zł, to masz płacić 1000 zł, a nie 200, 300 czy 500 (bo cię na tyle stać), bo w ten sposób nie stosujesz się do wyroku sądu.


Raczej Ty nie masz. Bezrobotny jak ma płacić? Rozumiem, że będziesz teraz krytykował Kaczyńskiego i uznawał go za mało wiarygodnego, skoro nie wykonał on wyroku sądu w sprawie z powództwa Wachowskiego (Wachowski musiał prowadzić egzekucję sądową w trybie art. 1049 k.p.c.)?

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej