Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> JACEK ŻAKOWSKI, Ocena postaci
     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.431
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 2/10/2015, 9:54 Quote Post

QUOTE
Żakowski po prostu miał na myśli późny wiek XIX, dalej w przeszłość jego historizoficzne przemyślenia sięgnąć nie zdołały.


Aż łza się w oku kręci jak się przypomni tę bohaterską walkę Niemiec o niepodległość Polski... Ba, niepodległa Polska też nie istniała bez niepodległej Rosji (jakkolwiek by się ona nie nazywała). Takich "przykładów" to można mnożyć...

Przepraszam za kiepski dowcip, ale naprawdę trudno się powstrzymać jak się czasami czyta JŻ. Niech już się trzyma tematyki socjalno-gospodarczej bo tam czasami całkiem z sensem pisze...

Ten post był edytowany przez Delwin: 2/10/2015, 9:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Dawid_G
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 52.534

 
 
post 30/10/2015, 13:32 Quote Post


Postać co najmniej komiczna.


user posted image
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.669
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 30/10/2015, 13:46 Quote Post

QUOTE(dawid2009 @ 30/10/2015, 13:32)
Postać co najmniej komiczna.


user posted image
*


Kurczę, gość mnie ostatnio zaskakuje- ile razy wygląda na to, że już bardziej rozjechanego z rzeczywistoąścią tekstu nie może palnąć- ten daje radę, pobić swoje bzdury w kolejnej wypowiedzi- niesamowite...
Mistrzostwo Polski w przesuwaniu granicy swoich absurdów.

Ten post był edytowany przez emigrant: 30/10/2015, 13:48
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
chassepot
 

Tata Kubusia
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.575
Nr użytkownika: 4.559

Przemek Czarnecki
Stopień akademicki: wyksztalciuch
Zawód: zatwardzia³y ojkofob
 
 
post 30/10/2015, 13:50 Quote Post

Pytanie do przedmówcy (dawida 2009):

A co jest akurat w tym głupiego? wink.gif.

Facet bez oceny przedstawia istniejący związek przyczynowo skutkowy pomiędzy kierowanymi do obecnego pokolenia 20 latków przekazami a ich postawą. Może się mylić co do:
a. faktu istnienia przekazów o treści bogoojczyźniano-martyrologicznej w różnych aspektach i formach;
b. wpływu takiego przekazu na zakres pojęć adresata;
c. wpływu powyższego na decyzje polityczne adresata.

Ale wysil się w takim razie i zdefiniuj w którym punkcie i dlaczego nie ma racji.

Natomiast kategoryczne wypowiadanie słowa "bzdury" czy "facet odjechał" nie są żadnym uzasadnieniem merytorycznym stanowiska. Co najwyżej świadczy o stosunku emocjonalnym smile.gif.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.669
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 30/10/2015, 13:57 Quote Post

QUOTE(chassepot @ 30/10/2015, 13:50)
Pytanie do przedmówcy:

A co jest akurat w tym głupiego?  wink.gif.

Facet bez oceny przedstawia istniejący związek przyczynowo skutkowy pomiędzy kierowanymi do obecnego pokolenia 20 latków przekazami a ich postawą. Może się mylić - to wtedy wysil się i wskaż, że nie ma racji.

Kategoryczne wypowiedzenie słowa "bzdury" czy "facet odjechał" nie jest uzasadnieniem merytorycznym. Co najwyżej świadczy o stosunku emocjonalnym  smile.gif.
*


Co jest głupiego w stwierdzeniach, że media publiczne znajdują się pod wpływem Kościoła? Że jedyna wizja, jaką otrzymują w szkołach to Bóg, ksiądz, nauczyciel, a dopiero potem ja? (skromność mu każe nazwać się maluczkim) czy, że to jedyna wizja otrzymywana w rodzinach? Że KAczyński się pojawia i staje się Bogiem?
Chassepot, jak teog nie rozumiesz, to po prostu tragedia, Ty sie lepiej zastanów, jak facet plotący takie bzdury może w RP pełnić funkcję jednego z czołowych dziennikarzy i komentartorów zycia politycznego społecznego formacji rządzącej Polską od prawie dekady.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
chassepot
 

Tata Kubusia
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.575
Nr użytkownika: 4.559

Przemek Czarnecki
Stopień akademicki: wyksztalciuch
Zawód: zatwardzia³y ojkofob
 
 
post 30/10/2015, 14:09 Quote Post

Gość dokonał skrótu myślowego, ale przyjrzyj się z łaski swojej podręcznikom i to nie tylko historii, ale i języka polskiego. Przeanalizuj sobie treści mniej lub bardziej popularnych "produkcji" kinowej czy też telewizyjnej. Zechciej zwrócić uwagę na liczbę przedstawicieli Kościoła w przestrzeni publicznej przy każdej możliwej okazji - już pomijam wpływ na treść zastosowanych rozwiązań prawnych w wielu dziedzinach zarówno w ciągu ostatniego ćwierćwiecza jak i obecnie. Otwarte odwoływania się polityków, że ze zdaniem Kościoła się liczą.

No i wysil się że i wskaż, że Żakowski w tej kwestii odpowiada głupoty. Twoje wypisywanie, że coś tam jest tragiczne, bo czegoś tam nie rozumiem kompletnie mnie nie obchodzi.

Nie obchodzi mnie też czy nie rozumiesz - czy się wykręcasz od odpowiedzi. W obu przypadkach jest to smutne.

Prościej - Żakowski napisał, że przekaz jaki fundowała III RP (wzmożony podczas IV RP) małoletnim prowadzi do tego, że Kaczyński na gruncie politycznym staje się im bliski, bo operuje takimi samymi komunałami i szkieletem pojęciowym jakie wtłaczał w nich system edukacji i mass mediów, zarówno w formie relacji dokumentalnej jak i fabularnej.

A Prezes zdaje się do doskonale rozumiał, że takie będą Rzeczpospolite, jakie młodzieży chowanie. Tylko za czasów IV RP dokonał zbyt nachalnej i gwałtownej próby przejęcia rządu dusz i kształtowania świadomości. Wywołał skutki odwrotne o zamierzonych i w tym zakresie miękka pro konserwatywna i prokościelna propaganda serwowana w III RP (1990-2004 i 2007-2015) wychowała mu narybek na elektorat. Sam jestem w sumie ciekawy czy facet zrozumie, że wszelki nadmiar szkodzi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
Dawid_G
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 52.534

 
 
post 30/10/2015, 14:32 Quote Post

QUOTE(chassepot @ 30/10/2015, 11:50)
Pytanie do przedmówcy (dawida 2009):

A co jest akurat w tym głupiego?  wink.gif.




Zakowski twierdzi, że ludzie nie lubią PO bo w telewizji leci serial "Ojciec Mateusz" a w szkole uczą o Dywizjonie 303.
No i oczywiście największy wróg współczesnego lewactwa, reprezentowanego tu przez Ż. - "tradycyjna rodzina". To w niej dochodzi do największych patologii.

EDIT
Przypomniao mi się. PIS wygrał dzięki internetowi, dzięki temu że ludzie nie muszą włączać telewizora żeby się czegoś dowiedzieć. Ludzie czerpiący swoją wiedze o świecie z TV głosowali na PO. I to oni oglądją seriale o dobrych księdzach (fuj!).

I druga sprawa, wiem że dla niektórych wręcz obrazoburcza, a co jeśli na świecie naprawde istnieją dobrzy księża? Jeśli typy z jedynek lewicowej prasy to promil? wink.gif







Ten post był edytowany przez dawid2009: 30/10/2015, 14:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.669
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 30/10/2015, 14:41 Quote Post

QUOTE(chassepot @ 30/10/2015, 14:09)
Prościej - Żakowski napisał, że przekaz jaki fundowała III RP (wzmożony podczas IV RP) małoletnim prowadzi do tego, że Kaczyński na gruncie politycznym staje się im bliski, bo operuje takimi samymi komunałami i szkieletem pojęciowym jakie wtłaczał w nich system edukacji i mass mediów, zarówno w formie relacji dokumentalnej jak i fabularnej.
Zwyczajnie kłamiesz- on tego wcale nie napisał. Jeżeli uważasz, że miał to na myśli, to na jakiej podstawie, skoro napisał, co innego? We łbie mu siedzisz? I nie manipuluj, z łaski swojej, bo Żakowski nie informuje o fakcie "istnienia przekazów o treści bogoojczyźniano-martyrologicznej w różnych aspektach i formach" (twój cytat) tylko o tym, że to jest jedyny przekaz w szkole i w rodzinach. Nie wiesz, co to znaczy "jedyny"?


QUOTE
No i wysil się że i wskaż, że Żakowski w tej kwestii odpowiada głupoty. Twoje wypisywanie, że coś tam jest tragiczne, bo czegoś tam nie rozumiem kompletnie mnie nie obchodzi.
Wymieniłem trzy, ale były w formie pytań, więc najwyraźniej nie dotarło. powtórzę więc;
Pierwsza bzdura stwierdzenie, że media publiczne sa pod wpływem Kościoła
Druga bzdura stwierdzenie, że Kaczyński pojawia się i staje się Bogiem. (Z wielkiej litery, zaznaczam, z małej też by zresztą bzdurą pozostało...), bo ani się nie "pojawia" ani nie stał się Bogiem czy bogiem. To, ze kludzie wiążą z nim nadzieję, to nie to samo.
Trzecia bzdura stwierdzenie, że Że jedyna wizja, jaką otrzymują w szkołach i w rodzinach to Bóg, ksiądz, nauczyciel, a dopiero potem ja maluczki

I na drugi raz, nie kombinuj, co według ciebie gość chciał nam powiedzieć, chyba, ze cię na oficjalnego interpretatora przekazu mianował, tylko odnoś się do tego, co rzeczywiście powiedział. Czy napisał.

Ten post był edytowany przez emigrant: 30/10/2015, 14:44
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
chassepot
 

Tata Kubusia
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.575
Nr użytkownika: 4.559

Przemek Czarnecki
Stopień akademicki: wyksztalciuch
Zawód: zatwardzia³y ojkofob
 
 
post 30/10/2015, 15:06 Quote Post

Obejrzyj sobie, to co jest napisane na białym tle w zalinkowanym materiale. I dopiero wtedy zarzucaj jakiekolwiek kłamstwo.

Dla porządku powtórzmy:

QUOTE
Zwrócił też uwagę, że na wynik wyborów wpływa system edukacji publicznej i media publiczne, które znajdują się pod silnym wpływem Kościoła....w polskich serialach księża to zawsze bardzo pozytywni bohaterowie


Rozumiem, że dopiero wówczas uznałbyś wpływy Kościoła, gdyby w każdej szkole i w każdej publicznej stacji telewizyjnej siedział cenzor w sutannie? No prośba.... możesz mnie mieć za idiotę, ale żeby aż tak...

Dobra inaczej - wymień kraje poza Polską pomiędzy Bugiem a Atlantykiem, w których:
1. Nauczanie w szkołach publicznych obejmuje religię
2. Rok szkolny rozpoczyna się wycieczką na Mszę Świętą
3. W okresie rekolekcji wielkopostnych obowiązuje trzydniowe zwolnienie z zajęć
4. Telewizja publiczna ma obowiązek respektowania wartości chrześcijańskich
5. Politycy otwarcie wypowiadają się, że w danym zakresie zagadnień będą kierować się wytycznymi hierarchów Kościoła i otwarcie nasłuchują co z tamtej strony piszczy i nigdy takich sygnałów nie ignorują.
6. Hierarchowie Kościoła są widoczni podczas wszelkich uroczystości publicznych i państwowych każdego szczebla

Nawet nie chce mi się wymieniać dalej bo szkoda na to czasu.

Po drugie stwierdzam, że zalinkowany materiał przeczytałeś nieuważnie i bez zrozumienia. Stoi tam:

QUOTE
wizja jaką otrzymują ..... to Bóg, ksiądz, nauczyciel, a dopiero potem "maluczki ja"


aż dziwię się, że trzeba Tobie tłumaczyć taki prościutki tekst

Hierarchia wartości wg. Żakowskiego sprzedawana w polskim szkolnictwie i mediach (od góry do dołu)
1. Bóg
2. ksiądz
3. nauczyciel
4. "maluczki ja" - czyli adresat przekazu, a nie jak chcesz Jacek Żakowski rolleyes.gif

I mimo wszystko użył w stosunku do Kaczyńskiego określenie "bogiem" a nie "Bogiem".

QUOTE(dawid2009 @ 30/10/2015, 14:32)
(...)
EDIT
Przypomniao mi się. PIS wygrał dzięki internetowi, dzięki temu że ludzie nie muszą włączać telewizora żeby się czegoś dowiedzieć. Ludzie czerpiący swoją wiedze o świecie z TV głosowali na PO. I to oni oglądją seriale o dobrych księdzach (fuj!).



Nie potrafisz odróżnić długotrwałego i stałego procesu z krótką, kilku-kilkunastu miesięczną kampanią w necie. Congratulation.

Natomiast sprowadzanie zagadnienia do Ojca Mateusza i Dywizjonu 303 to polemika trzymająca dobre onetowe standardy. Ponowne gratulacje umiejętności stosowania forteli erystycznych na poziomie przedszkola.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.669
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 30/10/2015, 15:19 Quote Post

Odniosłem sie do przekazu Żakowskiego, a twoje "rozumiem, że..." pokazuje, że mało rozumiesz...
Do kwestii "Bogiem" czy "bogiem" także sie odniosłem, także do "pojawił się". Do czego ty w ogóle. nawiasem mówiąc, nie tylko manipulujesz przez wciskanie co "według ciebie autor miał tu na myśli" ale wybierasz sobie parę sformułowań, które mielisz na okrągło a omijasz zupełnie pozostałe, główne.
Ale nawet w tym, co piszesz nie ma sensu, bo skoro po ośmiu latach PO mających większość w Sejmie i pięciu gdzie mieli większość i prazydenta, w kraju, w szkole, telewizji i rodzinie cały czas jedynie był przekaz rodem z kruchty, to jak to o nich świadczy? Albo klerykałowie zapiekli, albo kompletni idioci, bo przez te wszystkie lata nie potrafili spowodować, żeby niekościelny przekaz się przebił do mediów. Nie potrafili też przekonać rodzin mając media publiczne, żeby Kaczor nie był dla nich bogiem. Czyli klerykałowie albo kompletni artacze. Fajną formację znalazłeś sobie do popierania...
A co do tego, że wartości chrześcijańskie służa do wzmocnienia Kościoła w mediach, to ciekawe, bo sa to także wartości protestanów, prawosławnych i innych pomniejszych Kościołów. One wsyztskie kręciły telewizja platformerską w takim razie do spółki?

Poza tym, co do tego, ze przekaz kościelny jest jedyny w szkołach. Katarzyna Bratkowska pracuje jako nauczycielka języka polskiego w Wielokulturowym Liceum Humanistycznym im. Jacka Kuronia w Warszawie w ramach Zespołu Społecznych Szkół Ogólnokształcących Bednarska. Jka uważasz, że ona też wbija do biednych młodzieżowych główek kościelny przekaz, to o czym tu mówić?

A tak w ogóle to tematów światopoglądowych lub odnoszących sie do sytuacji w kraju jest dużo. Tu mamy o Zakowskim, wątek o jego konkretnej wypowiedz. Jeśli więc chcesz dyskutować na temat jego wypowiedzi, to podawaj fragment-cytat i ojego ocenę lub komentarz, a nie wymyslasz, co facet przez to chciał pwoiedzieć. Jak chciał to mógł mówić (pisać) nikt nie bronił. Na temat tego jak ten tekst miałby ewentualnie wyglądać, żeby nie był idiotyczny nie mam zamiaru dyskutować

Ten post był edytowany przez emigrant: 30/10/2015, 15:31
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.877
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 30/10/2015, 15:35 Quote Post

Sprawa stosunku Pastwo-Kościół jest kwestią bardzo poważną ale czy trzeba się tak od razu zapalać w dyskusji o niej?
Kłamiesz, mało rozumiesz...

QUOTE
Zakowski twierdzi, że ludzie nie lubią PO bo w telewizji leci serial "Ojciec Mateusz" (...)

Może dla rozluźnienia (zanim się zacznie, jak mówi stary kawał - zresztą żydowski wink.gif) zrobić mała przerwę na obserwację, jak w czasie i przestrzeni zmieniała się wizja księdza na przykładzie pewnej serii?
Najpierw był Don Camillo: https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Camillo#/...on_camillo4.jpg , grany przez Fernandela, potem postać przejął Terence Hill, który z kolei stworzył po latach postać Don Mattea. A z niego mamy naszego ojca Mateusza.

No i oczywiście ojciec Mateusz to nie jedyny ksiądz (ten wyróżnia się swoim hobby i jeżdżeniem na rowerze) w polskiej telewizji. Mamy jeszcze, patrząc po samych serialach:
- Plebanię
- Ranczo
- U Pana Boga w ogródku
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.188
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 30/10/2015, 15:38 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 30/10/2015, 16:35)
No i oczywiście ojciec Mateusz to nie jedyny ksiądz (ten wyróżnia się swoim hobby i jeżdżeniem na rowerze) w polskiej telewizji. Mamy jeszcze, patrząc po samych serialach:
- Plebanię
- Ranczo
- U Pana Boga w ogródku
*


Z czego nawiasem mówiąc znośne jest to ostatnie jedynie... "Ksiądz Mateusz" zdajsie już spowodował, że w Sandomierzu nikt przy życiu nie został, dwa pozostałe to skrajne debilizmy - inaczej się ich określić nie da. Za to "UPBO" jest całkiem sympatyczny i sensowny IMO.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
Adiko
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.008
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 30/10/2015, 15:38 Quote Post

QUOTE(chassepot @ 30/10/2015, 15:06)
Rozumiem, że dopiero wówczas uznałbyś wpływy Kościoła, gdyby w każdej szkole i w każdej publicznej stacji telewizyjnej siedział cenzor w sutannie? No prośba.... możesz mnie mieć za idiotę, ale żeby aż tak...

Dobra inaczej - wymień kraje poza Polską pomiędzy Bugiem a Atlantykiem, w których:
1. Nauczanie w szkołach publicznych obejmuje religię
2. Rok szkolny rozpoczyna się wycieczką na Mszę Świętą

To, że religia jest w szkołach jest szkodliwe dla tej religii.

Jest tam ona (i ksiądz nauczający) wyśmiewana, szydzona, traktowana jako lekcja gdzie można pogadać, odrobić lekcje domową (lub przepisać od kolegi) itd.
Podobnie z tą mszą świętą przed rozpoczęciem roku szkolnego.

To samo w TV. Pisanie, że jakoś "świeci" się katolicyzm jest gigantycznym nieporozumieniem.
Film, reklama i w ogóle TV "po brzegi" wypełnia erotyzm (nagie i pół-nagie kobiety), wulgaryzm/przekleństwa, przemoc itd. Te czynniki realnie wpływają na "młode pokolenie" i to bynajmniej nie przybliżają go do kościoła katolickiego. smile.gif

"Ojciec Mateusz" może co najwyżej marginalnie powstrzymać odwrotu od KK itd. ale na pewno nie ma realnego wpływu na kształtowanie postaw młodych ludzi smile.gif.

Zresztą to jeden serial w TV którą niewielu młodych ogląda. W dobie cyfrowej TV naziemnej i kilkunastu darmowych programów (o internecie nie wspominając), są "atrakcyjniejsze" programy i to bynajmniej nie czerpiące "z nauk kościoła" smile.gif.
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.895
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/10/2015, 15:41 Quote Post

Żakowski po raz kolejny walnął "myśl oświeconą". Jakoś tak się dziwnie składa, że coraz bardziej rozjeżdża się styl życia młodych od tego jak wygląda typ idealny katolika. Gdyby było tak jak Żakowski twierdzi, nie dochodziłoby do takich sytuacji - http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat...-mlodziezy.html, http://www.tygodnikprzeglad.pl/kosciol-traci-mlodziez/

W innym temacie niedawno śmiano się z Ziemkiewicza, że odrywa się od realiów, ale Żakowski w zasadzie pozdrawia nas już Marsa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Dawid_G
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 545
Nr użytkownika: 52.534

 
 
post 30/10/2015, 16:00 Quote Post

QUOTE
Nie potrafisz odróżnić długotrwałego i stałego procesu z krótką, kilku-kilkunastu miesięczną kampanią w necie. Congratulation.


Ja nie pisze o kampanii tylko o XXI wieku. Wieku w którym tradycyjna prasa i telewizja odchodzá do lamusa a na ich miejsce wchodzi Internet.

Ludzie starzy, zacofani* dalej siadają przed TV o 20.00 żeby obejrzeć Dziennik, ludzie młodzi już tak nie robią. Oni oglądają YouTube i czytają Twittera. Kampania była tylko efektem tego, że PIS to zauważył a PO nie.
Wniosek: PIS jest teraz partią nowoczesną a PO obciachową. Przynajmniej w imagu - czy to się komuś podoba czy nie. Żakowski nie chce tego przyznać bo musiałby jednocześnie zganić PO i siebie a pochwalić przeciwnika, więc zwala wine na co tylko się da. Społeczeństwo ogłupianie przez kler nie dorosło to demokracji.
Niestety dla jego środowiska ta diagnoza jest błędna, a błędna diagnoza to złe lekarstwo, a kto wie może nawet i śmierć pacjenta.

*Słowo zacofany nie jest po to żeby obrazić tylko żeby pokazać o co mi chodzi.

QUOTE
Natomiast sprowadzanie zagadnienia do Ojca Mateusza i Dywizjonu 303 to polemika trzymająca dobre onetowe standardy. Ponowne gratulacje umiejętności stosowania forteli erystycznych na poziomie przedszkola.


To Żakowski swoją analizą prezentuje poziom Onetu, co mnie akurat cieszy. Bo jak pisałem: zła diagnoza - złe lekarstwo.

To zresztą przypomina tekst innej gwiazdy IIIRP, Hołdysa. Napisał on, że PISowski dom to taki w którym mąż alkoholik bije żone. Takie to są własnie analizy.

Zresztą z tej analizy Żakowskiego wynikałoby że patrioci i/lub ludzie wierzący nie występują wśród wyborców PO. Prawda to?

Ten post był edytowany przez dawid2009: 30/10/2015, 16:15
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

7 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej