Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Prezydent Nigerii i ustawa antyhomoseksualna
     
Lwowiak
 

Granice nie są wieczne!
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.269
Nr użytkownika: 40.190

 
 
post 15/01/2014, 13:33 Quote Post

QUOTE
Nigeryjski prezydent Jonathan Goodluck podpisał ustawę zabraniającą praktykowania sodomii i zakazującą zawierania „homomałżeństw”. Ponadto penalizuje ona uczestnictwo w "homoorganizacjach".
W ramach istniejącego prawa federalnego osoby tej samej płci, które zawrą związek partnerski lub „małżeństwo” w innym kraju popełnią przestępstwo, za które przewidziana jest najwyższa kara więzienia (14 lat).

Pederaści i lesbijki nie mogą demonstrować homoseksualnych zachowań ani też należeć do sodomskich stowarzyszeń i organizacji lub korzystać z klubów dla homoseksualistów. Za te czyny przewiduje się kary pozbawienia wolności do lat 10.

Za witryną PCh24
I jeszcze ten fragment:
QUOTE
Na falę krytyki (oczywiście ze strony środowisk postępu i miłości /L/)odpowiedział rzecznik prasowy rządu, Reuben Abati stwierdzając, że „ustawa została zatwierdzona przez prezydenta, bo koresponduje z wierzeniami kulturowymi i religijnym obywateli”. Wskazał, że ponad 90 proc. Nigeryjczyków sprzeciwia się "małżeństwom" osób tej samej płci”. Głos zabrał autor ustawy, Domingo Obende, senator ze stanu Edo,  twierdząc, że „wspólnota międzynarodowa nie powinna ingerować w tego rodzaju sprawy”.

Podkreślam:
Wskazał, że ponad 90 proc. Nigeryjczyków sprzeciwia się "małżeństwom" osób tej samej płci”.
oraz:
...ustawa została zatwierdzona przez prezydenta, bo koresponduje z wierzeniami kulturowymi i religijnym obywateli.
Coś takiego! Aż się wierzyć nie chce, że gdzieś tam liczą się z tym czego życzy sobie 90%. I jeszcze wierzenia religijne do tego.To jakiś skandal.Tam gazet nie czytają czy co?Brak tam chyba autorytetów moralnych. A może im podesłać paru naszych...?

Ten post był edytowany przez Lwowiak: 15/01/2014, 13:41
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 15/01/2014, 19:36 Quote Post

Korwin wywołuje u mnie głównie śmiech a nie odrzucenie jak w przypadku większości polskiej prawicy.
Tyle, że tym razem to nie był cytat. wink.gif
Chyba, że mi ze starych czasów gdy częściej JKM śledziłem zostało i przelałem...

Ten post był edytowany przez Ossee: 15/01/2014, 19:36
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 16/01/2014, 10:54 Quote Post


Nasz szlachetka sam tego nie wymyślił, jednak rozwiązaniem paradoksu społeczeństwa sadystów nie są rozmaite formy zamordyzmów (autorytarnych bądź oligarchicznych) ale prawa człowieka , które ograniczają wolę większości. I tu mamy klasyczny przykład; niezależnie od tego jak bardzo odrzucają mnie całujący się faceci, dziwne muchy u pseudopolityków, skarpety do sandałów... nikt nie ma prawa penalizować złego gustu.

QUOTE
W ramach istniejącego prawa federalnego osoby tej samej płci, które zawrą związek partnerski lub „małżeństwo” w innym kraju popełnią przestępstwo, za które przewidziana jest najwyższa kara więzienia


Większość państw po prostu uznaje, iż takie małżeństwo (czy np. małżeństwo bigamiczne zawierane w kraju gdzie jest ono dozwolone) nie jest skuteczne w ich systemie prawnym.
QUOTE
Pederaści i lesbijki nie mogą demonstrować homoseksualnych zachowań ani też należeć do sodomskich stowarzyszeń i organizacji lub korzystać z klubów dla homoseksualistów. Za te czyny przewiduje się kary pozbawienia wolności do lat 10.

I to jest właśnie przykład społeczeństwa sadystów - prześladujemy mniejszość "bo nam się nie podobają"
Problemem wielu demokracji krajów rozwijających się jest właśnie brak poszanowania praw człowieka.Niestety są w Polsce pseudopolitycy i pseudokapłani, którzy chcą nas zrównać z Nigerią czy Ugandą.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 17/01/2014, 13:20 Quote Post

Vitam

społeczeństwa sadystów (Kon-dzia)

Spokojnie, spokojnie smile.gif
Zanim się tak pojedzie po Nigeryjczykach, warto pierwej sprawdzić kilka rzeczy. Choćby to, czy owe 90% poparcia to prawda czy też zostało wyssane z palca Jonathana Goodlucka.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 17/01/2014, 13:58 Quote Post

CODE
A czemu akurat my mamy prawo oceniać co jest moralnie służszne? To ich kraj, system wartości, a w dodatku leży jakieś kilka tysięcy kilometrów od Polski... Nie widzę sensu próbować ich zmieniać na siłę w imię ultra ekspansywnej lewackiej ideologii powszechnie akceptowanej homoseksualności.



No to nacjonalizujemy mienie blondynów?
Wsadzamy do ciupy zielonookich?


Do "lewackiej akceptacji homoseksualizmu" szkoda się odnosić - bo wychodzi na to, że państwa, które za homoseksualizm nie karają są lewackie.
Śmiechu warte.
(uważam, że zrównanie tolerancji z akceptacją jest równie akceptowalnym zabiegiem retorycznym co wyssanie sobie z palca inwazji na Nigerię i czegoś tam)

CODE
Oczywiście nie popieram rozwiązania nigeryjskiego, ale co? Zrobimy im wjazd do kraju i przywrócimy naruszone prawa człowieka? Niech każde państwo pierw skupi się na sobie.


Odczepcie się od Łukaszenki i Putina! Precz z nieprzychylnymi komentarzami o Saudach i Iranie!
Stop krytyce Kim Dzon Una!
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
master86
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.714
Nr użytkownika: 67.202

Robert
 
 
post 17/01/2014, 15:12 Quote Post

Pegziu
CODE
A czemu akurat my mamy prawo oceniać co jest moralnie służszne? To ich kraj, system wartości, a w dodatku leży jakieś kilka tysięcy kilometrów od Polski...

Nie wiesz dlaczego? Europa (o USA nie wspominając) to pępek świata. Przodująca cywilizacja, esencja demokracji, tolerancji i nie wiadomo czego jeszcze wink.gif

CODE
Oczywiście nie popieram rozwiązania nigeryjskiego, ale co? Zrobimy im wjazd do kraju i przywrócimy naruszone prawa człowieka? Niech każde państwo pierw skupi się na sobie.

Nie chodzi o popieranie, czy nie popieranie. Patrzę na to, jak na ciekawostkę, decyzje suwerennego kraju. I tyle. Tak samo, jak delegalizacja islamu w Angoli.
Tylko zazdrościć takim krają tego, że mają w nosie naciski z zewnątrz, nie akceptują polit-poprawności, mają "wywalone" na postępowych lewaków... Pod tym względem to nawet Putin się dobrze prezentuje.

Ossee
CODE
Odczepcie się od Łukaszenki i Putina! Precz z nieprzychylnymi komentarzami o Saudach i Iranie!
Stop krytyce Kim Dzon Una!

Dokładnie. Europa i USA mają czelność mówić światu, co jest dobre, a co nie... Burżuazyjni imperialiści rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 17/01/2014, 15:27 Quote Post

Nie popieram bo nie interesuje mnie kto, co , z kim i w jaki sposób robi, uważam to za podłe ale nie możemy narzucać Nigerii swoich praw, tak jak i Nigeria nie może narzucać nam swoich i uszczęśliwiać Nigeryjczyków na siłę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.309
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 17/01/2014, 15:32 Quote Post

Całkiem prawdopodobne, że faktycznie 90% Nigeryjczyków popiera ustawy antyhomoseksualne, bo społeczeństwa krajów afrykańskich w ogóle są bardzo religijne i uważają religię za bardzo ważną lub nawet najważniejszą w ich codziennym życiu. Tam religia jest wszechobecna i przenika się z kulturą, ma ogromny wpływ na system wartości. I tam indywidualizm i prawa jednostki są niemal nieznane lub się nie liczą. Mentalność typowa dla społeczeństw biednych, słabo rozwiniętych, słabo wykształconych, niepewnych jutra i niemających większego kontaktu z innymi kulturami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 17/01/2014, 15:50 Quote Post

CODE
Tak samo, jak delegalizacja islamu w Angoli.


To był fejk.
Faktem jest to, że Angola nie uznaje islamu za religie, ale to dlatego, że nie znalazło się wymagane sto tysięcy wyznawców - i tyle.
Fotki z rozbieranymi meczetami tez nie pochodziły z Angoli.


CODE
Tam religia jest wszechobecna i przenika się z kulturą, ma ogromny wpływ na system wartości.


Klik.
Ostatnio odkryłem, że racjonalista.pl nie jest stroną niemal zupełnie kretyńską - w przeciwieństwie do KryPy na przykład.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.914
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 17/01/2014, 17:35 Quote Post

@ Lwowiak

Czy to nie na tym właśnie portalu (Pch 24) można przeczytać sążniste artykuły potępiające prześladowanie chrześcijan w krajach muzułmańskich ?

Skoro uznają zasadę, żeby nie wtrącać się w to kto i co robi u siebie to powinni dać se siana z tą obroną współwyznawców.

 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.859
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Zawód: prawnik, japonista
 
 
post 17/01/2014, 18:35 Quote Post

A kto powiedział, że Nigeria to normalny kraj? Nie chcę się wtrącać, bo w historii mamy mnóstwo przykładów "misji białego człowieka", które w efekcie końcowym przyniosły tragedię i nienawiść.

A i istotnie, sytuacja w Korei Płn. mnie ani grzeje, ani ziębi. Co bynajmniej nie oznacza, ze popieram ten chory ustrój.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 17/01/2014, 19:38 Quote Post

Vitam

Nie wiesz dlaczego? Europa (o USA nie wspominając) to pępek świata. Przodująca cywilizacja, esencja demokracji, tolerancji i nie wiadomo czego jeszcze (Master86)

Jaki ten świat dziwny... Ty pokpiwasz, a to przecież prawda. Liberalna demokracja szanująca prawa człowieka po prostu jest najlepszym rozwiązaniem, jakie do tej pory wymyślił Homo Sapiens. Nie wiem co prawda, czy dodanie temu rozwiązaniu zabarwienia apostolsko-misyjnego jest zawsze dobrym pomysłem, ale nie widzę powodu do kwestionowania całości. W końcu odmienne opcje były testowane przez większość XX wieku (dwie najbardziej znane także w naszym kraju) i jakoś nie wypadły zachęcająco.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
asceta
 

uczestnik krucjaty
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.453
Nr użytkownika: 15.122

Zawód: prawnik
 
 
post 17/01/2014, 23:53 Quote Post

Proszę wpisy ograniczać do kwestii związnych z prawem. Ogólna dyskusja o faszystach, lewakach, normalnych krajach, to w Mównicy
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 18/01/2014, 0:24 Quote Post

Zaraz. Mamy tutaj w tym zafałszowanym przekazie trochę pomieszanych informacji. Np. to, że " Wskazał, że ponad 90 proc. Nigeryjczyków sprzeciwia się "małżeństwom" osób tej samej płci”" nie oznacza, iż popiera nowe prawa dotyczące wsadzania do więzień. Nie poddając nawet w wątpliwość danych statystycznych.
Wracając z publicystycznych, na tematy bardziej prawne; tak mamy prawo i obowiązek wymuszać pewien niezbędny zakres praw człowieka. Nie musi to być od razu interwencja zbrojna (która jest skrajnością), wcześniej dostępne są sankcje gospodarcze, dyplomatyczne, odcięcie od pomocy międzynarodowej itp. Tego typu działania dotykają większość państw nieprzestrzegających praw człowieka (i Białoruś, i Koreę Południową i Iran...)
Dlaczego? Jeżeli ktoś nie chce racjonalizacji na gruncie etycznym, to może trafią do niego pragmatyczne? Co się dzieje z prześladowanymi mniejszościami - często uciekają one za granicę, np. do nas. Nie chcemy azylantów politycznych to naciskamy na zamordyzmy trzeciego świata.
Zamordyzmy (nawet te "demokratyczne") nie szanujące praw człowieka, zazwyczaj destabilizują region, co może prowadzić do konfliktu na większą skalę niż wewnętrzny. Zaczyna się od jednej grupy, później następna, a następna ma już sporą reprezentację w państwie sąsiednim. Znamy przykłądy i z Europy i Afryki, gdzie konflikty rozlewają się po regionie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
koko36911
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 145
Nr użytkownika: 84.135

Adam Zunski
 
 
post 19/01/2014, 5:17 Quote Post

"Wracając z publicystycznych, na tematy bardziej prawne; tak mamy prawo i obowiązek wymuszać pewien niezbędny zakres praw człowieka."

Ale jak i kto to ma wymuszac jak to pewne grupy z USA, trzymajace wladze, lobowaly za wprowadzeniem tego prawa w Nigeri?
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej