| |
|
|
 Ruch Oporu, W ktorym kraju byl najbardziej efektywny
| |
|
|
|
|
QUOTE(whaler @ 4/08/2005, 22:54) Ruch oporu w Jugosławii po pierwsze zwalczał najeźdźcę niemieckiego, a po drugie zwalczał również - przy nadarzających się okazjach - siebie nawzajem(komunizm kontra nacjonaliści). Tego elementu w Polsce nie było. Mimo tego że istniała AK, BCh, AL, GL (włąćzona potem do AL), NSZ, Bojówki PPS-WRN - wszystkim tym organizacjom militarnym przyświecał jeden cel - wypędzenie znienawidzonych okupantów..[/b]
Litościwie przemilczę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
LiTtLe_LaTiNo_Pl
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 13 |
|
| Nr użytkownika: 2.486 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Co do efektywności:
Zwróćcie uwagę na otrzymywaną pomoc. Polacy dostali nieco ponad 650 ton zrzutów (przejęli 450) To na prawdę mało w porównaniu z pomocą dawaną innym państwom. Dla porównania Francja dostała 10485 ton, Grecja 5796 ton, Jugosławia 76117 ton.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ale ile z tej Jugosławii przypadało na Tito, a ile na Michailovicia?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Autor ankiety zdaje się lekko podstępnie ułożył jej pytanie a respondenci dali się złapać.
Podstawowym zadaniem AK nie była ani dywersja ani sabotaż. Armia Krajowa, jak nazwa wskazuje armia miała w sprzyjającej chwili podjąć regularną walkę w celu wyzwolenia Polski albo samodzielnie "od środka" albo w połączeniu z Wojskiem Polskim nacierającym zza dowolnej polskiej granicy (vide. Powstanie Warszawskie). Dywersja i sabotaż specyficzne dla klasycznej partyzantki w przypadku AK stanowiło działalność uboczną.
Z tej przyczyny nie przyłożyłbym tej samej miary ruchowi oporu we Francji czy Jugosławii a już na pewno nie do AK.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ludzie a Chiny to co . Przecież oni bez przerwy dokonyawli jais wypadów na Japończyków.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Najmocniejsza moim zdaniem była Polska i Jugosławiańska partyzantka.Dużo oddziałów partyzanckich było w Grecji. W Chinach to nie była partyzantka . Toczono tam wielkie bitwy z Japończykami. Kontrolowali bardzo duże jak na swoje możliwości tereny ,ale ich było dużo .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Ataman
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 10.722 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Norweski Ruch Oporu przyczynił sie wg. mnie najbardziej gdyż wysadzili fabrykę produkcji ciężkiej wody<konsekwencje takiej produkcji mogły mieć masakryczny skutek>,rozszczepienie atomu-bomba atomowa 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Rosivd
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 11.496 |
|
|
|
Pawel Koslacz |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
W/g mnie najskuteczniejszą partyzantkę mieli Jugosławianie. Co prawda pod względem osiągnięć na tym polu Polacy wyprzedzają cały świat to w przypadku AK nie można chyba mówić o partyzantce i błędem jest w mojej opini porównywanie francuskiego ruchu oporu do Polskiego Państwa Podziemnego. Mieliśmy porządną armię, szkolnictwo i struktury polityczne podporządkowane rządowi na uchodźstwie podczas gdy tacy Francuzi byli tylko grupką cywilów bawiacych się w wysadzanie mostów na rozkazy De Gaulle'a. A co do partyzantki to w Polsce chyba najbliższy temu pojęciu był Hubal, który działał trochę poza strukturami PPP.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE ... podczas gdy tacy Francuzi byli tylko grupką cywilów bawiacych się w wysadzanie mostów na rozkazy De Gaulle'a.
Uzytkownik Risivd jest w bledzie ktorego powodem jest najprawdopodobniej kompletna nieznajomosc tematu. Francuski ruch oporu zdecydowanie nie byl "grupka cywilow". Proponuje zapoznac sie z takimi nazwiskami jak Jean Maulin, Andre Dewavrin czy Pierre Georges (Colonel Fabien). Takze, o dzialalnosci tego ruchu oporu mozna dowiedziec sie wiele w ksiazce ktorej "bohaterem" jest slynny funkcjonariusz Gestapo, Klaus Barbie. I na koniec, lekcewazace traktowanie francuskiego ruchu oporu to takze lekcewazace traktowanie POLSKICH uczestnikow tego ruchu, szczegolnie tych, ktorzy dzialali w ramach siatek "Monika" i "Bardsea".
N_S
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Francuski ruch oporu uratowal imie Francj, przeciez dzialania wojsk regularnych to najwieksza kompromitacja II wojny swiatowej, nie mowiac juz o rzadzie Petaina. Niemcy upokorzyli sasiada do tego stopnia,ze juz nigdy sie nie podniesli, co wiecej, w ciagu nastepnych 30 lat upadlo prawie cale imperium kolonialne.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
raporty OKW , dzień w dzień zaznaczają zbrojne akcje na terenach GG i okolic
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(bobby sands @ 17/01/2006, 18:35) Francuski ruch oporu uratowal imie Francj, przeciez dzialania wojsk regularnych to najwieksza kompromitacja II wojny swiatowej
Uważasz, że bitwa o Monte Cassino bya kompromitacją Francuzów?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
raczej nie chodzi mi o poszczegolne bitwy,jedna czy dwie nic nie zmieniaja.mam na mysli uczucia francuzow,przed wojna,jakoby byli militarna potega,tymczasem niemcy weszli w nich jak w maslo.zauwaz,ze niemcy kiedy w czasie wojny po cichu dazyli do zawarcia pokoju probowali paktowac z anglia lub usa.francja od drugiej wojny stracila swoje miejsce i juz nigdy jej nie odzyskala.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(bobby sands @ 18/01/2006, 0:31) francja od drugiej wojny stracila swoje miejsce i juz nigdy jej nie odzyskala.
No nie wiem. To co zrobił de Gaulle dla Francji podczas wojny to mistrzostwo świata. Z kraju upokorzonego, z piętnem kolaboracji zrobić kraj zaliczony do Wielkiej Czwórki. Co prawda miał mocne plecy i ktoś na niego postawił.
Uzyskała strefę okupacyjną w Niemczech, ma stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
jasne,ale w czasie I wojny francja przez cztery lata stawiala opor niemcom i byla glowna strona upokarzania niemcow traktatem wersalskim,natomiast czy slyszales zeby w czasie II wojny swiatowej,w teheranie czy jalcie,w rozmowach miedzy sprzymierzonymi byla czwarta glowa panstwa.nie bylo,bo kto mial byc,petain?
tylko mi nie pisz o udziale delegacji francji,wiadomo ze byla,ale to nie jest to samo co udzial clemencau w roku 1918.
natomiast po wojnie francja utracila najwazniejsze kolonie,wiec nie pisz mi o radzie bezpieczenstwa,kazdy to wie...po prostu imperium sie rozpadlo.jest to wciaz silne militarnie,gospodarczo i politycznie panstwo,ale nie jest juz super mocarstwem jak w wiekach ubieglych,a zapoczatkowala to kleska w II wojnie swiatowej.miau.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
5/08/2005, 21:18
