|
|
Jak zreformować demokrację szlachecką?
|
|
|
|
[CODE] -Zakaz liberum rumpo -Kandydat na króla musi pochodzić z Rzeczpospolitej -Kadencyjność urzędów z wyjątkiem urzędu króla -Sejm może odwołać króla jeżeli udowodni mu się zdradę -Wszystkie urzędy rozdawane przez sejm -Sejm zawsze gotowy -Stały podatek na wojsko oraz odebranie dzierżawionych królewszczyzn magnatom i przekazanie dochodu z nich na wojsko tak by w okresie pokoju można było utrzymać wojsko liczące ok. 40-60 tyś. żołnierzy. -Zniesienie oddzielności Korony i Litwy -Włączenie dożywotnio i dziedzicznie wszystkich kozaków rejestrowych do stanu szlacheckiego. -Powrót do stóp podatkowych wprowadzonch przez Kazimierza Wielkiego, z tym, że zrównanie szlachty i duchowieństwa w kwocie płaconej od łana. [CODE]
- Zakaz liberum veto jako takiego byłby lepszy - Dziedziczna dynastia - Odwoływalność urzędów z wyjątkiem urzędu króla - Król jest zwierzchnikiem administracji i rozdaje wszystkie urzędy - A tu akurat się zgadzam - Niekoniecznie. Oddzielność Korony i Litwy akurat nie była problemem. - Likwidacja kozaczyzny. Kozacy rejestrowi to była nieliczna grupka, a reszta buntowałaby się tak samo - Zgoda Dodałbym od siebie osłabienie roli Izby Poselskiej na rzecz króla i Senatu w procesie stanowienia prawa. Oraz budowa biurokracji posłusznej królowi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Cała władza w ręce... sejmików!
Żartuję.
Co to uratowania państwa, to wystarczyło nie bredzić o konstytucji, wytrzymać pięć lat i Rzplita nadal by istniała. Potem to już Napoleon i takie tam.
Ustrój nie był zły, tylko wykonanie kijowe. Wystarczyło dać królowi takie wpływy jakie miała magnateria, wieszać przekupnych posłów i to by wystarczyło na jakiś czas. Liberum veto, wbrew pozorom nie było aż takim problemem.
A... i można by było zaprząc bezziemną szlachtę do woja. Ziemną okresowo też...
QUOTE -Sejm może odwołać króla jeżeli udowodni mu się zdradę -Wszystkie urzędy rozdawane przez sejm -Sejm zawsze gotowy
To by dopiero głupawka była...
.
Ten post był edytowany przez Gwoli wyjaśnienia: 11/07/2017, 20:50
|
|
|
|
|
|
|
|
Magnateria nie miała żadnych oficjalnych wpływów. Z kolei jeśli król miałby takie nieoficjalne wpływy jak magnateria to równie dobrze można by było absolutyzm wprowadzić. Punkt 3 jest całkiem do rzeczy. A 2 pozostałe faktycznie głupie.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|