Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
146 Strony « < 144 145 146 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojna domowa w Syrii + wojna z ISIZ
     
Marek666
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 98
Nr użytkownika: 100.009

 
 
post Wczoraj, 17:41 Quote Post

Czy prawdą jest, że przed rakietowym atakiem na Syrię Rosjanie urządzili regularne polowanie na brytyjski okret podwodny klasy Astute? https://www.express.co.uk/news/world/946309...-vladimir-putin Czy to kolejny "fake news" w propagandowej wojnie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2176

     
Morgotheron
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 111
Nr użytkownika: 90.018

 
 
post Wczoraj, 19:15 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 16/04/2018, 18:38)
QUOTE(Piner @ 16/04/2018, 18:27)
Co do kwestii stosunków kurdyjsko-izraelskich to wcale nie wykluczone aby taki alians  miał miejsce- wszystko zależy od tego na co zdecyduje się Izrael. Na pewno karta kurdyjska to miła opcja destabilizacji części wrogich państw arabskich, lecz aby była ona skuteczna, musi być zaakceptowana przez opinię międzynarodową.
*


Izrael poprał dążenia Kurdów do niepodległości. Dla nich są naturalnymi sojusznikami w tamtym rejonie.
Problem Zachodu to, jak popierać Kurdów nie drażniąc przy tym Turcji.
*


100% zgody. Lepiej dla Izraela i USA, żeby Turcja nie przeszła na stronę Rosji, Syrii i Iranu. To mocno by ich zabolało. Turcja ma potężną armię. USA i Izrael nie mieliby lekko mając przeciwko Iran, Turcję, Syrię i Rosję. Pewnie dlatego USA przymyka oczy na poczynania Turków z Kurdami.


The Wall Street Journal donosi, że izraelskie siły powietrzne zaatakowały w ubiegłym tygodniu syryjską bazę T-4. Celem Izraela był niedopuszczony jeszcze do eksploatacji irański system obrony przeciwlotniczej, a także hangar z irańskimi dronami.

No to ciekawe jaka będzie odpowiedź Iranu. Może być groźnie.
https://www.wsj.com/articles/israel-conferr...gear-1524001066

Niektóre media twierdzą, że może dojść do otwartego konfliktu między Izraelem, a Iranem.
https://www.nytimes.com/2018/04/15/opinion/...ran-israel.html
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...likt-usa-i.html
http://nczas.com/2018/04/16/swiat-na-krawe...-bombardowania/

Dlaczego w mediach była taka cisza? Atak odbył się 9 kwietnia, a informacje dopiero teraz zaczynają docierać.

Ten post był edytowany przez Morgotheron: Wczoraj, 19:48
 
User is offline  PMMini Profile Post #2177

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.714
Nr użytkownika: 98.326

Zawód: Audytor
 
 
post Wczoraj, 19:49 Quote Post

Cisza? Dwa przykłady:

Media polskojęzyczne:

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-atak-...alo,nId,2566919

Media polskie:

http://www.radiomaryja.pl/informacje/resor...sliwce-izraela/

Specjalnie wybrałem ten drugi byś wiedział że nawet tam uznali że powiadomią swych odbiorców. Tak, nawet tu.

Atak sam w sobie był słynny od samego początku, gdyż było to już po groźbie Donalda i do końca nie było wiadomo kto za nim stoi. O ile pamiętam znana jest liczba poległych Irańczyków - zdaje się 7. A że nikt nie robi szumu? A te ataki nie są czasem cykliczne? Izrael dość regularnie to robi. Oczywiście nie robiąc wokół tego takiego show jak facet z dziwną grzywką na głowie.

Jak widzę u nas w temacie info było 9 kwietnia po 7-ej rano (post 1979 - http://www.historycy.org/index.php?showtopic=105312&st=1965) )
 
User is online!  PMMini Profile Post #2178

     
Morgotheron
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 111
Nr użytkownika: 90.018

 
 
post Wczoraj, 20:03 Quote Post

A to zwracam honor. Wszędzie wszyscy bębnili o ataku chemicznym i odwecie i nie zwróciłem uwagi, a niektóre media podały tę informacje trochę późno.
Tutaj znowu piszą:
"Izraelskie media informują, że w Syrii rozmieszczone zostały jednostki irańskich sił powietrznych. Rozmówca agencji Reuters twierdzi, że siły te są traktowane jako potencjalny agresor, w związku z zapowiedziami Iranu, że odpowie on na atak na lotnisko T-4."
https://www.reuters.com/article/us-mideast-...a-idUSKBN1HO2DT
http://www.rp.pl/Wojna-w-Syrii/180419282-I...sa-w-Syrii.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #2179

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.714
Nr użytkownika: 98.326

Zawód: Audytor
 
 
post Wczoraj, 20:14 Quote Post

http://www.rp.pl/Wojna-w-Syrii/180419282-I...sa-w-Syrii.html

Tak, to jest nowa figura na szachownicy. Irańskie siły powietrzne na syryjskich lotniskach (oczywiście nie licząc dronów czy obrony p-lot, ale w tym wypadku nie wiem czy te ostatnie należą organizacyjnie do irańskich sił lądowych, korpusu strażników rewolucji czy do sił powietrznych) - to coś co zmieni kolejny atak izraelski na takie lotnisko z operacji wręcz standardowej w operację o wiele większym ciężarze gatunkowym. Oczywiście masz rację jeżeli chodzi o wagę sytuacji. Właściwie wszystko zależy od tego co rozumiemy "jednostki sił powietrznych", bo np jednostki plot, czy właśnie pododdziały obsługujące drony (zakładając ich przynależność do sił powietrznych) są tam nie od wczoraj. Jeżeli zaś mowa o jednostkach myśliwskich czy uderzeniowych - biorąc ich zapóźnienie technologiczne z powodu dekad embarga [F-4, F-5, nieliczne F-14, Su-24 (tych sporo już i tak udostępniono Asadowi) Su-25 i Mig-29] - to chyba jednak zbyt ryzykowny ruch, nawet jak na Persów.
 
User is online!  PMMini Profile Post #2180

146 Strony « < 144 145 146 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej