|
|
Korytarz Polski: kontrowersje,
|
|
|
|
QUOTE W Polsce przyjęło się że niepodległej RP dostęp do morza jak najbardziej się należał, biorąc pod uwagę i kryteria etniczne i historyczne. Nie za bardzo rozumiem istote tej dyskusji. Rozpatrywanie tej kwestii w kontekscie tego czy cos sie nam "należało" czy nie nie ma sensu. W 1918 roku odzykalismy niepodleglość po bardzo długim okresie czasu i trzeba było z grubsza określić w jakich granicach. Orędzie Wilsona mówiło iz winniśmy mieć dostep do morza, co przyjęto jako punkt wyjścia. Naturalny - gdyż i miało to uzasadnienie polityczne, historyczne i ekonomiczne. Co prawda ten "dostęp" można było różnie rozumieć, ale w naszym oczywistym interesie był rzeczywisty dostep - czyli posiadanie kawałka wybrzeża. To była kwestia czystego interesu a nie tego czy się coś "należało". To raz. Dwa, nie można, moim zdaniem, rozpatrywać kwestii tego że posiadaliśmy dostęp do morza w kontekscie przyczyn wybuchu II wojny (a tak niektóre wpisy odczytuję). Moim zdaniem to czy mielibyśmy Pomorze czy nie, z wybuchem wojny nie miałoby NIC wspólnego. To był tylko pretekst. Istotą było to, że w ogóle państwo polskie istniało. Z Pomorzem czy bez - to miało znaczenie trzeciorzedne. W tym kontekście połączenie zasadniczej części Niemiec z Prusami Wschodnimi, eksterytorialne czy nie, też nie miało wiekszego znaczenia. Liczyło sie głównie tylko to czy wchodzimy w orbite wpływów Niemiec czy pozostajemy sojusznikami Zachodu. W każdej z tych spraw sprawa Pomorza miała znaczenie marginalne. Natomiast z punktu widzenia zachowania naszej suwerenności, dostęp do morza (rzeczywisty) był ważny. Ale to była kwestia pewnej logiki i interesu politycznego (nie tylko zresztą polskiego) a nie tego czy się nam cos "należało".
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ciekawy @ 27/09/2013, 5:47) QUOTE(Lugal @ 27/09/2013, 0:20) Ale przecież Polska i tak nie miała Gdańska. Jak można utracić coś, czego się nie ma? A dajmy na to takie Westerplatte znajdowało się w Somalii ? I jakie znaczenie militarne miała ta garstka żołnierzy na Westerplatte? Przecież było ono czysto symboliczne. Gdyby Polska pod naciskiem niemieckim wycofała swoją jednostkę z Westerplatte, praktycznie nie zmniejszyłoby to jej możliwości obronnych.
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdańsk był polskim obszarem celnym. Tu również koleje były polskie. Miało to znaczenie dla polskiego eksportu i importu. Wbrew kolejnemu mitowi II RP - Gdyni ta w latach 20-tych nie za bardzo mogła zastąpić Gdańsk a i pod koniec lat 30-tych z jedną jednotorową linią kolejową będącą obwodnicą Gdańska nie za bardzo mogła by bez gdańsko-tczewskiego węzła kolejowego odegrać rolę jaką się jej przypisuje.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|