Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Seria Ceramowska, Czy książki te są naukowe czy pop-nauk?
     
Crassus
 

Pater Patriae
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 7.891

Marcus Licinius Crassus Dives
Stopień akademicki: Optimates
Zawód: triumvir
 
 
post 19/07/2005, 14:06 Quote Post

Czy książki tej serii są tak samo pewnym źródłem informacji co publikacje uniwersyteckie? Czy to książki naukowe czy jeszcze nie?
Zapraszam do dyskusji!!!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Filip II
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.011
Nr użytkownika: 3.493

 
 
post 19/07/2005, 15:38 Quote Post

Tak, z tego co wiem wiele z pozycji z seri ceramowskiej są lekturami na studiach ( np. Hammond ). Zdarzaja sie oczywiscie ksiazki lepsze i gorsze...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Crassus
 

Pater Patriae
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 7.891

Marcus Licinius Crassus Dives
Stopień akademicki: Optimates
Zawód: triumvir
 
 
post 19/07/2005, 16:12 Quote Post

QUOTE(Filip II @ 19/07/2005, 16:38)
Tak, z tego co wiem wiele z pozycji z seri ceramowskiej są lekturami na studiach ( np. Hammond ). Zdarzaja sie oczywiscie ksiazki lepsze i gorsze...
*



To znaczy że w sprawie np upadku Rzymu mogę sobie cytować np. Gibbona(Zmierzch i Upadek Cesarstwa Rzymskiego)? Na czym polega w takim razie różnica pomiędzy publikacją uniwersytecką a ceramem? Czy sposób przedstawiania faktów nie jest w nich autorytatywny(autor z reguły podaje tylko wersje wydarzeń którą on popiera)? A jeżeli jest to czy na tej podstawie można uznać że książka jest naukowa czy nie? A co z przypisami których prawie nie ma w Ceramie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Filip II
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.011
Nr użytkownika: 3.493

 
 
post 20/07/2005, 16:56 Quote Post

Tak, zreszta Gibbon pisał w XIX w. przecież to klasyka biggrin.gif Ceram rzeczywiście rzadko stosuje przypisy... A co do serii ceramowskiej, czasem są jednak nie tak duzo - ja osobiscie przypisów nie lubie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Crassus
 

Pater Patriae
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 7.891

Marcus Licinius Crassus Dives
Stopień akademicki: Optimates
Zawód: triumvir
 
 
post 20/07/2005, 18:40 Quote Post

Czyli co? Jednak nie naukowa tylko pop.-nauk.?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Filip II
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.011
Nr użytkownika: 3.493

 
 
post 20/07/2005, 18:55 Quote Post

Podaj mi swoja definicje ksiazki naukowej, i popularno - naukowej to ci powiem...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Crassus
 

Pater Patriae
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 7.891

Marcus Licinius Crassus Dives
Stopień akademicki: Optimates
Zawód: triumvir
 
 
post 20/07/2005, 19:17 Quote Post

Właśnie taką definicje chciałbym tu stworzyć! Aby z czystym sumieniem powiedzieć profesorowi dlaczego w mojej bibliografii znajduje się Gibbon!

Jedyne co mi przychodzi do głowy a propo definicji to styl naukowy jaki trzeba zastosować.
Poza tym powinna być to pozycja posiadająca przypisy bibliografie!

W związku z czym wg tego co w/w to ceram jest pół na pół.
Stąd temat dyskusji!

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Filip II
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.011
Nr użytkownika: 3.493

 
 
post 20/07/2005, 19:43 Quote Post

Ceram jest serią naukową, zrozumiałą też dla "normalnych" ludzi. Czyli wychodzi na to,ze jest popularnonaukowa smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Crassus
 

Pater Patriae
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 7.891

Marcus Licinius Crassus Dives
Stopień akademicki: Optimates
Zawód: triumvir
 
 
post 20/07/2005, 19:46 Quote Post

No ta definicja mi się podoba, na pewno ją zastosuje smile.gif
A tak poważnie to jakie jest twoje zdanie?
Naukowa czy pop-naukowa? A może stworzymy trzecią kategorie? Np. Półnaukowa! Co na ten temat sądzisz?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Filip II
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.011
Nr użytkownika: 3.493

 
 
post 20/07/2005, 21:34 Quote Post

Wg mnie książki wydawane w "ceramie" są książkami naukowymi, pisanymi przez profesjonalnych historyków którzy posiadają talent zainteresowania czytelnika, nie zanudzając przypisami smile.gif ( ktore czasami są potrzebne ).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Crassus
 

Pater Patriae
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 7.891

Marcus Licinius Crassus Dives
Stopień akademicki: Optimates
Zawód: triumvir
 
 
post 21/07/2005, 11:01 Quote Post

Żeby nie przedłużać to na tym możemy poprzestać, bo chyba nic mądrzejszego nie wymyślimy co już zostało powiedziane! smile.gif Dziękuje za spostrzeżenia, pokrywały się mniej więcej z moim poglądem na te kwestię. Dzięki za dyskusję.

CERAM KSIĄZKĄ NAUKOWĄ!!!!!!!!!!!

Pozdrawiam Filipie!


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Lucjusz
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 129
Nr użytkownika: 9.109

 
 
post 3/10/2005, 15:58 Quote Post

W ogóle uważam, że to bez sensu dzielić książki na naukowe i popularno-naukowe. Choć jeśli już mamy tworzyć definicję to do naukowych przychodzi mi jedna: drętwy językowo i fatalny stylistycznie gniot, którego nikt i tak nie przeczyta, gdyż przez swoją bełkotliwość jest po prostu niezrozumiały. Niestety, większość historyków poprzestaje na tworzeniu właśnie takiej makulatury -makulatury, która nic nie wnosi do historii. Choć trudno żeby było inaczej, kiedy ta ubrana w "aparat naukowy" makulatura jest czytana przez kilka góra osób. Jak powiedział Norman Davies "historia to sztuka opowiadania" i jeszcze dodał, że powinna mieć więcej wspólnego z literaturą piękną niż z tak zwaną "naukowością". Niestety, większość histryków-pseudonaukowców ma to głęboko gdzieś.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Crassus
 

Pater Patriae
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 7.891

Marcus Licinius Crassus Dives
Stopień akademicki: Optimates
Zawód: triumvir
 
 
post 3/10/2005, 16:18 Quote Post

Czy czytałeś już Lucjuszu bardzo ciekawy artykuł który jest w historii historiografii(nie pamiętam który to post ale jest tam podtytuł tylko dla orłów). Polecam. Bardzo wiele uporządkował w moim postrzeganiu historyka.

Pozdrawiam
Crassus
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Lucjusz
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 129
Nr użytkownika: 9.109

 
 
post 3/10/2005, 16:28 Quote Post

Nie, nie czytałem, ale jeśli jest gdzieś tutaj Crassusie, to zaraz poszukam.

Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Crassus
 

Pater Patriae
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 7.891

Marcus Licinius Crassus Dives
Stopień akademicki: Optimates
Zawód: triumvir
 
 
post 3/10/2005, 17:10 Quote Post

My Webpage

Ten artykuł jest tutaj.

Pozdrawiam
Crassus
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej