Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Spartakus (film 1960), Zakończenie
     
Filip August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 358
Nr użytkownika: 100.018

Zawód: BANITA SPAMER
 
 
post 27/09/2016, 14:13 Quote Post

Zastanawia mnie ta sprawa od dłuższego czasu; czemu w tym filmie mamy takie niezgodne z historią zakończenie ? Przecież prawdziwy Spartakus poległ w bitwie i wcale nie został ukrzyżowany.

https://www.youtube.com/watch?v=dAyihqz2olU

Ten post był edytowany przez Filip August: 27/09/2016, 14:17
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.497
Nr użytkownika: 1.265

 
 
post 27/09/2016, 16:18 Quote Post

Bo to hollywoodzki film.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
marek8888
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 517
Nr użytkownika: 99.930

Marek Zatorski
Stopień akademicki: nadprofesor
Zawód: wredny kapitalista
 
 
post 27/09/2016, 22:39 Quote Post

Po pierwsze grupy fokusowe podczas pokazów próbnych zapewne wolały taki wariant od prostego "padł w bitwie" wink.gif Po drugie warto zauważyć kto był producentem filmu i czy nie chciał na przykład komuś zagrać na nosie bo lubił takie rzeczy robić ;)Po trzecie ktoś też mógł świadomie i celowo w filmie o czasach starożytnych wprowadzić nieco wcześniejszy obyczaj polegający właśnie na krzyżowaniu wodza, który przegrał bitwę - wbrew pozorom był to kiedyś wątek mocno poruszający wyobraźnię a jak ktoś lubi te starożytne perełki...
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.659
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 28/09/2016, 0:49 Quote Post

QUOTE(marek8888 @ 27/09/2016, 21:39)
Po drugie warto zauważyć kto był producentem filmu i czy nie chciał na przykład komuś zagrać na nosie bo lubił takie rzeczy robić wink.gif
*



A gdzie jeszcze Edward Lewis zagrał komuś na nosie?
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
net_sailor
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 691
Nr użytkownika: 40.506

 
 
post 28/09/2016, 8:40 Quote Post

QUOTE(Sarissoforoj @ 27/09/2016, 16:18)
Bo to hollywoodzki film.
*


W zasadzie to powinno zamykać sprawę. Dawno oglądałem ten film, ale generalnie w scenie z pokazaniem ukrzyżowanemu Spartakusowi nowo narodzonego syna chodziło o odniesienie "moralnego zwycięstwa" przez przywódcę mimo klęski powstania niewolników. Znak, że idea wolności jednak nie zginie bo nadejdą kolejne pokolenia, które będą już wolne (w domyśle: będą jadły hamburgery popijając coca-colą). Tak więc walka i śmierć nie była całkiem bezsensowna.
Dla fabuły filmu jest to także dosyć istotne domknięcie wątku romansowego i stanowi umniejszenie tragedii osobistej śmierci Spartakusa. Ważne, że "on wie" i lżej mu umierać. Taki obowiązkowy happy end w amerykańskiej kinematografii. Nie sądziłem, że trzeba będzie kiedyś to wyjaśniać.
Scenariusz filmu od początku był bardzo sztywny (adoptowana powieść książkowa) i Kubrick jako reżyser nie miał praktycznie nic do powiedzenia. Zrobił swoją robotę jak zwykły rzemieślnik, czego się potem wstydził (w sensie udziału w tym przedsięwzięciu a nie swojego warsztatu).

QUOTE
kto był producentem filmu i czy nie chciał na przykład komuś zagrać na nosie bo lubił takie rzeczy robić

Cały film stanowi jedno wielkie rozliczenie z historią amerykańskiego niewolnictwa. Przełożenie na czasy współczesne jest dość oczywiste. Stanowi też pochwałę chrześcijaństwa, które jakoby od środka rozłożyło imperium rzymskie. Było to łopatologicznie wyjaśnione albo w napisach, albo w tekście wygłaszany przez lektora na samym początku filmu. Z resztą na wniosek jakiejś chrześcijańskiej organizacji złagodzono scenę konania Spartakusa na krzyżu (ponoć była zbyt drastyczna). O dziwo film nie spodobał się antykomunistom, dla których przesłanie było zbyt lewicowe (były pikiety przed kinami).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.276
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 28/09/2016, 9:59 Quote Post

Dodajmy jeszcze że przede wszystkim płachtą na antykomunistyczengo byka było nazwisko autora książki Howarda Fasta do 1957 członka KPA rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
exel
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 100.262

 
 
post 30/09/2016, 16:39 Quote Post

QUOTE(net_sailor @ 28/09/2016, 8:40)
Stanowi też pochwałę chrześcijaństwa, które jakoby od środka rozłożyło imperium rzymskie. Było to łopatologicznie wyjaśnione albo w napisach, albo w tekście wygłaszany przez lektora na samym początku filmu. Z resztą na wniosek jakiejś chrześcijańskiej organizacji złagodzono scenę konania Spartakusa na krzyżu (ponoć była zbyt drastyczna).
*



Jak to możliwe ? Przecież powstania Spartakusa miało miejsce przed narodzinami Chrystusa. I skąd ta niechęć do Imperium Rzymskiego ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
net_sailor
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 691
Nr użytkownika: 40.506

 
 
post 30/09/2016, 18:52 Quote Post

O kolejności tych wydarzeń oczywiście wiedziano, albowiem podane jest przez lektora że:
"w stuleciu poprzedzającym narodziny wiary chrześcijańskiej, która obaliła pogańską tyranię Rzymu i stała się fundamentem współczesnej cywilizacji" [bla bla bla....] ...urodził się i żył niejaki Spartakus.

A Imperium było złe z zasady, bo hołubiło niewolnictwo (określone jako "śmiertelna choroba" Rzymu), a poza tym zbliża się czas rządów cesarzy co przecież też jest złe. Tak to mniej więcej leci - nie chce mi się teraz tłumaczyć wszystkiego dosłownie. Jest w tym prologu trochę delikatnie rzecz ujmując uproszczeń i półprawd. Trzeba go po prostu kilkukrotnie (najlepiej kilkunastokrotnie) uważnie wysłuchać. Szkoda, że jednak nie była to plansza z napisami - byłoby łatwiej pokazać tekst na forum.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej