Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojsko poborowe w średniowieczu.
     
Gaspar123
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 113
Nr użytkownika: 82.043

 
 
post 14/09/2013, 18:52 Quote Post

Witam !

Ostatnio zastanawiałem się czy armia poborowa istniała w średniowieczu wink.gif Z tego co wiem to rycerstwo później zamieniło się w szlachtę, wiec była to elita państwowa. A czy na wypadek wojny było coś na wzór armii poborowej czy mobilizacji wojskowej ? Gdzie np. ludzie do lat 40 musieli iść na wojnę ? We filmie "Królestwo Niebieskie" w czasie obrony Jerozolimy wszyscy mężczyźni otrzymali broń i walczyli z muzułmanami, ale wiadomo to tylko film. Macie jakieś informacje na ten temat ? wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.217
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 14/09/2013, 19:35 Quote Post

Witam!
Sprawdź sobie, jak rzecz wyglądała w Imperium Bizantyjskim. Nie wiem do kiedy, ale z całą pewnością istniał system poboru, tzw. system temowy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.145
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 14/09/2013, 19:55 Quote Post

To nie jest właściwie system "poborowy". W armii bizantyńskiej olbrzymią rolę pełniły formacje najemników, właściwie przez cały okres istnienia państwa, jeśli chodzi o oddziały temowe, to mamy do czynienia z pewną warstwą, której przedstawiciele, pełnili służbę wojskową czy byli do niej zobowiązani. To nie jest pobór na współczesnych zasadach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.217
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 14/09/2013, 20:36 Quote Post

QUOTE(szapur II @ 14/09/2013, 20:55)
To nie jest właściwie system "poborowy". W armii bizantyńskiej olbrzymią rolę pełniły formacje najemników, właściwie przez cały okres istnienia państwa, jeśli chodzi o oddziały temowe, to mamy do czynienia z pewną warstwą, której przedstawiciele, pełnili służbę wojskową czy byli do niej zobowiązani. To nie jest pobór na współczesnych zasadach.
*


Oczywiście, że nie. Była to właściwie forma osadnictwa wojskowego.
Niemniej-była to warstwa w pewnym sensie obywatelska, a i dziś nie-obywatele w armiach nie służą wink.gif


Aha-coś na kształt poboru istniało też w anglosaskiej Brytanii, może też później, tego nie jestem pewien. Podobnie w królestwie Franków. Dokładnego mechanizmu poboru jednak nie znam.

Ten post był edytowany przez Tromp: 15/09/2013, 10:19
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 15/09/2013, 11:53 Quote Post

Miasta miały obowiązek wystawiania milicji, nie można by uznać tego za formę poboru?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.217
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 15/09/2013, 12:05 Quote Post

QUOTE(lancelot @ 15/09/2013, 12:53)
Miasta miały obowiązek wystawiania milicji, nie można by uznać tego za formę poboru?
*


Na tej samej zasadzie właściwie przez całe średniowiecze mamy we wszystkich bodaj krajach jakieś wyprawy łanowe, tworzące-wówczas przeważnie piesze-pospolite ruszenie. Mamy zatem fyrd, mamy "kilkanaście tysięcy" pieszego wojska Chrobrego i tak dalej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Gaspar123
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 113
Nr użytkownika: 82.043

 
 
post 15/09/2013, 15:20 Quote Post

No tak, zapomniałem o pospolitym ruszeniu ;)Swoją drogą łatwiej jest strzelać z karabinu, niż umiejętnie machać mieczem. Miecz ważył ok. 2 kg, więc ciekawe ile czasu żył mężczyzna, który nigdy nie miał miecza w dłoni ? A był w środku kotła wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Andzio1999
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 217
Nr użytkownika: 80.807

Adrian
Stopień akademicki: patriota
Zawód: uczeñ
 
 
post 15/09/2013, 17:03 Quote Post

Milicje szczególnie włoskie posługiwały się włóczniami a nie mieczami.A za obronę miast dokładnie odpowiadały cechy.

Bzdura z tą wagą karabinu a mieczu,z początków rozwoju broni palnej to ona taka leciutka nie była,spójrz na taktykę z początku XVII wieku,w jednej dłoni widzisz muszkiet a w drugiej?No właśnie forkiet o który opierano broń tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 15/09/2013, 18:16 Quote Post

QUOTE
ciekawe ile czasu żył mężczyzna, który nigdy nie miał miecza w dłoni ?
Taki raczej nie walczył mieczem tylko np halabardą, berdyszem czy innym toporem albo włócznią dla przykładu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej