Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Lokacje miast polskich, Daty lokacyjne miast
     
Zbrojny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 56.959

Jan
Zawód: Uczen
 
 
post 3/08/2009, 17:49 Quote Post

QUOTE(Agnes @ 3/07/2004, 19:44)
MAZOWSZE


Płock 1237
Ciechanów 1266
Pułtusk p. 1300
Łowicz p. 1300
Warszawa p. 1300
*




Przepraszam, ale Pultusk ma prawa miejskie od roku 1257, a wiec powinien byc drugi od gory, na tej liscie. Wybacacie, ale mnie osobiscie (i kazdego innego Pultuszczaka) to oburza, ze niesprawiedliwie, Ciechanow jest wyzej niz Pultusk. Bardzo ladnie prosze autora tego posta, o poprawienie tego tongue.gif wink.gif .
Z gory dziekuje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
vik
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 17
Nr użytkownika: 57.590

 
 
post 7/04/2010, 13:28 Quote Post

QUOTE(Zbrojny @ 3/08/2009, 18:49)
QUOTE(Agnes @ 3/07/2004, 19:44)
MAZOWSZE


Płock 1237
Ciechanów 1266
Pułtusk p. 1300
Łowicz p. 1300
Warszawa p. 1300
*




Przepraszam, ale Pultusk ma prawa miejskie od roku 1257, a wiec powinien byc drugi od gory, na tej liscie. Wybacacie, ale mnie osobiscie (i kazdego innego Pultuszczaka) to oburza, ze niesprawiedliwie, Ciechanow jest wyzej niz Pultusk. Bardzo ladnie prosze autora tego posta, o poprawienie tego tongue.gif wink.gif .
Z gory dziekuje.
*



Lokacja Ciechanowa miała miejsce w 1400 a nie w 1266.
Lokacja w 1266 roku- jest mistyfikacja jednego z historyków ciechanowskich. Faktycznie akt lokacji Ciechanowa z 1266 jest juz obecnie uznawany za mistyfikację.
można o tym przeczytać tutaj:

Rutkowski H., Rocznik ciechanowski jako mistyfikacja, „Kwartalnik Historyczny”, Nr 4/1991, s. 75-82.
Rutkowski H., O mistyfikacji ciechanowskiej raz jeszcze, „Studia Źródłoznawcze. Commentationes”, t. 39, 2001, s. 139-145.

K. Pacuski pisząc o bazie źródłowej do dziejów Ciechanowa uważa , że:(…)Z bazy tej trzeba wyeliminować „tzw. rocznik ciechanowski” Stanisława z Lipia i pochodzące z niego dokumenty dotyczące lokacji Ciechanowa z 1266 r.(…)opublikowane w NKDMaz. II. (…)Moje obserwacje konsultowałem z innymi mediewistami w IH PAN, dochodząc stopniowo do konkluzji, że mamy do czynienia z falsyfikatem sporządzonym już w XX w.(…)Nie wydaje się prawdopodobne(…),by był on w jakimś stopniu kompilacją z XV w., jak do niedawna skłonni byliśmy przyjmować.– por. K. Pacuski, Początki osad na obszarze dzisiejszego miasta Ciechanowa w świetle źródeł pisanych, „Zapiski ciechanowskie”, t. 8, Ciechanowskie Towarzystwo Naukowe, Ciechanów 1992,s. 70.

Tutaj jest artykuł o lokacji Ciechanowa opublikowany przez UMK:

http://www.intempore.umk.pl/intempore_arty...pore_5_2010.pdf

Tutaj tez jest podany rok 1400 jako data lokacji Ciechanowa:
http://miasta.polska.pl/lokacje/mazowsze.htm

Zaś co do Pułtuska, to z całą pewnością biskup Klemens Pierzchała w 1339 roku lokował miasto na prawie chełmińskim. Wiec skąd data 1257?
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Towarzysz Husarski
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 67.221

Towarzysz Husarski
Zawód: Student Historii
 
 
post 4/09/2010, 20:13 Quote Post

Wtrącę swoje kilka groszy mianowicie chyba zapomniałaś droga koleżanko o SIERADZU - Prawa miejskie od 1247 r. (jedno z najstarszych miast w kraju)!!! a jeśli jest a ja przeoczyłem to padam na kolana tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
Towarzysz Husarski
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 67.221

Towarzysz Husarski
Zawód: Student Historii
 
 
post 9/09/2010, 17:59 Quote Post

1136 r. - pierwsza pisana wzmianka o Sieradzu w bulli papieża Innocentego II, potwierdzająca miejski charakter Sieradza.
Początek miasta ginie w pomroce dziejów. Wincenty Kadłubek w paru miejscach zaznacza o istnieniu Sieradza za czasów Aleksandra Macedońskiego. Historycy: Niesiecki (tom I s. 99), Naruszewicz (tomII str. 120), Sarnicki historyk z XVI w. (str. 1107) twierdzą, że tu niegdyś mieszkały plemiona Burów Ligjów, Hyrrów. Że tędy szedł istotnie stary trakt rzymski na wschód, tego dowodzą powtarzające się wykopaliska starorzymskich monet. Przytoczeni badacze, do których i Długosz się przyłącza, twierdza zgodnie, że Sieradz już na pewno istniał w 700 r.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
marlon
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.912
Nr użytkownika: 16.079

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 19/09/2010, 0:01 Quote Post

QUOTE
Początek miasta ginie w pomroce dziejów. Wincenty Kadłubek w paru miejscach zaznacza o istnieniu Sieradza za czasów Aleksandra Macedońskiego. Historycy: Niesiecki (tom I s. 99), Naruszewicz (tomII str. 120), Sarnicki historyk z XVI w. (str. 1107) twierdzą, że tu niegdyś mieszkały plemiona Burów Ligjów, Hyrrów. Że tędy szedł istotnie stary trakt rzymski na wschód, tego dowodzą powtarzające się wykopaliska starorzymskich monet. Przytoczeni badacze (SIC), do których i Długosz się przyłącza, twierdza zgodnie, że Sieradz już na pewno istniał w 700 r.


no cóż jakaś odrobina krytycyzmu by się jednak przydała
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
Towarzysz Husarski
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 67.221

Towarzysz Husarski
Zawód: Student Historii
 
 
post 4/10/2010, 8:29 Quote Post

QUOTE
no cóż jakaś odrobina krytycyzmu by się jednak przydała


wolę jak to robią inni tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
marlon
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.912
Nr użytkownika: 16.079

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 11/10/2010, 21:45 Quote Post

czyli wolisz pisać nonsensy ?? No cóż.... Sieradz jako miasto w roku 700 - zapewne letnia siedziba króla ćwieczka



QUOTE
Wincenty Kadłubek w paru miejscach zaznacza o istnieniu Sieradza za czasów Aleksandra Macedońskiego


to zwykła bujda bo Kadłubek ani razu nie wspomina o Sieradzu



QUOTE
Historycy: Niesiecki (tom I s. 99), Naruszewicz (tomII str. 120), Sarnicki historyk z XVI w. (str. 1107) twierdzą, że tu niegdyś mieszkały plemiona Burów Ligjów, Hyrrów. Że tędy szedł istotnie stary trakt rzymski na wschód, tego dowodzą powtarzające się wykopaliska starorzymskich monet.



poproszę o cytaty wink.gif i podanie źródeł do istnienia jakiegoś rzymskiego traktu na WSCHÓD (czyli dokąd ???)

Ten post był edytowany przez marlon: 11/10/2010, 21:50
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #52

     
Towarzysz Husarski
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 67.221

Towarzysz Husarski
Zawód: Student Historii
 
 
post 29/10/2010, 14:08 Quote Post

Dziękuje po to jest właśnie forum żeby prostować informacje tongue.gif , nie mam żadnych źródeł do tego , jestem na I roku , i właśnie poznaje co to źródła i które brać za wiarygodne tongue.gif , skorzystałem tylko z linków o Sieradzu , zapewne miasta nie było w 700 roku i króla ćwieczka też smile.gif Pozdrawiam
ps. sorka za tak długą zwłokę ,
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #53

     
marlon
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.912
Nr użytkownika: 16.079

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 29/10/2010, 15:55 Quote Post

Sieradz występuje w Bulli Gnieźnieńskiej z roku 1136 jako gród kasztelański. I tyle.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #54

     
Towarzysz Husarski
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 67.221

Towarzysz Husarski
Zawód: Student Historii
 
 
post 4/01/2011, 16:33 Quote Post

http://slopek.neostrada.pl/ , historia miasta ,
Co sądzisz o tym ??
Czy jest to bardziej koloryzowanie dla Sieradza czy może jakaś prawda w tym jest ?

ps. dawno mnie tu nie było , ale studia (historia oczywiście tongue.gif ) a egzamin tuż tuż sad.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #55

     
marlon
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.912
Nr użytkownika: 16.079

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 4/01/2011, 22:03 Quote Post

QUOTE
Początek miasta ginie w pomroce dziejów. Wincenty Kadłubek w paru miejscach zaznacza o istnieniu Sieradza za czasów Aleksandra Macedońskiego. Historycy: Niesiecki (tom I s. 99), Naruszewicz (tomII str. 120), Sarnicki historyk z XVI w. (str. 1107) twierdzą, że tu niegdyś mieszkały plemiona Burów Ligjów, Hyrrów. Że tędy szedł istotnie stary trakt rzymski na wschód, tego dowodzą powtarzające się wykopaliska starorzymskich monet. Przytoczeni badacze, do których i Długosz się przyłącza, twierdza zgodnie, że Sieradz już na pewno istniał w 700 r. Po Chr. Budowa zamku w czasie Bolesława Chrobrego 1025 roku później Kasztelanja Roberta Korabity z 1080 roku


brednie kwadratowe wink.gif a właściwie do sześcianu bo np Kadłubek wcale nie wspomina o Sieradzu
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #56

     
Towarzysz Husarski
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 67.221

Towarzysz Husarski
Zawód: Student Historii
 
 
post 11/01/2011, 21:43 Quote Post

czyli wniosek jest prosty zawsze trzeba sprawdzać takie rewelacje zanim się nimi człowiek pochwali tongue.gif z góry dziex , pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #57

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej