|
|
Najlepszy syn Krzywoustego
|
|
|
|
Jak dobrze wiemy, każdy z synów Bolesława Krzywoustego rządził chociaż trochę, bo był podział na dzielnicę. Jak jest Wasze zdanie na ten temat? Kto z nich był najwybitniejszym władcą?
|
|
|
|
|
|
|
|
Żaden,no może kazimierz sprawiedliwy był ciut lepszy od reszty
|
|
|
|
|
|
|
karpil
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 11.404 |
|
|
|
Karol Ferdynand Waza |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Mimo wszystkich wad i niedociągnięc(zwłaszcza jesli chodzi o politykę monetarną i stosunek do możnowładztwa) oddaję głos na Mieszka III, ponieważ przez całe swoje życie konsekwentnie dążył do utrzymania zasad senioratu, choc używane przez niego środki nie zawsze były skuteczne
|
|
|
|
|
|
|
Ziom69b
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 16 |
|
Nr użytkownika: 11.475 |
|
|
|
Bartek |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Zgodze sie z kaprilem chyba naj. z nich był MieszkoIII 5 stycznia 1173 umiera Bolesław Kędzierzawy a Mieszko zostaje księciem - seniorem. Władzę Mieszka III uznali wszyscy książęta w Polsce, zaś nowy princeps od tego momentu tytułuje się księciem całej Polski (łac. dux totius Poloniae). Na monetach, licznie bitych w mennicy przez żydowskich rzemieśników, pojawia się nawet tytuł królewski (datowane są one przez historyków różnie, w przedziale lat 1173-1202). Jego polityka skupia się na utrzymaniu jak największej władzy w ręku księcia - seniora i recentralizacji kraju. Dbał, zbyt rygorystecznie, zdaniem możnych, też o monopole monarsze. Centrum władzy Mieszka, mimo objęcia tronu krakowskiego, pozostało w Wielkopolsce, Małopolską rządził za pomocą wyznaczonego przez siebie namiestnika
W polityce zewnętrznej odniósł kilka sukcesów dzięki małżeństwom swoich córek. Dzięki prowadzonej na szeroką skalę polityce dynastycznej odnowił między innymi zwierzchność Polski nad Pomorzem Zachodnim
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam sie z przedmówcami, Mieszko III, wytłumaczenie mam to samo, lecz jeszcze wtrąciłabym Kazimierza Sprawiedliwego, który jakkolwiek oceniany jest przez pryzmat upadku zasady senioratu, i może nie jest najlepszy, ale jesden z lepszych, to trzeba przyznac, że choć nie uznawano w zasadzie jego zwierzchnictwa nad wszystkimi ziemiami polskimi, to jednak zdołał sie utrzymac na chwiejnym stolcu krakowskim, z którego 4 razy wygnano Mieszka III, byc może jego polityka była dosyc uległa, to jednak zdołał on skutecznie lawirowac pomiędzy moznymi rodami małopolskimi i po części kontynuowac swoją politykę ruską.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE upokarzająca kędzierzawa gęba z przywiązanym do szyi mieczem To chyba tylko wina Matejki - nie ma się co Bolka czepiać
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(OverHaul @ 2/05/2007, 8:54) QUOTE upokarzająca kędzierzawa gęba z przywiązanym do szyi mieczem To chyba tylko wina Matejki - nie ma się co Bolka czepiać
Ma się-to, że Barbarossa do Krzyszkowa poszedł niemal spacerkiem, a Bolek nie zamierzał mu przeszkadzać...
|
|
|
|
|
|
|
pisz
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 74 |
|
Nr użytkownika: 32.178 |
|
|
|
Piotr |
|
|
|
|
QUOTE 4. Henryk Sandomierski-nie rządził, więc proponuję wycofać go z ankiety... Choć i tak ma plusa u mnie za wyprawy do Ziemi Świętej. Więcej dobrego zrobił niż Kędzierzawy.
Zauważmy jeszcze ,że Sandomierski był chyba za bardzo przepity chrześcijańskimi cnotami(wyprawa do Ziemi świętej,Próba chrystianizacji prusów,jego osoba pojawia się z reguły przy fundacjach kościoła).
QUOTE 5. Bolesław IV Kędzierzawy-3 głosy oddane na niego w tej ankiecie uznaję za śmieszne. Toż to jemu nic a nic nie wychodziło! W 1147 r. tylko dzięki okupowi powstrzymał interwencję Konrada III. W 1157 r.-Krzyszków, katastrofa jednym słowem. Brak sił do obrony kraju, a potem jego upokarzająca kędzierzawa gęba z przywiązanym do szyi mieczem Jeszcze potem-w 1166 r.-fatalna wyprawa do Prus, podczas której zginął Henryk Sandomierski. Kędzierzawemu udało się przekręcić spadek ziem Sandomierskich po śmierci Henryka,który chciał dać w spadku całe Ziemie Sandomierskie Kazimierzowi Sprawiedliwemu.A
-Największe ziemie z Sandomierzem zatrzymał dla siebie. -Inne ziemie dał Mieszku III Staremu -Ziemie z Wiślicą dla Kazimierza Sprawiedliwego.
Ale nie przewidział ,że Kazimierz Sprawiedliwy się zbuntuje,no to był raczej kiepskim politykiem.
ps.Ciekawe,czy chciał zabić Sandomierskiego ,żeby powiększyć swoją dzielnicę??
|
|
|
|
|
|
|
Mr Mad
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 18 |
|
Nr użytkownika: 6.621 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
jednak Mieszko III najlepiej sobie radził z zamieszanie rozbicia dzielnicowego. Potrafił dogadywać sie z możnymi i był najbardziej konsekwentny w sprawie zasady senioratu (nie mówię tu o wykonaniu, bo tutaj były i potknięcia ale i suckesy).
|
|
|
|
|
|
|
|
Co niby takiego katastroficznego jest w hołdzie w Krzyszkowie?? Pół Europy padało na kolana przed Barbarossą i Bolesław postąpił chyba najrozsądniej jak mógł - złożył hołd, uniknął wyniszczającej wojny i pozwalając na powrót synów Władysława odebrał pretekst do kolejnych takich najazdów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Postawiłem na Władysława, bo podoba mi się jego agresywna polityka wewnętrzna (co, niestety 'nakręciło' opozycję - podobny 'zamordyzm' uprawiał zresztą Mieszko III) i niezła polityka zagraniczna (interwencje na Rusi; poprawne kontakty z cesarstwem). Pech chciał, że miał tylu braci...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(pisz @ 19/05/2007, 10:54) QUOTE 4. Henryk Sandomierski-nie rządził, więc proponuję wycofać go z ankiety... Choć i tak ma plusa u mnie za wyprawy do Ziemi Świętej. Więcej dobrego zrobił niż Kędzierzawy. Zauważmy jeszcze ,że Sandomierski był chyba za bardzo przepity chrześcijańskimi cnotami(wyprawa do Ziemi świętej,Próba chrystianizacji prusów,jego osoba pojawia się z reguły przy fundacjach kościoła).
Myślę, że Henryk mniej zła uczynił wyprawą do Ziemi Świętej niż Kędzierzawy całą swoją polityką.
QUOTE Kędzierzawemu udało się przekręcić spadek ziem Sandomierskich po śmierci Henryka,który chciał dać w spadku całe Ziemie Sandomierskie Kazimierzowi Sprawiedliwemu.A
-Największe ziemie z Sandomierzem zatrzymał dla siebie. -Inne ziemie dał Mieszku III Staremu
Mieszko raczej w 1166 r. z Sandomierszczyzny nic nie dostał...
QUOTE Ale nie przewidział ,że Kazimierz Sprawiedliwy się zbuntuje,no to był raczej kiepskim politykiem.
Kazimierz zbuntował się dopiero za senioratu Mieszka Starego. Wcześniej-w Wiślicy-nie miał nic innego do roboty jak wyprawiać uczty.
QUOTE ps.Ciekawe,czy chciał zabić Sandomierskiego ,żeby powiększyć swoją dzielnicę??
Nie tak całkiem niemożliwe...
QUOTE Potrafił dogadywać sie z możnymi
To dlaczego się zbuntowali?
QUOTE Pół Europy padało na kolana przed Barbarossą
Raczej jakaś 1/4. Do tego to "padanie na kolana" miało znaczenie formalne, nie faktyczne. Rzesza już zaczęła robić wszystko po swojemu. Włosi pokazali, że cesarz to nie półbóg.
QUOTE Co niby takiego katastroficznego jest w hołdzie w Krzyszkowie??
Chyba to, że gdy Barbarossa ruszył palcem Kędzierzawy trząsł portkami i się uginał. Przykład-rok 1172, gdy Kędzierzawy poparł Plątonogiego w walce z Bolkiem Wysokim. Gdy cesarz zagroził interwencją na rzecz Wysokiego-Bolesław się ugiął i to samo rozkazał zrobić Mieszkowi Plątonogiemu, który bez poparcia księcia krakowskiego nie miał wyjścia.
QUOTE i niezła polityka zagraniczna (interwencje na Rusi
Interwencje na Rusi, czy ruskie interwencje w Polsce? Bo już od 1142 r. Rusini hasali po ziemiach juniorskich...
QUOTE Pech chciał, że miał tylu braci... smile.gif
I taką żonę
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kytof @ 23/05/2007, 12:26) Interwencje na Rusi, czy ruskie interwencje w Polsce? Bo już od 1142 r. Rusini hasali po ziemiach juniorskich... A jak myślisz dlaczego tak było? I dlaczego nie pustoszyli dziedzin Władysława?
No i nazywaj sprawy po imieniu. To nie były 'interwencje', bo nikt nikogo na tronie nie osadzał. To były najazdy niszczycielskie, których jedynym celem było czynienie pożogi.
QUOTE(Kytof @ 23/05/2007, 12:26) I taką żonę Eeeee, fajna kobietka, taka charakterna. Tygrysica, jak nazwał ją kronikarz. O takich paniach historia nie zapomni. Trochę tak jak Świętosława-Sygryda, Rycheza, Agafia, Bona itp.
|
|
|
|
|
|
|
Ares18
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 33.084 |
|
|
|
Tomek Brej |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Idąc śladem Bolesława Szczodrego, Mieszko III postanowił wzmocnić skarb książęcy za pomocą reformy monetarnej. Polegała ona na przymusowej wymianie monet będących w obiegu na nowe, o znacznie zmniejszonej zawartości srebra. Posługiwanie się starą monetą było surowo zakazane... Taka polityka monetarna, tzw. psucie monety (niezwykle korzystne dla księcia) była jedną z głównych przyczyn utraty przez Mieszka władzy w Krakowie. Co jak co ale Mieszko III był z nich najlepszy.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|