...Phouty dał linka zresztą, post 21. B747 potrafił zestrzelić pocisk balistyczny, jest to w linku....

Pamiętając że jest to forum historyczne i większość użytkowników nie zna podstawowych praw fizyki, co więcej nie wymagano od nich umiejętności rachunkowych, nie zrobię tu wykładu ale zapytam tylko czemu dla kogoś jakiś tam link staje się wyrocznią? Jestem człowiekiem niskiej wiary Ktoś przeczyta i uwierzy a ktoś inny nie. Jak mamy walczyć na "linki" to ja zapodam Ten Ktoś tu wcześniej prosił o konkrety więc gorąco polecam. Zapraszam do dyskusji za jakieś 5 lat. Ponieważ po pracy staram się zapomnieć że jestem inżynierem chwilami obserwuję przyrodę.
Filogenetyczne zachowania jak np. stroszenie sierści albo piór aby wydać się większym uważam za celowe w sytuacji zagrożenia.

(...)

Ja rozumiem, że ciebie boli to iż za parę lat może okazać się, że wszystkie rosyjskie inwestycje w OPL typu S-400 itp. staną się z dnia na dzień zmarnowane i przestarzałe wobec samolotów nawet czwartej generacji (F-16, F-15 itp) wyposażonych w laser do samoobrony, ale cóż...

Amerykańskie wojsko złożyło zamówienie na stworzenie prototypu lasera do zainstalowania na myśliwcu. Koncern Lockheed Martin ma go przekazać do testów w 2021 roku. Nie należy się jednak spodziewać strzelania wiązkami światła i niszczenia wrogich samolotów jak w filmach science fiction. Na razie poziom technologii pozwala bowiem myśleć jedynie o systemach do samoobrony.
(...)
To część większego programu oznaczonego akronimem SHiELD (ang. - tarcza), mającego zaowocować laserem o mocy 30 kilowatów zamontowanym na myśliwcu. 30 kilowatów to stosunkowo niewielka moc, stąd ograniczenie do zadań obronnych. (...)
Na razie ambicje są więc znacznie mniejsze. Efektem programu SHiELD ma być zasobnik podwieszany na zewnątrz myśliwca, zawierający zarówno laser, jak i jego systemy chłodzenia oraz zasilania. Ma być podobnej wielkości do stosowanych obecnie dodatkowych zbiorników paliwa, które można często zobaczyć pod skrzydłami i kadłubami zachodnich myśliwców. W przyszłości planuje się zwiększanie mocy lasera oraz jego zminiaturyzowanie na tyle, aby móc go wbudować w samolot.
(...)
W tym roku zaprezentowano między innymi eksperymentalny laser podwieszony pod śmigłowcem AH-64 Apache, którego zadaniem ma być na razie eliminowanie małych dronów. Pokazano też podobne urządzenie zabudowane na transporterze opancerzonym Stryker, które również ma niszczyć małe bezzałogowce. 

I sporo wskazuje na to, że planowane na 2021 rok testy takiego systemu zamontowanego już na samolocie mają duże szanse realizacji.
(...)
Oczywiście ostateczna wersja systemu SHiELD musi być zminiaturyzowana, tak aby można było zamontować ją na myśliwcu.

W trzecim kwartale 2020 roku (Amerykanie podają 4 kwartał, ale chodzi o ich rok budżetowy, który kończy się 30 września) na pokładzie okrętu desantowego USS Portland mają rozpocząć się testy lasera 150kW zbudowanego w ramach programu SSL-TM przez Northrop Grumman. Do tej pory na USS Portland był testowany laser 30 kW. Laser pojawił się już w porcie w San Diego, gdzie jest okręt.

Prametry laserów 100 kW czy 150 kW w Rosji budzą śmiech. Acha jeszcze "będą" bo wydadzą ileś tam zielonych papierów.

Według opracowań rosyjskich odpowiednikiem k7,62x 51 jest przekazanie celowi 5 kilodżuli energii, 9 mm Parabelum 1,6 kilodżuli. Czyli przy oświetleniu celu przez 1 sekundę starczyło by (w idealnych warunkach około 5 kW i 1,6 kW. W praktyce rząd wielkości więcej. Czyli 50 kW dla "karabinu maszynowego i 16 kW dla pistoletu maszynowego lub pistoletu. Co do armii Rosja już ma na wyposażeniu seryjnie wprowadzoną broń laserową. Już ma a nie będzie mieć.

A tak tak zapomniałem, że USA już ma lasery w opracowaniu a Rosja dopiero jeden typ w jednostkach bojowych testuje - czyli nie ma. Podobnie jak szeregu innych broni strategicznych, dlatego USA poleca im zaprzestać produkcji bo naskarżą do Rady Bezpieczeństwa ONZ. Tak to jest...

Po pierwsze - w USA testuje lasery na jednostkach bojowych -laser LaWS najlepszym przykładem - bo on był testowany na USS Ponce już od sierpnia 2014 roku.
Po drugie - to że Rosja coś twierdzi oficjalnie odnośnie broni nie ma kompletnie znaczenia, gdy nie przedstawia dowodów na to.
Po trzecie - gdyby taki laser w Rosji istniał, choćby o mocy 15kW to już by próbowała go sprzedać, tak jak próbuje wszystkim sprzedać swój najnowszy kompletnie niedopracowany samolot Su-57. Rosja sprzedaje wszystkim kto tylko chce kupić swoją najnowszą broń, np. Su-35, Su-30, MiG-29, S-400, Kalibry, nawet wydzierżawia swoje atomowe okręty podwodne (do Indii) mimo, że we flocie brakuje ich drastycznie. Tak więc skoro zwykłego lasera nie próbuje nikomu wcisnąć to Putin może sobie bajki opowiadać o jego eksploatacji w jednostkach bojowych.
Po czwarte - przedstaw dowody jakie to parametry mają rosyjskie lasery eksploatowane w jednostkach bojowych (może być też testowych). Danych Pierieswieta wedle mojej wiedzy nikt nigdzie nie publikował, a co więcej nie pokazano nawet jak strzela i w co trafia. ZERO.
Po piąte - USA poprosiło grzecznie Rosję aby nie łamała traktatu INF. I tu USA nie twierdziło że Rosja nie ma rakiet o donośności w przedziale 500-5500 km wystrzeliwanych z wyrzutni lądowych, tylko wręcz przeciwnie. A skoro Rosja złamała INF to i USA z niego wyszło.
Po szóste - nigdzie USA nie miało pretensji do Rosji o jakiś laser, który nawet jakby istniał nie byłby bronią strategiczną, czy łamał jakieś układy itp.

PS. Oczywiście dobrze wiem, że NIE ODPOWIESZ na mój punkt czwarty, bo to co napisałeś to jak zwykle kłamstwa putinowskiej propagandy.