Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Dlaczego Gierek nie wprowadził wolnych wyborów?
     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 28/04/2013, 22:50 Quote Post

Mistrz. biggrin.gif

Pierwsze wyborcy po 76 byłyby dla PZPR przegrane. Ale kolejne? Kontrola ze strony Moskwy by została, system gospodarczy trzebaby utrzymać - czyli żadnej poprawy by nie zanotowano.
W 1993 wybory wygrała lewica, w 1991 też uzyskała dobry wynik. Po AWSie przyszedł Miller.

Oczywiście w przeciwieństwie do autora tematu zdaję sobie sprawę z tego, że to political fiction. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
lukaszrzepinski
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 567
Nr użytkownika: 75.791

Lukasz Rzepinski
Stopień akademicki: historyk amator
Zawód: In¿ynier, biznesmen
 
 
post 28/01/2014, 10:19 Quote Post

"Dlaczego Gierek nie wprowadził wolnych wyborów?"
--------------------------------------------------
- W marksiźmie istnieje coś takiego jak DYKTATURA proletariatu.
- Bo nie chciał
- Bo beton PZPRowski by go natychmiast obalił przy wsparciu ZSRR, dokładnie w ten sam sposób jak ZSRR zastąpiło Gierka tandemem Kania-Jaruzelski, stałoby się to gdyby tylko rozpoczął przygotowania do tej operacji


 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
lojska22
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 92.765

Zawód: studentka
 
 
post 21/05/2014, 5:21 Quote Post

dry.gif Serdecznie witam. Odpowiedź krótka- wtedy PZPR wygrałoby w 100% i to miałoby 95 % głosów. wink.gif Czy te lata były złe, czy zmarnowane, czy coś było wspaniałego- pozostawiam historykom i fachowcom. smile.gif Forum super i bardzo dla mnie przydatne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.720
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 21/05/2014, 17:33 Quote Post

QUOTE
Mnie się wtedy wydawało, że to było ZERO....ale dzisiaj widzę, iż prawdopodobnie pozytywnie do tego podchodziło co najmniej 40-50% społeczeństwa.

4 czerwca 1989 roku na listę FJN głosowało jakieś 35 % wyborców, może odrobinę więcej. Tyle osób realnie opowiadało się za utrzymaniem systemu pomimo kryzysu! To, że 100 % mandatów zdobyła opozycja była efektem tego, że wybory miały charakter większościowych. Ale ponad 1/3 wyborców była gotowa godzić się na system komunistyczny!

Natomiast sam temat, jak już to wcześniej napisałem, jest nieporozumieniem. w systemie komunistycznym NIE MOGŁO BYĆ WOLNYCH WYBORÓW. To by było niezgodne z systemem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.080
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 21/05/2014, 19:29 Quote Post

Problem w tym, ze kazdy, kto wprowadzi wolne wybory, kiedys(wczesnej czy poznej) je przegra
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
rasterus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.221
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 21/05/2014, 20:09 Quote Post

Rok 1976 - Radom, Ursus. Wprowadzenie kartek na cukier.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
Konto Usuniete 13.04.15
 

Unregistered

 
 
post 21/05/2014, 21:38 Quote Post

Z jednego podstawowego powodu: Obowiązywała Doktryna Breżniewa i wprowadzenie wolnych wyborów, spowodowałoby nieuchronną interwencję sowiecką. Rumunom niby potem pozostawiono sporą swobodę w polityce zagranicznej ale nawet Rumunia pozostała krajem komunistycznym. Polska zaś była krajem, którego Sowieci, nie mogli absolutnie odpuścić. Sowieci, mogli zaakceptować pewne reformy gospodarcze u swoich satelitów(Np, gulaszowy socjalizm Kadara) ale wolne wybory, wiązałyby się ze swobodną dyskusją a co za tym idzie ze zniesieniem cenzury. Tego Sowieci nie mogli przełknąć bo cały system opierał się na kłamstwie. Swoboda dyskusji była dla systemu, śmiertelnie niebezpieczna. Np Stefan Kisielewski pisał że stłumienie Praskiej Wiosny, nastąpiło głównie dlatego że Czechosłowacy znieśli cenzurę. Takiej ''zarazy'' w Polsce , Breżniew (ani żaden inny aparatczyk sowiecki ) by nie zdzierżył.

Ten post był edytowany przez Amandil: 21/05/2014, 21:46
 
Post #52

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.720
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 21/05/2014, 22:13 Quote Post

QUOTE
Problem w tym, ze kazdy, kto wprowadzi wolne wybory, kiedys(wczesnej czy poznej) je przegra

Właśnie wróciłem z tematu dot. przewidywalności w historii i muszę Ci powiedzieć, że byś się paru osobom, które uważają, że wszystko jest dziełem przypadku, poważnie naraził smile.gif
Bo "skąd wiesz, że prędzej czy później każdy wybory przegra"? biggrin.gif
Przepraszam za lekki offtop, ale nie mogłem się powstrzymać (chciałbym by to imć Jkobus sobie przeczytał) wink.gif

QUOTE
Z jednego podstawowego powodu: Obowiązywała Doktryna Breżniewa

Breżniew jak Breżniew. Wolne wybory same w sobie były sprzeczne z systemem komunistycznym. Bez względu na jego formę. Te dwie rzeczy wykluczały się po prostu z definicji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #53

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej