Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
142 Strony « < 127 128 129 130 131 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Donald Trump, 45 prezydent USA
     
Marlow Charles
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 158
Nr użytkownika: 99.133

Marcin Basinski
 
 
post 11/10/2019, 13:49 Quote Post

- na dzień dzisiejszy Kurdowie mają sojusz z Syrią, a nie z USA.
- Turcja ostrzy zęby na ziemie "Kurdystanu" nie od dziś a nawet nie od obecnej dekady.
- Ostatnia próba "wzięcia" przez USA za przysłowiąwą smycz prezydenta Erdogana skończyła się totalną kompromitacją CIA, a do więzień prewencyjnie trafiły tysiące obywateli Turcji.

Jak widać na załączonym obrazku USA nie są wszechmogącą potęgą i nikogo nie zmuszą do sojuszu z nimi samymi.



Ten post był edytowany przez Net_Skater: 11/10/2019, 14:53
 
User is offline  PMMini Profile Post #1921

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.230
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/10/2019, 13:49 Quote Post

QUOTE(Karghul @ 11/10/2019, 14:47)
To nie jest żadne podważanie, to zwykła krytyka. Decyzji Trumpa nic już nie zmieni.
*


Niech będzie krytyka. Taka już konkretna. Z własnych szeregów.
QUOTE
- na dzień dzisiejszy Kurdowie mają sojusz z Syrią, a nie z USA.
- Turcja ostrzy zęby na ziemie "Kurdystanu" nie od dziś a nawet nie od obecnej dekady.
- Ostatnia próba "wzięcia" przez USA za przysłowiąwą smycz prezydenta Erdogana skończyła się totalną kompromitacją CIA, a do więzień prewencyjnie trafiły tysiące obywateli Turcji.

Jak widać na załączonym obrazku USA nie są wszechmogącą potęgą i nikogo nie zmuszą do sojuszu z nimi samymi.

Czyli nadal nie ma nic o tym, że sobie Kurdowie "zasłużyli"

 
User is offline  PMMini Profile Post #1922

     
Marlow Charles
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 158
Nr użytkownika: 99.133

Marcin Basinski
 
 
post 11/10/2019, 14:23 Quote Post

QUOTE(szczypiorek @ 11/10/2019, 14:18)
QUOTE(Marlow Charles @ 11/10/2019, 15:07)
QUOTE(szczypiorek @ 11/10/2019, 14:04)
QUOTE
Czy D.J.Trump jest winien śmierci ofiar cywilnych działań armii tureckiej?


Czyli nadal nie odpowiedziałeś, za to wprowadziłeś nowe pytanie. Ciekawe, nie powiem. Ale ja przynajmniej szczerze napiszę, że nie jestem w stanie na to odpowiedzieć jednoznacznie. Więc na razie się wstrzymam obserwując dalszy rozwój sytuacji.
*



To teraz wytłumacz sobie i innym oburzonym w jakim celu wrzuciłeś do tego wątku wrzutki o ofiarach cywilnych "Kurdystanu" i za czym miał to być argument...
*




Litości! Ile razy jeszcze mam cytować Twój wpis i kolejny mój będący na niego reakcją? Weź może zaparz sobie kawę czy tam herbatę, usiądź i na spokojnie przeczytaj. Kończę ten wątek.
*


Pytam się więc raz jeszcze, tym razem wprost:
- kto jest odpowiedzialny za sojusz Kurdów z Assadem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1923

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.230
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/10/2019, 14:35 Quote Post

Od razu zaznaczmy, że Kurdowie nie mają własnej państwowości, a Assad jest prezydentem niepodległego kraju więc strony występują z zupełnie innych pozycji.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 11/10/2019, 14:56
 
User is offline  PMMini Profile Post #1924

     
Marlow Charles
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 158
Nr użytkownika: 99.133

Marcin Basinski
 
 
post 11/10/2019, 14:38 Quote Post

Pytam się po raz kolejny:
- kto jest odpowiedzialny za sojusz Kurdów z Assadem?

Czyją zasługą jest ten sojusz?
Oczekuję w miarę prostych i nie wymijających odpowiedzi.

Ten post był edytowany przez Marlow Charles: 11/10/2019, 14:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #1925

     
Adiko
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.507
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 11/10/2019, 14:41 Quote Post

USA dało nadzieje Kurdom, do pewnego czasu można było sądzić, że ich los "odmienił się". Ale od początku był beznadziejny, przypomnijmy, że byli oni wypierani ze swoich terenów i przegrywali z ofensywą ISIS. Dzięki Amerykanom udało im się obronić i przeszli do ofensywy. W bonusie zdobyli stolicę państwa Islamskiego - Raqqę, za co zasługi przypisuje sobie Trump.

To zasługa Amerykanów, że ich ofensywa tak wspaniale się rozwijała, zdobyli nawet większość szybów naftowych Syrii i roponośne pola na południu. Gdyby nie oni, zdobyli by je Rosjanie rękami żołnierzy (i bojówek) Assada (słynna rzeź grupy która wyruszyła z przyczółka na wschodnim brzegu rzeki).

No właśnie, tak duże zdobycze mogły być utrzymane tylko dzięki wybitnej pomocy USA, te jednak już od dawna, słowami DT chciało się stamtąd wynieść. Zatem powrót kłopoty Kurdów były kwestią czasu, co najmniej od kiedy Trump zadeklarował swój plan. Na ich zdobycze jest wielu chętnych od Turcji, po Rosję i Assada, nie wspominając o rosnącym oporze na terenach przecież etnicznie im obcych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1926

     
artie44
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.540
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 11/10/2019, 14:42 Quote Post

Napoleon7
CODE
Mówiąc szczerze, nie za bardzo wiem co Trump chce osiągnąć oddając Kurdów Turkom. No bo skoro decyduje interes, to jaki on interes w tym ma? Przypochlebić się sojusznikom? Takie mocarstwo jak USA ma się komuś starać przypodobać? Czyżby Erdogan uczynił z Turcji światowe mocarstwo? Saudyjczykom? ale oni i tak będą się trzymać USA bo niby jakie mają wyjście? A może chce przypodobać się swoim wyborcom bo zapowiedział politykę wyprowadzenia żołnierzy z takich regionów jak Syria? Jego wyborcy to przyjmą pewno dobrze, ale inni? No i to by znaczyło, że polityka zagraniczna USA jest w całości podporządkowana wewnętrznej. A USA jest jednak światowym mocarstwem i interesy ma w różnych częściach świata. Więc nie wiem czy to byłby dobry sygnał.

1. Pomoc strategicznemu sojusznikowi, którym jest Turcja w kontroli nad istotną częścią Syrii. Po to, żeby zablokować Iran. Turcy są niezbędni dla równowagi w regionie i zachowania wpływu USA na to co się tam dzieje. Musimy patrzeć na interes USA, przez pryzmat jego globalności, bo USA na BW mogą mieć tylko interes globalny (przecież na pewno nie lokalny czy regionalny) Dlatego Amerykanie wiele wybaczą Turkom i dużo tutaj zaakceptują.
2. Oficjalne nie angażowanie się w konflikt między sojusznikami,
3. Spowodowanie chaosu z ISIS na koszt UE.
4. Rozwiązanie problemu Kurdów, który sam spowodowali.

Co do samego działania Trumpa to się nie wypowiadam, choć mam swoje przemyślenia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1927

     
artie44
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.540
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 11/10/2019, 14:53 Quote Post

QUOTE
Pytam się po raz kolejny:
- kto jest odpowiedzialny za sojusz Kurdów z Assadem?
Czyją zasługą jest ten sojusz.
Oczekuję w miarę prostych i nie wymijających odpowiedzi.


Odpowiedź jest tutaj prosta. Kurdowie z nikim nie mają teraz sojuszu. Pomoc USA, uniemożliwiła im sojusz z Assadem i temu też między innymi służyła. Na pewno są pozytywne relacje. Zapewne rozmawiają teraz z Assadem w tej sprawie, tylko co on im może zaoferować ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1928

     
Marlow Charles
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 158
Nr użytkownika: 99.133

Marcin Basinski
 
 
post 11/10/2019, 14:53 Quote Post

Zaczynasz tu byc pyskaty.
Nie to miejsce.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 11/10/2019, 15:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #1929

     
Marlow Charles
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 158
Nr użytkownika: 99.133

Marcin Basinski
 
 
post 11/10/2019, 14:57 Quote Post

QUOTE(artie44 @ 11/10/2019, 14:53)
szczypiorek
CODE
QUOTE(Marlow Charles @ 11/10/2019, 15:38)
Pytam się po raz kolejny:
- kto jest odpowiedzialny za sojusz Kurdów z Assadem?

Czyją zasługą jest ten sojusz.
Oczekuję w miarę prostych i nie wymijających odpowiedzi.




Dlaczego niby muszę mieć opinię w tak niejednoznacznej sprawie?

Odpowiedź jest tutaj prosta. Kurdowie z nikim nie mają teraz sojuszu. Pomoc USA, uniemożliwiła im sojusz z Assadem i temu też między innymi służyła. Na pewno są pozytywne relacje. Zapewne rozmawiają teraz z Assadem w tej sprawie, tylko co on im może zaoferować.
*


Nie mają sojuszu z Assadem?
https://www.mintpressnews.com/agreement-bet...n-syria/245235/
 
User is offline  PMMini Profile Post #1930

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.230
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/10/2019, 14:57 Quote Post

QUOTE
Zapewne rozmawiają teraz z Assadem w tej sprawie, tylko co on im może zaoferować.


Ktokolwiek mógłby mu zaufać, już pomijając, że dopiero co przejechali się na Trumpie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1931

     
artie44
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.540
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 11/10/2019, 15:01 Quote Post

Szczypiorek
CODE
QUOTE
Zapewne rozmawiają teraz z Assadem w tej sprawie, tylko co on im może zaoferować.


Ktokolwiek mógłby mu zaufać, już pomijając, że dopiero co przejechali się na Trumpie?

Myślę, że tam we wszystkich relacjach panuje zasada mocno ograniczonego zaufania. Inaczej, to nie jest kwestia zaufania. To kwestia handlu.

Marlow Charles
CODE
QUOTE(artie44 @ 11/10/2019, 14:53)
szczypiorek
CODE
QUOTE(Marlow Charles @ 11/10/2019, 15:38)
Pytam się po raz kolejny:
- kto jest odpowiedzialny za sojusz Kurdów z Assadem?

Czyją zasługą jest ten sojusz.
Oczekuję w miarę prostych i nie wymijających odpowiedzi.




Dlaczego niby muszę mieć opinię w tak niejednoznacznej sprawie?

Odpowiedź jest tutaj prosta. Kurdowie z nikim nie mają teraz sojuszu. Pomoc USA, uniemożliwiła im sojusz z Assadem i temu też między innymi służyła. Na pewno są pozytywne relacje. Zapewne rozmawiają teraz z Assadem w tej sprawie, tylko co on im może zaoferować.



Nie mają sojuszu z Assadem?
https://www.mintpressnews.com/agreement-bet...n-syria/245235/

Z tego artykułu, co do którego mam zresztą wątpliwości co do jego wartości, iż Assad chce uwolnić tereny kurdyjskie zarówno od Assada, jak i SDF, czyli rządzących teraz Kurdami syryjskimi. Była tam jakaś lokalna wspołpraca w Al. -Qamiszli i tyle.

Ten post był edytowany przez artie44: 11/10/2019, 15:07
 
User is offline  PMMini Profile Post #1932

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.230
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/10/2019, 15:13 Quote Post

QUOTE
Myślę, że tam we wszystkich relacjach panuje zasada mocno ograniczonego zaufania. Inaczej, to nie jest kwestia zaufania. To kwestia handlu.


Pytanie co Kurdowie mieliby do zaoferowania w momencie gdy już Assad odzyska pełnię sił?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1933

     
artie44
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.540
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 11/10/2019, 15:19 Quote Post

Szczypiorek
CODE
QUOTE
Myślę, że tam we wszystkich relacjach panuje zasada mocno ograniczonego zaufania. Inaczej, to nie jest kwestia zaufania. To kwestia handlu.


Pytanie co Kurdowie mieliby do zaoferowania w momencie gdy już Assad odzyska pełnię sił?

1. Węglowodory i wsparcie dla alawickiego rządu, tysiące żołnierzy, którzy mogli by wspomóc Assada od zaraz w rządach nad sunnicka mnieszością. Zadaj sobie pytanie dlaczego zawarto rozejm w AL - Qamishli.
2. Assad nie odzyska w pełni sił bez zajętych przez Kurdów terenów, ale tez w konsekwencji nie postawi się Iranowi czy przedewszystkim Rosji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1934

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.162
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 11/10/2019, 15:21 Quote Post

QUOTE(artie44 @ 11/10/2019, 15:01)

Z tego artykułu, co do którego mam zresztą wątpliwości co do jego wartości, iż Assad chce uwolnić tereny kurdyjskie zarówno od Assada, jak i SDF, czyli rządzących teraz Kurdami syryjskimi. Była tam jakaś lokalna wspołpraca w Al. -Qamiszli i tyle.
*


Assad chce uwolnić tereny od Assada?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1935

142 Strony « < 127 128 129 130 131 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej