|
|
Iran - Polska, Czy sa jakieś związki ?
|
|
|
|
QUOTE(Kon-dzia @ 16/02/2006, 22:58) Znowu ktoś wyjeżdża z jakimiś Sarmatami, Białochorwatami. Skąd wogóle ci ludzie tych białochorwatów. Może jakieś źródło.
Rozumiem, że zapiski Konstantinosa Porphyrogennetosa albo Nestora "Powest wremiennych let" do źródeł się nie zalicza? Nie pamietam już , ale w "Żywocie Św. Wojciecha" też jest coś na ten temat. O toponimach, wątku chionicko-awarskim itp rzeczach nie chce mi się pisać ...wystarczy, że przeczytacie dyskuję w topic'u pt "Narodziny Państwa Polskiego" tam się fachowcy w tym temacie wypowiadają, choć uprzedzam, że niektóre hipotezy/tezy są tam smiałe, aha no i sporo tego... bite 43strony postów. Poza tym, nie chce mi się już wyjaśniać , że jest różnica w stwierdzeniu polska szlachta wywodzi się od Sarmatów ( bo to szalony skrót myślowy), a powiedzeniu w trybie przypuszczającym, że "niewykluczone jest, bądź wiele wskazuje na chorwacko/sarmacko/chionicko/irańskie (niepotrzebne skreślić)pochodzenie, części starszyzny plemiennej, ludow słowiańskich osiadłych na obecnych ziemiach Polski we wczesnym średniowieczu
|
|
|
|
|
|
|
|
Z tego co wyżej przeczytałem i wcześniej napisałem Wynika jedna sprawa Coś takiego jak SŁOWIANIN nie istniało albo był kiedyśmały ludek który używał takiego języka ale nic praktycznie po najazdach nie zostało z niego Jedyne co łączy SŁOWIAN to SŁOWO - czyli JĘZYK Słowianie to nie lud nie rasa tylko wspulnota ludzi mówiących danym językiem - tak jak łacina - którą mówiło wiele narodów - tak jak obecnie angielski i hiszpański Sątu i CHORWACI ALANOWIE SARMACI-SCYCI? IRAŃCZYCY, CHAZARZY BUŁGARZY MIADZIARZY WĘGRZY HUNOWIE TATARZY, GOCI SWAREGOWIE-WAREGOWIE, UGROFINOWIE, BAŁTOWIE - postuluję największy wpływ na ten język właśnie tej grupy etnicznej; a także wiele innych ludów zamieszkujących tereny podbite przez "słowian" Sam tego teżnie wyssałem z palca bo czytałem o tym w pewnym artykule Staje się męczące dyskutowanie na te tematy - łacniej was czytać niż komentować - polecam literaturę - a jest jej multum - sam mam tego gdy policzyłem kilka prawie dziesięć tysiecy stron - to nie ma sęsu parę lat mi zajmie przebrnięcie przez to - są to historie wszystkich tych ludow, sprawozdania z wykopalisk, opracowania ich języków i pisma w to trzeba wrzucić Braci sobłuńskich chrześcijaństwo greków rzymian żydów arabwo oraz hindusów i chińczyków oraz mongołów i td......
|
|
|
|
|
|
|
|
Sadze ze nikt nie neguje mozliwosci ze kilkunastu czy kilkudziesieciu sarmatów mogło sie osiedlic wsród ludności słowianskiej. Pewnie duzo wiecej germanów, mogło tez tak zrobic, a pewnie znalazło by sie kilku bizantyjczyków i kupców arabskich. Ale chyba nie o takich rzeczach chodzi w dyskusji?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jansze @ 17/02/2006, 10:32) Z tego co wyżej przeczytałem i wcześniej napisałem Wynika jedna sprawa Coś takiego jak SŁOWIANIN nie istniało albo był kiedyśmały ludek który używał takiego języka ale nic praktycznie po najazdach nie zostało z niego Jedyne co łączy SŁOWIAN to SŁOWO - czyli JĘZYK Słowianie to nie lud nie rasa tylko wspulnota ludzi mówiących danym językiem - tak jak łacina - którą mówiło wiele narodów - tak jak obecnie angielski i hiszpański Sątu i CHORWACI ALANOWIE SARMACI-SCYCI? IRAŃCZYCY, CHAZARZY BUŁGARZY MIADZIARZY WĘGRZY HUNOWIE TATARZY, GOCI SWAREGOWIE-WAREGOWIE, UGROFINOWIE, BAŁTOWIE - postuluję największy wpływ na ten język właśnie tej grupy etnicznej; a także wiele innych ludów zamieszkujących tereny podbite przez "słowian" Staje się męczące dyskutowanie na te tematy - łacniej was czytaćniż komentować - polecam literaturę - a jest jej multum - sam mam tego gdy policzyłem kilka prawie dziesięć tysiecy stron - to nie ma sęsu parę lat mi zajmie przebrnięcie przez to - są to historie wszystkich tych ludow, sprawozdania z wykopalisk, opracowania ich języków i pisma w to trzeba wrzucić Braci sobłuńskich chrześcijaństwo greków rzymian żydów arabwo oraz hindusów i chińczyków oraz mongołów i td...... Sory Jansze ale nie chwytam. Jaka jest wspólnota jezykowa Chazarów, ,Alanów, Polaków i Wegrów?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ano taka że używali Łaciny podwórkowej tamtego regionu zwanej SŁOWIAŃSKIM
|
|
|
|
|
|
|
|
Edytuj to Jansze szybko bo sie ludzie bedą śmiali... Z serca radze.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ano taka że używali Łaciny podwórkowej tamtego regionu zwanej SŁOWIAŃSKIM Nie zdążył edytować więc ja zacznę Skoro węgrzy i inne wyżej wyniebione ludy posługiwały się słowiańskim to co im do łba póxniej strzeliło żeby używać (w przypadku węgrów) takiego porą... przepraszam głupiego języka. No tak a Słowian nie było był tylko język słowiański. Szkoda że nie ma takiego emotikona tarzającego się ze śmiechu. Idea sztucznego języka w realiach barbarzyńskiej Europy jest powalająca. A te wszystkie ludy powszechniały go używały bo był taki łatwy? Poza tym jak przekraczały granicę Słowiańszczyzny to natychmiast go zaponimały. Znacznie łatwiej wytłumaczyć rozszerzanie się języków słowiańskich rozprzestrzenianiem plemion słowiańskich niż to że nagle kilkadziesiąt różnych plemion zaczęło używać wynalazku jakiegoś ichniego Zamenhofa
|
|
|
|
|
|
|
|
Istnieją zaskakujące podobieństwa na poziomie lingwistycznym, np. typu "tabar" - "topór", "taraban" - "taraban", "ban" - "pan". Nie wiadomo tylko, czy wynika to tylko z długotrwałego sąsiedztwa, czy może było coś więcej...
|
|
|
|
|
|
|
|
A litwini z Puńska mówia biegle po polsku, Czukcze po rosyjsku, niemcy z siedmogrodu, po rumunsku i czego to dowodzi?
|
|
|
|
|
|
|
|
Grecy mówią językiem Słowiańskim? Macedończycy nazywają się tak tylko dlatego że mieszkają na terytorium historycznej Macedonii. Chorwaci - no właśnie proszę mnie przekonać że to nie są słowianie. Jak już to kiedyś pisałem nie lubię tych skinheadzkich teorii "białochorwacji", "królów duchów" itp. Co do łatwości używania języka - każdy jest łatwy jeżeli się nim posługujesz od dzieciństwa(albo jest podobnydo takiego języka)- arabski też. Te wszystkie ludy z tureckiej grupy językowej też musiałyby przyjąć język słowiański. Ktoś uczy się języka zupełnie innego tylko dlatego że przynosi to duże korzyści albo dlatego że się wręcz musi. Na przykład dlatego, że twoi władcy się nim posługują. Co do lingua franca. Zawsze jest to język społeczeństw które dominują politycznie, cywilizajnie, lub chociaż demograficznie. Powiedz mi dlaczego ci "chorwaci" wybrali, do jasnej ciasnej, właśnie słowiański. p.s. głupi język miałem na myśli węgierski Przy całym szacunku do Węgrów
|
|
|
|
|
|
|
|
Kon-dzia, czy pytasz retorycznie ? Jeśli "tak" to nie dostrzegam żadnej figury, jesli nie to odpowiadam. Patrz własny post od słów " Zawsze jest to język ...". Przecież etnos, który było stac na "zalanie" połowy Europy raczej dominował demograficznie nad stosunkowo nielicznymi grupami chorwackimi (sarmackimi). PS Przypomniał mi się opis Nestora z "Powieści minionych lat" mówiący o Lachach. Pamietacie ? Wśród Lachów wymienia Mazowaszan, Pomorzan, Wieletów (?) ale NIC nie wspomina o południowej Polsce, na terenie której miała się znajdować Chorwacja niechrzczona=Biała. I co ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jansze @ 20/02/2006, 12:57) (apropo tego to kolejny dowód na to że hiszpanie-goci i polacy mają więcej wspónego niżsięnam wydaje a goci nie byli za bardzo germanami
Przepraszam, chyba nie zrozumiałem... Hiszpanie=Goci??? Owszem, było trochę Wizygotów na Półwyspie Iberyjskim, ale kogo tam nie było?? A juz po twierdzeniu, że Goci nie byli Germanami, ręce opadają Jakież to są wyznaczniki etnosu w starożytnosci, jeżeli nie język?? (Abstrahując od faktu, że akurat o językach starożytności wiele nie wiadomo). Ten post tłumaczy tylko jedno stwierdzenie, tu akurat zamieszczone przez mnie w nieco tendencyjnym kontekście
QUOTE Śmiech to zdrowie i ja to tylko dla śmiechu napisałem
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kon-dzia @ 20/02/2006, 19:58) Chorwaci - no właśnie proszę mnie przekonać że to nie są słowianie. Jak już to kiedyś pisałem nie lubię tych skinheadzkich teorii "białochorwacji", "królów duchów" itp.
Kom'dzia...bez urazy, ale nawet jabyś wyglądał jak Angelina Jolie to chyba jednak bym nie usiłował Cię przekonywać , że WIELE WSKAZUJE NA IRAŃSKI RODOWÓD CHORWATÓW....po prostu już na tym forum tyle pisano na ten temat, a to, że podpisują się pod tą hipotezą wielbiciele Królów Duchów, Hariów, Słowian w Chinach itd....no cóż...c'la vie...nie można zakładac , tylko z tego powodu , że to bzdura...mi już naprawdę nie chce się dywagować na ten temat...mogę jedynie polecieć Ci zakup książki Sarmaci prof.T.Sulimirskiego, i zakończyć konkluzją , że mnie analiza dokonana przez w/w autora przekonuje .
|
|
|
|
|
|
|
|
No właśnie a mnie nie przekonuje. Przypomnę że co do sarmackiego pochodzenia nazwy "chorwaja" wśród naukowców są poważne kontrowersje (podobnie jak nad pochodzeniem nazwy "słowianie") Jeżeli nawet jest pochodzenia irańskiego odnosi się wszędzie do słowian (przynajmniej w tych czasach o których możemy mieć pewność co do używanego języka). Zaś co do znaków rodowych. Są to proste znaki graficzne które mogą mieć różne pochodzeni np http://www.omniglot.com/writing/runic.htm Niektóre chyba przypominają sarmackie tamgi
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|