Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
18 Strony « < 16 17 18 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polski wywiad wojskowy w 1939 roku
     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.433
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 26/07/2017, 6:48 Quote Post

QUOTE(dwójkarz @ 25/07/2017, 17:33)
Ha! I potwierdzenie jest! "Uznane" "autorytety" pracują w CAW "murzynami" (jak wyżej).


Rozgoryczenie rozumiem - ale wspomniana praktyka nie jest ani zakazana, ani nawet IMO naganna.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #256

     
dwójkarz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 374
Nr użytkownika: 79.149

Lukasz Ulatowski
 
 
post 26/07/2017, 15:06 Quote Post

Żadne tam rozgoryczenie, gdzie tam. Sprawę notuję jako godną opisania, element szerszej układanki. A co i jak i kto...
Tyle wystarczy, ale i "zleceniodawcy" i "wykonujący zlecenie" śmiać się nie będą.
Zakazana - nie. Naganna i owszem - przełożony wykorzystuje swego podwładnego. Jak w pysk strzelił. Ale jak wyżej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #257

     
Krzysztof Drozdowski
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 84.334

Krzysztof Drozdowski
 
 
post 26/07/2017, 17:53 Quote Post

Wg mnie jest to nie fair. Człowiek siedzi godzinami w archiwum, żeby coś znaleźć a tu mu przynoszą na tacy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #258

     
dwójkarz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 374
Nr użytkownika: 79.149

Lukasz Ulatowski
 
 
post 26/07/2017, 18:16 Quote Post

"Zleceniodawca" kieruje zasięgiem i kierunkiem pracy "wykonującego zlecenie". "Wykonujący zlecenie" zgłębia teczki nie związane zupełnie z jego doktoratem, natomiast z serii zupełnie dotychczas nieznanych "zleceniodawcy". Trop, opis "zleceniodawca" zaczerpnąć mógł tylko i wyłącznie z pewnej niemiłej mu książki i równie niemiłego artykułu.
Nie fair czy też naganne jest wykorzystanie podwładnego, w pełni zależnego młodego człowieka, "wykonującego zlecenie". "Zleceniodawca" nie pojawił się w CAW od ładnych kilku lat. A pisze. Podobno nawet zawzięcie. Przebić chce rzeczoną, wspomnianą, a niemiłą mu książkę. Ma kwity podane, ma czas, bo nie siedzi w CAW. Zatem... zobaczymy.

Ten post był edytowany przez dwójkarz: 26/07/2017, 18:43
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #259

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.433
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 26/07/2017, 19:55 Quote Post

QUOTE(dwójkarz @ 26/07/2017, 19:16)
Nie fair czy też naganne jest wykorzystanie podwładnego, w pełni zależnego młodego człowieka, "wykonującego zlecenie".


No tak - to prawda.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #260

     
dwójkarz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 374
Nr użytkownika: 79.149

Lukasz Ulatowski
 
 
post Wczoraj, 12:56 Quote Post

Informator przygodny przekazała niusa: zespół akt OII zostanie w całości zeskanowany, paginowanych jest już około 1800 teczek. Cóż, dekady za późno, ale może zahamuje to... Coś tam zahamuje.
Może i do netu to trafi? Za mego życia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #261

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.433
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post Wczoraj, 14:40 Quote Post

QUOTE(dwójkarz @ 28/07/2017, 13:56)
Może i do netu to trafi? Za mego życia.


Skanowanie i udostępnienie w necie to dwie sprawy - w polskiej i okołopolskiej rzeczywistości (vide: IPMS) często bez jasnych związków. Obawiam się, że skończy się raczej na udostępnianiu akt na ekranie komputera (i niech sobie je Dwójkarz stamtąd fotografuje wink.gif ) - i na niczym więcej. No, pewnie jakaś niewielka cząstka do netu trafi - jako listek figowy.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #262

     
dwójkarz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 374
Nr użytkownika: 79.149

Lukasz Ulatowski
 
 
post Wczoraj, 15:54 Quote Post

Dwójkarz już sobie nie przefotografuje... Ma dwójki dość! Moje zainteresowania kończyły się na roku 1921. A tu - tyle lat w plecy wink.gif
Nb. ostatnio jeden z "ryjców zapleczowych" czy też "skończony autorytet" widziany był na korytarzu pod PUA. Ale do wewnątrz nie przeniknął. Pytanie: czy pomimo zmiany, a nawet jej dobrego oblicza, "ryjec zapleczowy" czy też ów "skończony autorytet" nadal obsługiwany jest przy "korycie", czy też pracuje poprzez dwie doktorantki, z których jedna obecna była tego dnia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #263

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.433
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post Wczoraj, 16:18 Quote Post

QUOTE(dwójkarz @ 28/07/2017, 16:54)
Moje zainteresowania kończyły się na roku 1921.


A moje - zaczynały. I wciąż staram się tego trzymać. smile.gif
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #264

     
dwójkarz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 374
Nr użytkownika: 79.149

Lukasz Ulatowski
 
 
post Wczoraj, 16:23 Quote Post

Też będę musiał się sztywno trzymać. Nie mam już czasu, nie chce mi się, zarobiony jestem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #265

18 Strony « < 16 17 18 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej