Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Broń
     
BlackRaven
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 404
Nr użytkownika: 68.778

Maksymilian Krason
Zawód: uczen
 
 
post 20/03/2012, 10:31 Quote Post

Jakiej broni używały plemiona,państwa Afrykańskie ? Czy przypominała tą jaką posługują się teraz np. Masaje ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
numi5
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 336
Nr użytkownika: 71.695

Marian Rewinski
Zawód: nauczyciel
 
 
post 20/03/2012, 11:41 Quote Post

http://translate.google.pl/translate?hl=pl...canWarrior.html
http://www.knives.pl/forum/index.php?topic=46117.0
http://translate.google.pl/translate?hl=pl...inwarriors.html
http://www.google.pl/search?hl=pl&sugexp=f...iw=1024&bih=601
Może coś się znajdzie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Nortalf
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 262
Nr użytkownika: 76.874

Maciej
Zawód: uczen Sokratesa
 
 
post 2/02/2013, 18:43 Quote Post

Knobkerrie

Pod tajemniczą nazwą kryje się afrykańska pałka, z ciężką zaokrągloną główką na końcu, która czyni ją podobną do berła.

Była popularną bronią wojenną plemion afrykańskich, które nacierały na siebie, z niepohamowanym impetem waląc się po głowach, które w następstwie tego "pękały niczym rozkwaszane arbuzy, obryzgując wilgotną mózgową zawartością przeciwników" - relacja jednego z siedemnastowiecznych wodzów.

Wiem że mieli jeszcze dzidy zaostrzone z obu stron, żeby można dźgnąć kogoś kto zajdzie cię od tyłu, oraz tarze naciągane skórą hipopotama.

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 2/02/2013, 18:51 Quote Post

Przekrój broni używanej w Afryce jest tak rozległy, jak ona sama:
http://www.hamillgallery.com/SITE/Weapons.html
http://www.hamillgallery.com/SITE/Weapons.html
http://www.africaandbeyond.com/african-weapons.html
I cos poza zdjęciami:
http://www.prm.ox.ac.uk/Kent/shieweap/hisweap.html
Temat tak rozległy, jak i "europejska bron biała" wymaga po prostu wzmożonego studiowania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
karaluch84
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 198
Nr użytkownika: 68.322

 
 
post 2/06/2013, 12:20 Quote Post

Dość ciekawa broń: http://southernsudan.prm.ox.ac.uk/images/m...1884.25.2_a.jpg.
Czy wiadomo jak się sprawdzała w walce? Wygląda dość groźnie, ale to co efektowne nie zawsze jest również efektywne... Jak szeroko była rozpowszechniona wśród wojowników plemion które jej używały? Zaopatrywał się w nią każdy kogo było stać, czy to raczej ładna i ciekawie wyglądająca "zabawka" dla nielicznych ekscentryków? Podobno była wręcz stworzona do rażenia wrogów chroniących się za tarczami - w teorii powinna świetnie działać, ale jak to wyglądało w praktyce?

Ten post był edytowany przez karaluch84: 2/06/2013, 12:30
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 2/06/2013, 12:32 Quote Post

Przy odpowiednim wyszkoleniu broń wydaje się mieć spory potencjał, szczególnie jako miotana.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
karaluch84
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 198
Nr użytkownika: 68.322

 
 
post 2/06/2013, 12:52 Quote Post

QUOTE(lancelot @ 2/06/2013, 13:32)
Przy odpowiednim wyszkoleniu broń wydaje się mieć spory potencjał, szczególnie jako miotana.
*

Z tego co wiem, to ona była właśnie przeznaczona do rzucania - nawet jeśli przeciwnik miał tarczę, to któreś z ostrzy zaczepiało o jej brzeg, zaś cała broń obracała się o jakiś kąt i leciała dalej, dosięgając ukrytego za tarczą wroga. Ważyło to to jakieś 1,5 - 2 kg - a więc obrażenia powinny być poważne... Założenia super (dla rzucającego, rzecz jasna, bo dla oponenta jakby mniej wink.gif ), ale na ile znajdywały potwierdzenie w praktyce?

Ten post był edytowany przez karaluch84: 2/06/2013, 12:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.083
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 2/06/2013, 13:26 Quote Post

Jakby się w ogóle nie sprawdzała to by jej nikt nie używał wink.gif.
Ale mamy tak. Jest generalnie cała z metalu więc dosyć droga jeśli chodzi o broń służącą do miotania. Trudno tego zabrać więcej, trudno przenosić. Oczywiście używano jej też do walki wręcz a są teorie, że głównie. Do użycia raczej w luźnych grupach wobec przeciwnika raczej słabo chronionego. Ma plusy i minusy, które spowodowały, że rozpowszechniła się w specyficznych warunkach, gdzie indziej nie występuje.
Tu masz wszystko krótko omówione: http://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanisches_Wurfeisen
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
karaluch84
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 198
Nr użytkownika: 68.322

 
 
post 2/06/2013, 13:51 Quote Post

Hmmm... Czyli można generalnie powiedzieć, że to taki koncepcyjny odpowiednik małych toporków używanych przez Franków albo północnoamerykańskich Indian, czy jednak takie stwierdzenie będzie nieprawdziwe?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.083
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 2/06/2013, 14:07 Quote Post

Jakby już porównywać to bronie te (w tym podlinkowana przez Ciebie kipinga/kpinga która służyła głównie do rzucania) są klasyfikowane jako nóż.
Co też masz przedstawione w podrzuconym przeze mnie linku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 2/06/2013, 14:15 Quote Post

Służyło głównie do rzucania ale ta mnogość rozgałęzień mogła dawać interesujące efekty w walce wręcz, sporo możliwości ataku z różnych kierunków...pod warunkiem dobrego wyszkolenia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
karaluch84
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 198
Nr użytkownika: 68.322

 
 
post 2/06/2013, 17:22 Quote Post

Dziękuję za link. Zdaję sobie sprawę, że kpinga jest klasyfikowana jako nóż, zaś pisząc o koncepcyjnym odpowiedniku miałem na myśli pomysł na w miarę niedużą i poręczną broń, przydatną zarówno do walki w zwarciu, jak i do rzucania w niezbyt odległego wroga, a przy tym mającą szansę na ominięcie tarczy.

Ten post był edytowany przez karaluch84: 2/06/2013, 17:24
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 2/06/2013, 21:53 Quote Post

Każda broń którą rzucano była zabójcza wszystko zależało od stopnia wyszkolenia...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.083
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 2/06/2013, 22:04 Quote Post

QUOTE(karaluch84 @ 2/06/2013, 18:22)
Dziękuję za link. Zdaję sobie sprawę, że kpinga jest klasyfikowana jako nóż, zaś pisząc o koncepcyjnym odpowiedniku miałem na myśli pomysł na w miarę niedużą i poręczną broń, przydatną zarówno do walki w zwarciu, jak i do rzucania w niezbyt odległego wroga, a przy tym mającą szansę na ominięcie tarczy.
*


Trudno to jakoś koncepcyjnie zakwalifikować, kipinga wygląda dosyć specyficznie. Rzucać i walczyć w zwarciu można sztyletem, toporkiem, maczugą...
QUOTE
mającą szansę na ominięcie tarczy

Nie wiem czy to tak na pewno działało. Ja tu widzę koncepcję "którą stroną nie uderzy ma zadać obrażenia" a ten argument, że akurat uderzy w skraj tarczy i akurat się tak obróci żeby zranić osłaniającego się i po to tylko tworzyć tak skomplikowane i drogie urządzenie - dla mnie mało prawdopodobne.
Jakbym rzucał toporkiem w kogoś zasłoniętego tarczą to też raczej nie liczyłbym na to, że jak trafi w skraj to się obróci i wtedy...
Po prostu najwyżej bym nie rzucał, bo szkoda tracić być może jedyną broń na kogoś, kogo szansa trafienia jest niewielka...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 2/06/2013, 22:09 Quote Post

Dla tego liczył bym na starcie wręcz.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej