Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Sobor Watykanski II, Grozba schizmy?
     
Angelus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 133
Nr użytkownika: 431

 
 
post 17/09/2005, 2:53 Quote Post

Witam
W latach 1962-1965 w Rzymie odbyl sie Sobor Ekumeniczny zwany Watykanskim II. Bylo to wydarzenie ktore mialo odmienic oblicze Kosciola, zreformowac go aby mogl On odnalezc sie w swiecie wspolczesnym Dla wielu duchownych juz sama decyzja Jana XXIII o zwolaniu soboru byla szokiem. Kardynal Giovani Battista Montini( pozniejszy Pawel VI) stwierdzil wtedy ze papiez wtyka kij w mrowisko. Szereg rewolucyjnych wrecz reform wzbudzal niemale kontrowersje wsrod biskupow. Wielu z nich uksztaltowanych bylo w sztywnych potrydenckich ramach. Szybko doszlo do podzialu na reformatorow i tradycjonalistow... doszlo tez do sporu teologow z biskupami. Czy istniala realna grozba schizmy w Kosciele Katolickim? Jezeli tak, to co spowodowalo ze do niej nie doszlo( wylaczajac lokalne ekscesy typu Levebre )? Zachecam do dyskusji, ktora moze obfitowac w opinie na temat znaczenia SW II w dziejach historii Kosciola i swiata
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi
     
komar47
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 440
Nr użytkownika: 55.806

Jan Muszynski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: emeryt
 
 
post 3/12/2009, 19:11 Quote Post

swatek, Dzisiaj, 10:44
>>Z tego co wiem to sobór został zwołany jako pasterski(zgodnie z zapowiedzią przed zwołaniem soboru samego Jana XXIII) cokolwiek to znaczy. Chodziło chyba o rozróżnienie od dotychczasowych soborów dogmatycznych które miały za zadanie określenie nauczania Kościoła.<<

O ile wiem, to żaden dokument prawny nie pozbawiał Soboru prawa podejmowania uchwał w kwestiach dogmatycznych.
Po drugie, to Sobór Watykański Drugi nie przyjął formalnie żadnego nowego dogmatu. Konstytucja dogmatyczna "O Kościele" miała charakter interpretacji dotychczasowego nauczania. Programowy charakter dla Soboru miała Konstytucja duszpasterska "O obecności Kościoła w świecie współczesnym" (zwana: "Gaudium et spes", od pierwszych słów tego dokumentu, oczywiście łacińskich, ponieważ po łacinie były zredagowane wszystkie dokumenty tego Soboru). Zatem nie można twierdzić, że tradycjonalistów zbulwersowały kwestie dogmatyczne.

Pierwszym uchwalonym dokumentem Soboru Watykańskiego II był dekret o liturgii, wprowadzający zmiany m. in. we Mszy, a przede wszystkim - wprowadzający języki narodowe we Mszy, innych nabożeństwach i w ceremoniach okolicznościowych (np ślubach czy pogrzebach). I właśnie odejście od łaciny i przejście do języków narodowych - a więc kwestia czysto duszpasterska - stało się kamieniem obrazy dla tradycjonalistów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2


> Posts in this topic
Angelus   Sobor Watykanski II   17/09/2005, 2:53
Victor   Te ekscesy wcale nie były tak lokalne. Zwróć uwa...   17/09/2005, 9:07
Rem   To warto również przypomnieć słynnego Marcela Lefe...   3/07/2006, 8:53
swatek   Dobrze, że następny papież nie odziedziczył tego...   3/12/2009, 8:43
Anakin   Dobrze, że następny papież nie odziedziczył tego...   3/12/2009, 9:14
Angelus   Ksieza raczej nie nosili, ale biskupi na pewno... ...   17/07/2006, 22:18
swatek   Papież bardzo przeżył, zerwanie porozumienia przez...   3/12/2009, 9:44
Anakin   Jan Paweł II przyjął abp Lefebra już szóstego dn...   30/12/2009, 9:10
swatek   Nie tyle nielegalnie co bez zgody Watykanu. Za t...   30/12/2009, 10:40
Anakin   Nie tyle nielegalnie co bez zgody Watykanu. Za t...   30/12/2009, 10:45
swatek   Nie tyle nielegalnie co bez zgody Watykanu. Za t...   8/03/2013, 8:57
de Ptysz   No to w końcu kto naucza Prawdy - lefebryści, czy...   8/03/2013, 9:30
swatek   Oczywiście, że Watykan. Papież naucza nieomylnie...   8/03/2013, 9:42
MarekMRB   Oczywiście, że Watykan. [snapback]1170780 Mimo ze...   8/03/2013, 12:37
swatek   W "LIŚCIE APOSTOLSKIM ORDINATIO SACERDOTALI...   8/03/2013, 13:09
Szymonek 192   Strona ultramontens.pl to strona sedewakantystów, ...   30/12/2009, 8:31
swatek   http://www.wieden1683.pl/static/ksiazka-pr...i-j...   8/03/2013, 9:14
de Ptysz   Więc o co cały ten spór z lefebrystami i im podobn...   8/03/2013, 10:02
Lwowiak   de Ptysz : Tutaj trzeba pójść krok dalej bowiem m...   8/03/2013, 10:12
swatek   Papież może być heretykiem materialnie tzn głosi...   30/04/2013, 19:25
Lwowiak   Warto jednak zauważyć, że dogmat o nieomylności i...   8/03/2013, 13:00
MarekMRB   Warto jednak zauważyć, że dogmat o nieomylności i...   8/03/2013, 14:01
de Ptysz   Kto w takim razie ma prawo choćby nazywać papieża ...   30/04/2013, 19:43
swatek   Oprócz papieża, nikt. Natomiast każdy z nas może...   30/04/2013, 19:51
Arbago   swatek Niby dlaczego? Niby ktoś w Asyżu stawiał ...   30/04/2013, 20:29
Lwowiak   1. W moim poście(#18) jest błąd. Powinno być że tz...   15/05/2013, 14:22
lancelot   Dla czego oni wiedzieli a obecni nie wiedzą ? Udow...   15/05/2013, 14:30
Lwowiak   Napisał lancelot Zelazna pięść: Z przykrością mus...   15/05/2013, 14:39
Arbago   Z przykrością muszę odmówić. Na swoje usprawiedli...   15/05/2013, 14:57
lancelot   Dokładnie, udowodnij, że jedni głosili nieskażoną ...   15/05/2013, 15:02

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2021 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej