Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rozwój Imperium Osmańskiego w XIV i XV wieku.
     
karokarolcia98
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 98.685

Karo Wegner
Zawód: uczennica
 
 
post 25/12/2015, 19:34 Quote Post

Witajcie,

potrzebuję informacji na temat rozwoju imperium osmańskiego w XIV i XV wieku. Okazuje się, że w domu nie mam żadnej książki, w której mogłabym znaleźć informację na ten temat, a nie chcę opierać się na Wikipedii.

Byłabym wdzięczna za informacje na ten temat lub polecenie książek.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 25/12/2015, 22:34 Quote Post

Wbrew pozorom nawet po polsku jest trochę literatury do omawianego tematu, wymienię kilka nazwisk, których prac poszukaj przez katalogi biblioteczne - Franz Babinger, Halil Inalcik, Stanford J. Shaw; Steven Runciman, Robert Lewis; Edward Potkowski, Wincenty Swoboda, Dariusz Kołodziejczyk itd. Szereg artykułów o Osmanach w interesującym Cię okresie znajdziesz na łamach choćby czasopisma "Balcanica Posnaniensia". Ze swej strony szczegółowo podam może:
P. Wróbel, Geneza państwa Osmanów a migracje i przemiany etniczne w Azji Mniejszej w świetle badań, [w:] Wędrówka i etnogeneza w starożytności i średniowieczu, pod red. M. Salamona i J. Strzelczyka, Kraków 2004.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Kresowy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 894
Nr użytkownika: 44.491

BANITA
 
 
post 21/06/2020, 11:30 Quote Post

Jeśli chodzi o Bliski Wschód, Turcy zdobyli w 1516 roku płn. Mezopotamię, Syrię, Palestynę, w 1517 Egipt i Hidżaz (Selim Groźny), w 1534 Irak (Sulejman Wspaniały). Jak wyglądały ich podboje? Przeciwnikiem były podupadłe państwa Arabów.

Głównie to sułtanat Mameluków, ale poza tym drobne państewka i na wschodzie, i na zachodzie, dalej na wschód Persja.

Mameluków pokonali dzięki nowoczesnej artylerii. Mamelucy pochodzili z Kaukazu, ale przecież stanowili tylko niewielki procent społeczeństwa, i dziś nie ma po nich śladu.

Bagdad w 1534 roku poddał się bez walki, safawidzkie władze uciekły. W takiej sytuacji Sulejman zostawił tam silny garnizon i wrócił do Konstantynopola.

Wg tej mapy duże tereny zdobyto po prostu na Persji i potem przez 100 lat były sporne (miałem kiepską mapę):
https://www.themaparchive.com/media/catalog...A/x/Ax00884.jpg

To jest mapa dla roku 1350:
https://i.imgur.com/DubFFEJ.jpg
W Maghrebie nic mnie nie dziwi z moją wiedzą.

Wygląda na to, że Turcy pokonali prawie jednocześnie dwóch silnych przeciwników. Najpierw Mameluków, a potem rozpoczęli wojny z Persją.
Wykonywali przy tym jakby ruch zwrotny, bo wywodzili się od Seldżuków, którzy kiedyś (400-500 lat wcześniej) panowali nad wielkimi obszarami na Bliskim Wschodzie.

Ten post był edytowany przez Kresowy: 21/06/2020, 20:10
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 21/06/2020, 12:04 Quote Post

QUOTE(Kresowy @ 21/06/2020, 11:30)
Jeśli chodzi o Bliski Wschód, Turcy zdobyli w 1516 roku płn. Mezopotamię, Syrię, Palestynę, w 1517 Egipt i Hidżaz (Selim Groźny), w 1534 Irak (Sulejman Wspaniały). Jak wyglądały ich podboje? Przeciwnikiem były podupadłe państwa Arabów.
*


W żadnym z tych przypadków przeciwnikiem Osmanów nie były jakieś "podupadłe państwa Arabów" smile.gif Kresowy smile.gif Nawet na wikipedii ktoś to chyba pisał...
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Pierzgal2003
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 612
Nr użytkownika: 105.232

Dominik Pierzgalski
Zawód: Uczen
 
 
post 21/06/2020, 14:03 Quote Post

A może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego Turcja nigdy nie podbiła Maroka?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Kresowy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 894
Nr użytkownika: 44.491

BANITA
 
 
post 21/06/2020, 14:19 Quote Post

Oni tam jakby nie sięgali, i nie zajęli też Tlemsenu, czyli późniejszej Algierii.
Ogólnie Turcy, Mongołowie i krzyżowcy nie bardzo wpłynęli na charakter tych arabskich terenów, najbardziej Mongołowie, których niszczycielskie działania są np. w Iraku do dziś wspominane ze zgrozą.

Tlemsen/Tilimsan 1553 – 1830 był turecki, przestał od razu być ważnym miastem. Nie kojarzyłem tego tak, żeby Francuzi zdobywali Algierię na Turkach.

Ten post był edytowany przez Kresowy: 21/06/2020, 18:52
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 21/06/2020, 14:57 Quote Post

To wynika z charakteru podporządkowania Osmanom Afryki Północnej w jej zachodniej części, to panowanie opierało się na uznaniu zwierzchności Konstantynopola przez miejscowych władców, a ci marokańscy nie bardzo chcieli; odległość powodowała, że Osmanowie mogli tam interweniować z większymi siłami, gdy ich flota panowała przynajmniej nad akwenami u południowych brzegów Morza Śródziemnego. Tu dochodzi jeszcze kwestia rywalizacji Turków z Hiszpanią, po Lepanto raczej słabe perspektywy.

CODE

nie zajęli też Tlemsenu, czyli późniejszej Algierii.

Akurat okresowo tam panowali, już nie mówiąc o tym, że to miasto z terytorium, tylko pewną częścią dziś. Algierii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej